DAVEK NA NEPREMIČNINE. RES NE BI, NAJLEPŠA HVALA.

Več znancev me je nadlegovalo, zakaj ne napišem nekaj najbolj poljudnega o novem davku na nepremičnine, tem bolj enostavno, boljše bo. Torej jaz bi rekel odločno ne in se lepo zahvalil, ker je novi davek na nepremičnine:

1.      nesocialen,

2.      resorsko neusklajen,

3.      škodi konkurenčnosti gospodarstva in gospodarski rasti,

4.      uničuje delovna mesta,

5.      uničuje prizadevanja po samooskrbi,

6.      otežuje stanovanjsko problematiko mlajših družin,

7.      poglablja problematiko bančnega sektorja,

8.      se vse našteto neposredno prepleta.

Večina točk je popolnoma jasnih, naj zapišem samo nekaj besed. 

Kmetijsko ministrstvo govori o potrebi po samooskrbi, višji davki to preprečujejo, saj že tako globalno nekonkurenčni in subvencionirani kmetje ne morajo prenesti še dodatnega bremena. V lasti imajo veliko nepremičnin, ki finančno dajejo malo dodane vrednosti. 

Banke v državni lasti so od propadlih gradbincev podedovale precej nepremičnin, strošek obdavčitve nepremičnin, ki niso v uporabi, bo šel na davkoplačevalce. 

Podjetja že s trenutnimi davčnimi bremeni težko shajajo, kaj pomenijo dodatne obremenitve? Vsaka dodatna obremenitev kot sta omenjeni davek in višanje DDV bosta odnesla večjo količino delovnih mest, gre predvsem za delovno-intenzivne predelovalne dejavnosti (kovinarstvo) z nizko dodano vrednostjo, delovna mesta so na nitki!

Bodo mlajše družine zmogle višje najemnine oz. višje cene m²?

Nova stečajna zakonodaja je pred vrati. Uničimo vse dobro, kar prinaša. Kaj bo z nepremičninami v stečajni masi, se bo na te še dodatno obesila država in imela prednost pred upniki?

Kaj bo z ogromnimi hišami v manjših mestih, ki so bile zgrajene s poceni krediti, ko je Juga dobivala v sedemdesetih nepovratna sredstva in super poceni kredite od držav iz kapitalističnega bloka? Zdaj v teh hišah živijo starejši ljudje, kaj se bo zgodilo, bodo te hiše pljusknile na trg in povzročile pok nepremičninskega balona, ki ga po moje v Sloveniji še nismo doživeli?

Pri 43 letih nerazumljivo v gonji proti rešitvi stanovanjske problematike mlajših družin

Upam, da je zapisano dovolj enostavno, da tudi bralci Mladine in ostali skrajni levičarji razumejo, da je uvedba tega davka zelo nesocialen ukrep in prinaša samo prekladanja davkoplačevalskega denarja, višjo brezposelnost in izgube.

SLOVENIJA NI SRBIJA. ŠKODA!

Srbski dnevnik Kurir (20. 6. 2013) poroča: »VELIKA ČISTKA: Partije izbačene iz javnih preduzeća! Odlukom da se država povuče iz upravljanja u šest javnih preduzeća, zaustavlja se udomljavanje partijskih kadrova…«

Slovenija ni Srbija

Saj ne rečem, da ne bo več vmešavanja srbske politike v gospodarstvo, možno je tudi, da trenutna struja koga iz svojih vrst nastavi, vseeno je pa korak pred Slovenijo… pri nas je to znanstvena fantastika. Tudi to ni zanemarljivo: »Nema privatizacije „Telekoma“ ». 

»Prodajljivo«, kaj čakamo?

»Prodajljivo«, zakaj ne prodamo?

V času katerekoli slovenske vlade, tudi zadnje Janševe, so se politične partije najprej »pobrigale« preko agencij, ki upravljajo državno premoženje (AUKN,…) za to, katera podjetja bo nadzorovala posamezna politična stranka in seveda nastavila svoje kadre, ki nimajo nujno ustreznih kompetenc in refrerenc. Namesto da bi se nemudoma zavzele za transparenten mednarodni razpis za prodajo deležev družb v državni lasti. 

»Prodajljivo«, bomo počakali, da bo manj vredno?

Nikoli si nisem mislil, da bom kaj takega zapisal… Žal Slovenija ni Srbija.