ŠALA MESECA JANUARJA 2017

Nekateri imajo res smisel za črni humor…

IZJAVA MESCA JANUARJA 2017: POSLOVNI MODEL DRŽAVE, KI SMO GA ZASTAVILI, NAS BO PRIPELJAL V BANKROT, JE PREPRIČAN ALEKS JAKULIN, DOKTOR RAČUNALNIŠTVA, NEKDANJI PROFESOR NA UNIVERZI COLUMBIA, DANES PA PODJETNIK V ZDA: »SLOVENIJA SI JE ZASTAVILA SOCIALNO DRŽAVO KOT MODEL IN TA SOCIALNA DRŽAVA BO SLOVENIJO PRIPELJALA DO BANKROTA.«

Na portalu Siol.net, je bil 3. 1. 2017 objavljen zanimiv intervju z mednarodno uspešnim znanstvenikom in podjetnikom Aleksom Jakulinom, ki je pred neugodnim poslovnim in družbenim okoljem emigriral v ZDA. Razmišljati bi morali o resni spremembi sistema, je prepričan: ob tem našteva neprijazne davke, katastrofalno nizko rodnost, selitev najsposobnejših Slovencev v tujino, življenje nad lastnimi zmožnostmi in nezmožnost z dialogom najti dobre rešitve.

»Slovenija si je zastavila socialno državo kot model in ta socialna država bo Slovenijo pripeljala do bankrota. Ampak skoraj vse stranke bodo rekle, da bodo še naprej skrbele za socialno državo. Nihče tega ne daje pod vprašaj … V Sloveniji velja mentaliteta socialne države. To je neka dogma. Te dogme se ne daje pod vprašaj. Ker se te dogme ne daje pod vprašaj, tonemo. Lahko se imamo strašno fino, boljše živimo, ampak vedno manj nas bo.«

Poglejmo si še nekaj za naše družbeno in mentalno okolje heretično zanimivih odlomkov iz intervjuja. Komentarji niso potrebni.

O sebi

»Dosti neplačanih ur dela je za mano. Od desetega leta sem dajal na stran denar, da bom enkrat odprl podjetje. Nisem hodil na dopuste, nikoli si nisem kupil novih smuči, nikoli si nisem kupil novega avta, vse življenje živim skromno, da lahko zdaj nekaj ustvarim.«

O Sloveniji

" Koliko je Slovenija vložila v univerzitetno izobraževanje, na koncu imamo pa še vedno visoko brezposelnost mladih. Slovenci še vedno zaupamo akademikom, dosti teh pa ne skrbi nujno za družbo, ki jih hrani, ampak predvsem za lastne znanstvene kariere. Tukaj mora biti neka recipročnost. Če slovenska družba skrbi za akademike, morajo ti tudi skrbeti za prihodnost slovenske družbe. Ne samo za svojo stroko.«

»Koliko univerzitetno izobraženih ljudi pa v družbi sploh potrebujemo? Ne potrebuješ fakultete in univerzitetne izobrazbe, da si dober kuharski mojster ali odličen zidar. Pa vendarle ljudje želimo dobro jesti in živeti v dobro zgrajeni hiši. Politika je pretiravala z visokim izobraževanjem.«

»Država bi rada čim več stvari ponudila državljanom, a nekdo mora to plačati. In več lahko ponudiš, če zvišaš davke, ampak potem podjetja nimajo več denarja, da bi vlagala. Tisti denar, ki bi sicer šel v naložbe, gre za davke. Namesto da bi ljudje več delali, gredo ljudje raje na dopust, ker bi po progresivni obdavčitvi itak večina zaslužka šla državi. Tisti, ki so posebej dobro kvalificirani in radi delajo, odhajajo drugam, tja, kjer bodo plačevali nižje davke. Tako odhajajo ravno tisti ljudje, ki bi družbi dodajali največ vrednosti. Razmišljati bi morali, kako doseči, da se bomo čim prej vrnili, da se nas bo čim več vrnilo. In da pridejo taki tujci, ki bodo dodali vrednost družbi – in ne samo izkoriščali storitve socialne države.«

»Slovenija si je zastavila socialno državo kot model in ta socialna država bo Slovenijo pripeljala do bankrota. Ampak skoraj vse stranke bodo rekle, da bodo še naprej skrbele za socialno državo. Nihče tega ne daje pod vprašaj. Vsa Evropa tega ne daje pod vprašaj. Zato se je zgodil brexit in se bo kmalu zgodil še kak: bogatejše države preprosto ne bodo hotele financirati socialne države v revnejših članicah. Če izgubljamo 40 odstotkov prebivalstva v eni generaciji, potem mislim, da bi bilo treba o tem resno razmišljati. Če imamo tako visoko brezposelnost mladih, potem je treba to resno jemati. Če najuspešnejša slovenska podjetja niso več slovenska, ampak tuja, bi morali to resno jemati. Osnovna napaka je bila narejena takrat, ko se je Slovenija odločila, da bo kopirala zakone od Nemcev, namesto da bi jih kopirala od Luksemburga. Ni dovolj bogata, da bi imela takšno kompleksno birokracijo, kot jo ima Nemčija, niti nemške kulture. In to vodi v predrago državo, nepotizem in mehko korupcijo. Slej ko prej bo zmanjkalo ljudi ali denarja ali pa obojega. V Sloveniji velja mentaliteta socialne države. To je neka dogma. Te dogme se ne daje pod vprašaj. Ker se te dogme ne daje pod vprašaj, tonemo. Lahko se imamo strašno fino, boljše živimo, ampak vedno manj nas bo.«

»Če pogledamo, kakšno je stanje v Estoniji ter kakšno je v Sloveniji zdaj in kako je bilo pred 25 leti, mislim, da bi lahko bilo dosti dosti bolje. Glede na to, koliko slabše je bilo v Estoniji in da so zdaj izenačeni, če ne celo na boljšem, pomeni, da nismo izkoristili možnosti, ki smo jih imeli. Imeli smo boljše izhodišče kot Estonija, Češka, Poljska, a tega izhodišča nismo oplemenitili. Da ne govorim o tem, da ima Poljska normalno nataliteto in tam ne izgubljajo ljudi.«

»Da se trenutno država financira s tem, da odprodaja podjetja, ki so jih gradile prejšnje generacije. Pa ni težava to, da jih prodaja – težava je, da se ta denar porablja in ne investira.

Zakaj bi neka ekipa odprla podjetje v Sloveniji, če ga lahko v Luksemburgu ali v Angliji? Anglija zagotavlja relativno velik trg, angleški jezik in urejeno zakonodajo, Luksemburg pa preprosto zakonodajo, nizke davke in večjezično delovno silo. Kaj ponuja Slovenija, česar druge države nimajo?«

Dr. Aleks Jakulin: »V Sloveniji velja mentaliteta socialne države. To je neka dogma. Te dogme se ne daje pod vprašaj. Ker se te dogme ne daje pod vprašaj, tonemo. Lahko se imamo strašno fino, boljše živimo, ampak vedno manj nas bo.«

O ZDA

»Namesto da bi se zdravniki ukvarjali z zdravstvenim stanjem ljudi, se ukvarjajo predvsem z lastnim finančnim stanjem, medicinski lobi pa preprečuje vstop konkurence v zdravstveni sistem. Ameriško zdravstvo je izredno drago glede na rezultate. Ljudje ogromno plačujejo in obenem so slabega zdravja. ObamaCare je, namesto da bi rešil problem draginje ameriškega zdravstva in nepotrebnih intervencij, rajši zaščitil in razširil obstoječi sistem. Zato ga ljudje ne marajo. Obama in demokrati so s tem zgubili kredibilnost. Ker je to sistem, ki ne deluje. Tudi veliko demokratov ne mara ObamaCara, ker je kompleksen, drag in ne deluje. To bi se lahko na več načinov bolje rešilo.«

»V Ameriki se dogaja razkroj družbe med levičarji in desničarji, ki med sabo niso več sposobni komunicirati. To se stopnjuje. Dejansko se da videti trende. Tipično takšne situacije vodijo v državljanske vojne. V ZDA se dogaja sortiranje prebivalstva. Tisti bolj levo usmerjeni bodo šli v leva okolja, v San Francisco, New York, Washington, medtem ko bodo šli desni drugam.«

O ameriških volitvah

»Trump je zanimiv fenomen, posebej zanimivo pri tem pa je, da je bila promocija Trumpa dejansko strategija demokratske stranke. Demokrati so hoteli zmagati na volitvah in njihova strategija je bila, da republikancem "pomagajo" na preliminaries (predhodnih volitvah, op. a.) z medijsko pozornostjo nominirati za kandidata ekstremista, ki ga bo potem preprosto premagati na glavnih volitvah. To jim je uspelo. Potem pa je ta domnevni ekstremist premagal tudi njih. Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade – to se je zgodilo demokratom. S tem, ko so šli na področje neetičnega, so s tovrstnimi manipulacijami še sebe spravili iz ringa.«

»Republikancem je uspelo preživeti tako, da so dopustili radikalno spremembo vodstva. Demokrati, ki so onemogočili spremembo vodstva, pa so izpadli«

MENCINGER IN TAJNIKAR: TREBA JE PORABITI, KAR SE JE DODATNEGA NAKAPLJALO

Poraba je gonilo blaginje

Portal MMC RTV SLO v članku družbenopolitičnega delavca novinarja Aljoše Mastena Požrešni Veper in Nenasitni Prašič: Treba je takoj zapraviti denar, ki ga ustvari gospodarstvo in denar, ki si ga RS dobi preko s kreditov Mencingerin Tajnikar: Treba je porabiti, kar se je dodatnega nakapljalo poroča, da je država tik pred novim letom razdelila dodatnih 120 milijonov evrov. Ekonomista Jože Mencinger in Maks Tajnikar pozdravljata povečano državno porabo in tudi uničevanje delovnih mest in ustvarjanje črne sive ekonomije višji dvig minimalne plače. Večina tega denarja bo šla neposredno v roke politike preko davkov, ki ga bodo razdelili svojim volivcem v javnem sektorju ter prejemnikom gospodarskih subvencij žepe prebivalstva. Povečale se bodo plače v javnem sektorju ne glede na enako, t.j nizko produktivnost javnega sektorja, še posebej pri zdravnikih, ki so dosegli ločen dogovor; povečala se bo najnižja osnova za pokojnine ne glede na nižja vplačila v pokojninsko blagajno, pa še en dodaten dela prost dan je uveden ne glede na izgube v proizvodnih, predelovalnih in drugih dejavnostih v gospodarstvu. Skupno naj bi to stalo okoli 120 milijonov evrov. Se morda politika divjega zapravljanja tujega denarja varčevanja končuje?

Oba sta mnenja, da bi bilo zelo napačno, če bi država ravnala drugače in denar pustila za dodatno zmanjševanje primanjkljaja. Sledenje fiskalnemu pravilu v ustavi bi pomenilo, da smo "bolj papeški od papeža", poleg tega je ekonomsko popolnoma nesmiselno in kontraproduktivno, pravita.

 

Tajnikar: »Kdor pravi, da bi teh šest milijonov za minimalno plačo ob 39 milijardah BDP-ja uničevalo delovna mesta, kot gospodarstvenik enostavno nima pojma."

Višja minimalna plača - da

V tem pogledu je Tajnikar kot popolnoma nesmiselne zavrnil pritožbe predstavnikov gospodarstva, da bo povečanje minimalne plače škodilo gospodarski rasti in pripeljalo do zapiranja delovnih mest. Sindikati so namreč predlagali izdatnejše povečanje minimalne plače, resorno ministrstvo pa je predlogu deloma sledilo – v veliko nezadovoljstvo delodajalskih organizacij.

Ob vsem tem se proračunski primanjkljaj ne veča, temveč še naprej zmanjšuje, je poudaril Tajnikar.

 

Mencinger je šel še korak dlje, izdatnejši dvig minimalne plače je označil kot splošno ekonomsko koristen. Zavrnil je scenarije, da bi lahko zaradi tega padla izvoz ali konkurenčnost. "Te stvari pripovedujejo t. i. gospodarstveniki, ki se imajo za delodajalce.«

Sklep

Zaslužna ekonomista torej menita, da je potrebno denar samo zapravljati in ne ustvarjati ter »dajati na stran« oz. investirati v gospodarstvu, le tako bosta gospodarstvo in blaginja zacvetela. Da smo v RS zaradi delovanja in idej Mencingerja in Tajnikarja izgubili na deset tisoče delovnih mest, ostali pa smo zaradi njiju zaslužili veliko manj kot bi lahko, je seveda neoliberalistična izmišljotina. Ravno tako je hudobno in socialno nepravično zapisati, da na elitnih univerzah po svetu oz., če hočete po skandinavskih univerzah omenjena marksistično-keynesjanska ekonomista s trenutnimi teoretičnimi (Cobiss) in praktičnimi referencami (Adria, Iskraemeco,…) ne bi imela vstopa v univerzitetne prostore razen v drugi vlogi (kot čistilki toaletnih prostorov na primer) .

 

Ekonomista enoglasno: »Pozdrav Grčiji!« - velika javna poraba, visoka minimalna in povprečna plača v JS glede na produktivnost skoraj neobstoječega gospodarstva so motor blaginje, potrebno je trošiti in ne ustvarjati! 

KAJ NAREDI DOBREGA NOVINARJA

“Znanega ni nič novega, vendar bodimo optimisti, zakaj ne, morda pa kljub vsemu še vedno zmaga Hillary Clinton.”

Kaj naredi dobrega novinarja?

·         Dober novinar ne sme biti objektiven.

·         Dober novinar mora biti pristranski.

·         Dober novinar mora biti politično opredeljen in svojo politično opredeljenost mora v novinarskih besedilih jasno izražati.

·         Dober novinar mora svojo socialistično oziroma levičarsko politično opredeljenost v novinarskih besedilih jasno izražati. To ga naredi intelektualno superiornega in progresivnega.

·         Dober novinar mora vse, ki niso levičarji, torej desničarje in vse, ki se zavzemajo za nizke davke (libertarce, tea party movement itd.) konstantno označevati za nazadnjake, neizobražene kmetavze in osebe, ki ne spoštujejo žensk.

·         Dober novinar ve, da so levičarji in ostali socialisti superiorni in edina prava politična alternativa.

·         Dober novinar nikoli ne sme javno priznati svoje zmote.

Tov. Edvard Žitnik (RTV SLO)

·         Dober novinar prodorno in zlahka identificira desničarsko nasilje, tudi, ko ga ni. Militantnosti levičarjev ne opazi, ker je ne more, ne obstaja. Npr. Nobelovca Obame, ki je decembra skoraj sprožil tretjo svetovno vojno, provojno in provojaško-industrijsko usmerjenih Clintonvih in nasilnih levičarskih, t.i. »99 % oz. occupy« protestnikov, ki uničujejo javno imovino in privatno lastnino (izložbe in avtomobilne navadnih državljanov).

·         Dober novinar ne sme poznati ameriškega volilnega sistema, a z lahkoto komentira ameriško volilno dogajanje.

·         Dober novinar ne sme poznati ameriškega volilnega zakulisja, a z lahkoto komentira ameriško volilno dogajanje.

·         Dober novinar ko komentira ameriško volilno dogajanje navaja pretežno nepomembne podatke, ker drugega ne ve.

·         Dober novinar ne sme tekoče govoriti materinega jezika (slovenščine), zaželena je napačna skladnja, raba srbizmov (npr. prilično) in anglizmov (npr. familija).

Tov. Edvard Žitnik (RTV SLO)

MINISTRICE MILOJKE ZDRAVSTVENA REFORMA, KI TO NI

Zdravstveni sistem ostaja enak, ohranja vse anomalije, bo pa nekoliko dražji in nič bolj učinkovit

Ministrica Milojka Kolar Celarc (SMC) je včeraj napovedala besedilo zdravstvene reforme.

 

Reforma?

Nekaj povzetkov:

·        Reforme ni, zdravstveni sistem ostaja enak, socialističen, poln klientelizma, posrednikov, neučinkovitosti, korupcije in ne omogoča nagrajevanja bolj uspešnih delavcev in sankcije oz. izločitev neučinkovitega ali koruptivnega osebja.

·        Reforme ni, zdravstveni sistem ostaja enak, le da je napovedana ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.

·        Reforme ni, zdravstveni sistem ostaja enak, ohranja vse anomalije, bo pa še dražji od trenutnega, ki ni brezplačen kot se govori v režimskih medijih (»imam brezplačno zdravstvo«), ampak drag glede na odstotek BDP namenjenega zdravstvu, glede na učinkovitost in čakalne vrste pa zelo drag.

·        Zdravstveni sistem postaja še bolj socialističen s progresijo pri plačevanju in odsotnosti konkurence med ponudniki zdravstvenega zavarovanja kot jo imajo vse države z urejenim zdravstvenim sistemom. Ne rečem, da je trenutni sistem dodatnega zdravstvenega zavarovanja dober (z njim se plačujejo celo storitve iz košarice obveznega zavarovanja), a trenutni sistem nadaljuje vlado absolutnega monopola enega največjih finančnih sistemov v državi.

·        Kar piše danes v glasilu proletarcev socialistične republike Slovenije Delo (stran 1), da bo košarica pravic ostala enaka, seveda ne drži. Manj pravic za več denarja.

·        »Reforma« je več kot očitno spisana v enem popoldnevu zaradi »vode v grlu« ob neizpolnjeni obljubi o zdravstveni reformi. Pred reformo bi morali predlagatelji jasno definirati nekaj postavk. Edino kar je vnaprej določeno je koncept, in sicer koncept solidarnosti, ni pa bil določen obseg pravic, ki lahko pokrijemo iz javnih sredstev, mreža, ki jo potrebujemo, status koncesionarjev (ki se jih pri nas neredko meša s privatnim zdravstvom) in privatnih zdravnikov. Temu bi moral slediti način in obseg financiranja.

Into the future

Kar smo dobili včeraj seveda ni zdravstvena reforma. Gre za politični prevzem enega največjih monopolistov v državi in prelevitve stroškov na navadne državljane (davkoplačevalce) in gospodarstvo, vse pod pretvezo vzajemnosti in solidarnosti. Vprašanja izgubljenih delovnih mest zaradi višjih obremenitev plač se nihče ni dotaknil. Ravno tako ne brezposelnih iz zavarovalnic kot posledico ukinitve dodatnega zavarovanja.

Gre torej za odlaganje resnih sprememb vprihodnost in prekladanje denarja. Podobna zgodba kot eksponentno slovensko zadolževanje in hkratna rast plač v javnem sektorju (, kjer se tudi sam zaposlen) in vsega ostalega v Sloveniji. Uporabiti želijo tablete, sedative za zakrivanje posledic, simptomov nefunkcionalnega, nesocialnega, nesolidarnostnega in dragega zdravstva se nihče ne upa lotiti. 

DVIG MINIMALNE PLAČE – KORIST DELAVCEV ALI POHLEP POLITIKOV PO VEČ DAVKIH?

Manj kvalificiranim delavcem ni dovoljeno legalno delati

V ZSSS - menijo, da je treba minimalno plačo dvigniti višje kot to napoveduje MDDSZ (za 4 €). Minimalna plača za delo s polnim delovnim časom je v letu 2016 znašala 916 € bruto bruto, kar je 790,73 € bruto oz. 604 € neto. Leta 2010 se je na pobudo sindikatov minimalna plača zvišala za skoraj 22 %, po podatkih UMAR je gospodarstvo zaradi tega izgubilo slabih 20.000 delovnih mest. Socialno pravično je, da za izgubo sindikati niso odgovarjali, prav tako je socialno pravično, da minimalna plača onemogoča zaposlitev oz. legalno zaposlitev manj kvalificiranim delavcem, ki ne ustvarijo dovolj dodane vrednosti, da bi si zaslužili plačo v višini stroška delodajalca 916 € bruto bruto. Tako so prisiljeni živeti od državne podpore (DSP) ali dela na črno.

Socialno pravična je tudi slovenska plačna uravnilovka, kjer je minimalna plača glede na povprečno plačo verjetno najvišja v EU, in sicer predstavlja približno polovico povprečne plače, kateri dodamo še nekaj 100 € neto in pademo v pred nekaj leti najvišji, 41 % dohodninski razred. 

Freedom on Trial

Na to temo sem našel zanimiv filmček v treh delih, ki ponazarja zakonodajo, ki je bila verjetno narejena z najboljšimi nameni zmanjševanja socialne in ekonomske neenakosti ter socialne pravičnosti, rezultati pa so nekoliko v nasprotju s tem. Tukaj si lahko pogledate prvi del serije: Freedom on Trial 1. zanimivi so tudi nadaljnji filmčki s komentarji te nadaljevanke.

Vprašanje

Vprašanje, ki se ga lahko zastavimo je ali politika, ki se zavezama za dvig minimalne plače: a) cilja na dobrobit delavcev;

b) cilja predvsem na več volilnih glasov (kljub posledično manj zaposlenim);

c) cilja na več pridobljenih davkov.

Kaj menite? Možnih je več odgovorov. 

PO MNENJU SINDIKATOV MORA BITI GLAVNI CILJ POKOJNINSKE REFORME DOSTOJNE POKOJNINE IN ŠELE NATO FINANČNA VZDRŽNOST JAVNE POKOJNINSKE BLAGAJNE

V zadnjem tednu sem v več režimskih medijih (RTV SLO, Delo, Siol) opazil, da Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) z vodjo Dušanom Semoličem na čelu, stopnjuje aktivnost. Glede na to, da vedno na koncu obvelja beseda sindikalistov in ne politikov oz. navadnih državljanov, je vredno temu posvetiti nekaj pozornosti, kajti ideje sindikalistov najbolje izražajo sistemsko, finančno in socialno prihodnost Slovenije.

Pokojninska reforma

Konferenca ZSSS je posebno deklaracijo strnila temeljna stališča do bele knjige o pokojninah, ki so nastala na posvetih ZSSS. Deklaracijo, ki povzema, kakšno pokojninsko reformo po letu 2020 ZSSS predlaga ter kaj zavrača, so posredovali tudi vladi. Po mnenju ZSSS mora biti glavni cilj pokojninske reforme dostojne pokojnine in šele nato finančna vzdržnost javne pokojninske blagajne. »Država se mora organizirati tako, da bo zagotavljala ta cilj, in ne da namesto tega pokojninske pravice z reformo prilagaja zmožnostim proračuna,« so prepričani. Pomembno je po njihovem mnenju ohraniti vse elemente solidarnosti. Blog podpira predloge sindikalistov, saj je socialno pravično, da finančno vzdržnost javne pokojninske blagajne plača kot do sedaj gospodarstvo. Trenutno gre po podatkih ZPIZ iz proračuna tretjino sredstev za pokojnine (toliko zmanjka denarja preko vplačil prispevkov).

Sindikalisti tudi zavračajo pa prekarizacijo, avtomatično prilagajanje polne upokojitvene starosti daljšanju povprečnega trajanja življenja ter ciljno upokojitveno starost 67 let, ki je po njihovem mnenju zaradi zdravstvenih razlogov previsok upokojitveni pogoj. Zanimivo je, da je nemogoče dolgo delati samo v Sloveniji, v drugih državah EU z izjemo Romunije, pa to ni težava.

Nasprotujejo tudi socialni kapici in hkrati opozarjajo še, da pokojninska reforma ne bo uspešna, če mladim in drugim iskalcem zaposlitve ne bodo dostopna kakovostna delovna mesta z dostojnim plačilom, kar je sicer v nasprotju z socialno kapico, ampak socialna kapica res ni socialno pravični institut.

 

Semolić: »Glavni cilj pokojninske reforme so dostojne pokojnine in šele nato finančna vzdržnost javne pokojninske blagajne.«

Kopač Mrak: »Se razume, nobenega problema, saj smo se ravnokar zadolžili.«

Dvig minimalne plače

V ZSSS - menijo, da je treba minimalno plačo dvigniti višje kot to napoveduje MDDSZ (za 4 €). Minimalna plača za delo s polnim delovnim časom je v letu 2016 znašala 916 € bruto bruto, kar je 790,73 € bruto oz. 604 € neto. Leta 2010 se je na pobudo sindikatov minimalna plača zvišala za skoraj 22 %, po podatkih UMAR je gospodarstvo zaradi tega izgubilo slabih 20.000 delovnih mest. Socialno pravično je, da za izgubo sindikati niso odgovarjali, prav tako je socialno pravično, da minimalna plača onemogoča zaposlitev oz. legalno zaposlitev manj kvalificiranim delavcem, ki ne ustvarijo dovolj dodane vrednosti, da bi si zaslužili plačo v višini stroška delodajalca 916 € bruto bruto. Tako so prisiljeni živeti od državne podpore (DSP) ali dela na črno.

Socialno pravična je tudi slovenska plačna uravnilovka, kjer je minimalna plača glede na povprečno plačo verjetno najvišja v EU, in sicer predstavlja približno polovico povprečne plače, kateri dodamo še nekaj 100 € neto in pademo v pred nekaj leti najvišji, 41 % dohodninski razred. 

NOVA RAZLIČICA MEDIJSKE STRATEGIJE 2017-25 – KAKO PREMAGATI KIM JONG-UNA

Na spletni strani Ministrstva za kulturo tretja različica medijske strategije še ni objavljena, za enkrat sem jo zasledil samo na spletni strani Portalaplus. Zadeva je zanimiva…

Ministrstvo za kulturo sledi sodobnemu času grožnje breitbart.coma, vzpona Trumpa, Twitterja in fake news

Na strani 18 znotraj poglavja Pokritost vsega ozemlja Republike Slovenije z medijskimi vsebinami v javnem interesu; velja tudi za najnovejše tehnologije oziroma digitalno okolje, s katerimi se posebej nagovarja mlade uporabnike in omogoča dostop Slovencem po svetu, se pojavi zanimiv odstavek:

»Pojav spletnih platform (spletnih strani, portalov, facebook profilov…), na katerih se pojavljajo medijske (informativne in razvedrilne) vsebine, ki tako predstavljajo nelojalno konkurenco medijem, do neke mere že ogroža obstoj in prihodnost medijev, zato je potrebno začeti regulirati takšno ravnanje in odgovornost lastnikov teh platform, materialno, moralno in vsakršno drugo.«

Na blogu ocenjujemo, da je ideja po cenzuriranju neodvisnih spletnih strani, portalov, Facebook profilov odlična, saj ti predstavljajo nelojalno konkurenco medijem, v katerih kot se je izrazil Stane Dolanc delujejo preverjeni družbenopolitični delavci, torej je cenzuriranje oz. uničevanje konkurence medijem naklonjenih režimu pravilna pot grajenja samoupravne proletarske socialistične skupnosti delovnega naroda Socialistične republike Slovenije. Ostale medije je, kot je zapisano potrebno regulirati, torej naj jih neprestano obiskujejo inšpektorji, policija, SDV, jim zasegati materiale, računalnike in ostale nosilce podatkov, jim nalagati nesorazmerne globe in naročnine ter jih črniti na preko davkoplačevalcev financiranega TOZDA RTV SLO in izsledke raziskovalnega novinarstva na neodvisnih medijih na RTV SLO ignorirati. Ti moderni mediji so moteči buržoazni elementi in jih je potrebno preko ustreznih regulacij cenzurirati in paralizirati do njihovega uničenja in izginotja.

Stane Dolanc: »Novinar mora biti tudi družbenopolitični delavec…«

Razredna narava naše demokracije

Socializma si ni mogoče predstavljati brez demokracije. Toda socialistični družbi je potrebna demokracija v socializmu, ne pa demokracija kot orožje boja proti socializmu. Zato je treba vztrajati pri razredni naravi naše demokracije, kar pomeni, da mora biti v samem sistemu te demokracije zagotovljena nesporna vodilna vloga interesov delavskega razreda, trdo povezanega z vsemi drugimi delovnimi ljudmi. Sistema demokratičnega pluralizma samoupravnih interesov torej ne smemo razumeti tako, da so v njem pač vsi interesi enakovredni in da je lahko v tem soočanju in usklajevanju interesov rezultat povsem poljuben - tudi na škodo dolgoročnih interesov delavskega razreda kot celote. To preprečuje ne samo načelno deklarirana vodilna vloga interesov delavskega razreda, ampak tudi posamezni »obrambni mehanizmi« znotraj samega sistema, npr. struktura skupščin, kjer prevladujejo delegati delavcev, in navsezadnje tudi specifična vloga Zveze komunistov v tem sistemu (Edvard Kardelj).

ŠKANDAL: DOBRO POSLOVANJE PODJETJA OUTFIT 7 SO BOLJ OBČUTILI ZAPOSLENI KOT PA DRŽAVE, KI POBIRAJO DAVKE

Sarkazem?

Pred slabim tednom me je kolega opozoril na članek Uspehdružbe Outfit 7 bolj zadovoljil zaposlene kot države, ki pobirajo davke na MMC portalu RTV SLO. Članek sem še po treh zaporednih branjih imel za odlično zmes parodije, ironije, črnega humorja in sarkazma v stilu angleških nanizank kot je Yes minister. Po nekajdnevnem zamiku sem ga prebral še enkrat in ugotovil, da gre razumeti vse dobesedno.

Objavljam članek v celoti v modri barvi:

__________________________________________________________________________________

»Uspeh družbe Outfit 7 bolj zadovoljil zaposlene kot države, ki pobirajo davke

Davčne oaze so sestavni del poslovanja sodobnih podjetij

6. januar 2017 ob 16:27 - Ljubljana - MMC RTV SLO

Domnevna prodaja korporacije Outfit 7 zakoncev Login, znane po govorečem mačku Tomu, odpira vprašanje, kdo je imel koristi od njenega poslovanja in dobičkov. Dobro poslovanje podjetja so namreč bolj občutili zaposleni kot pa države, ki pobirajo davke.

Kaže, da sta zakonca Samo in Iza Login, rezidenta Cipra, zgodbo zastavila tako, da so od nje imeli kar največje koristi zaposleni in razvijalci iger. Mnogi med njimi so postali manjši lastniki podjetja. Po pisanju Financ in revije Manager so bili deležni nagrajevanja v obliki delniških opcij.

Leta 2010 je na Gorenjskem ustanovljena Ekipa 7 poslovala z dobičkom v višini 4,6 milijona evrov, od tega je državi plačala več kot 1,1 milijona evrov davka. Lani je družba zakoncev Login v Sloveniji, zdaj z imenom Ekipa 2, ustvarila ali prikazala dobiček, nižji od milijona, to pomeni plačilo davka okrog le še 200 tisočakov.

Davek plačan na Cipru

Večinska lastnika sta se očitno odločila, da bosta koristi od razvoja in hitre rasti podjetja delila z zaposlenimi, ne z državo ali državami. Samo in Iza Login sta rezidenta Cipra, korporacija Outfit 7 je zaradi nizkih davkov in lažjega zaposlovanja prav tako na Cipru, lanski čisti dobiček skupine, ki jo sestavljajo podružnice v davčno ugodnih državah, je znašal 80 milijonov evrov. Večino so si kot dividende razdelili lastniki. Plačanega davka je bilo, če sodimo po preteklih poročanjih Managerja, za kakšna dva milijona - na Cipru.

Vse je zakonito. Tako poslujejo novodobna podjetja. Smo pa videli že bolj sporne prakse. Pri velikanih, kot so Google, Amazon, Facebook ali McDonalds, in sicer preusmerjanje dobičkov v jurisdikcije z nizkimi stopnjami, tudi ob manipulaciji transfernih cen. Imajo pa ti giganti nekaj skupnega z zakoncema Login, to je fundacija. Če od Outfita 7 nimajo koristi države, ki bi pobrale davek od dobička, pa bi se lahko veselile določene organizacije, če bi jim zakonca, kot sta javno napovedovala, namenila sredstva iz svoje fundacije - menda za namen trajnostnega razvoja Zemlje.

Maja Derčar, Radio Slovenija«

_________________________________________________________________________________

Družbenopolitična delavka Maja Derčar iz Radia Slovenija bi zakonca Login poslala na aktivni dopust

Dobro poslovanje podjetja so bolj občutili zaposleni podjetniki kot pa družbenopolitični delavci, financirani preko davkov iz proračuna SRS

Torej najuspešnejši slovenski start up je grešil, ker ni izpolnjeval poslanstva temeljne organizacije združenega dela Socialistične samoupravne skupnosti Republike Slovenije, plačevanja davkov državi in financiranja javnih uslužbencev. Namesto, da bi podjetje izpolnjevalo ta svoj edini namen, so dobro poslovanje podjetja bolj občutili zaposleni kot pa države, ki pobirajo davke. In pazite, ti zaposleni so celo delničarji oz. lastniki podjetja. Podjetje je ravnalo tako kot velikani, ki jih omenja družbenopolitična delavka Maja Derčar: Google, Amazon, Facebook ali McDonalds, kar je v samoupravnem sistemu nesprejemljivo, četudi ima tovarišica svoj LinkedIn profil.