Na
portalu Siol.net,
je bil 3. 1. 2017 objavljen zanimiv intervju z mednarodno uspešnim
znanstvenikom in podjetnikom Aleksom Jakulinom, ki je pred neugodnim poslovnim
in družbenim okoljem emigriral v ZDA. Razmišljati bi morali o resni spremembi
sistema, je prepričan: ob tem našteva neprijazne davke, katastrofalno nizko
rodnost, selitev najsposobnejših Slovencev v tujino, življenje nad lastnimi
zmožnostmi in nezmožnost z dialogom najti dobre rešitve.
»Slovenija si je zastavila socialno državo kot model in ta socialna
država bo Slovenijo pripeljala do bankrota. Ampak skoraj vse stranke bodo
rekle, da bodo še naprej skrbele za socialno državo. Nihče tega ne daje pod
vprašaj … V Sloveniji velja mentaliteta socialne države. To je neka dogma. Te
dogme se ne daje pod vprašaj. Ker se te dogme ne daje pod vprašaj, tonemo.
Lahko se imamo strašno fino, boljše živimo, ampak vedno manj nas bo.«
Poglejmo
si še nekaj za naše družbeno in mentalno okolje heretično zanimivih odlomkov iz
intervjuja. Komentarji niso potrebni.
O sebi
»Dosti neplačanih ur dela
je za mano. Od desetega leta sem dajal na stran denar, da bom enkrat odprl
podjetje. Nisem hodil na dopuste, nikoli si nisem kupil novih smuči, nikoli si
nisem kupil novega avta, vse življenje živim skromno,
da lahko zdaj nekaj ustvarim.«
O Sloveniji
" Koliko je Slovenija vložila v
univerzitetno izobraževanje, na koncu imamo pa še vedno visoko brezposelnost
mladih. Slovenci še vedno zaupamo akademikom, dosti
teh pa ne skrbi nujno za družbo, ki jih hrani, ampak predvsem za lastne
znanstvene kariere. Tukaj mora biti neka recipročnost. Če slovenska družba skrbi za akademike, morajo ti tudi skrbeti za
prihodnost slovenske družbe. Ne samo za svojo stroko.«
»Koliko univerzitetno izobraženih ljudi pa v družbi sploh
potrebujemo? Ne potrebuješ fakultete in univerzitetne izobrazbe, da si dober
kuharski mojster ali odličen zidar. Pa
vendarle ljudje želimo dobro jesti in živeti v dobro zgrajeni hiši. Politika je
pretiravala z visokim izobraževanjem.«
»Država bi rada čim več stvari ponudila državljanom, a nekdo mora to
plačati. In več lahko ponudiš, če zvišaš davke, ampak potem podjetja nimajo več
denarja, da bi vlagala. Tisti denar, ki bi sicer
šel v naložbe, gre za davke. Namesto da bi ljudje več delali, gredo ljudje raje
na dopust, ker bi po progresivni obdavčitvi itak večina zaslužka šla državi. Tisti, ki so posebej dobro kvalificirani in radi delajo, odhajajo
drugam, tja, kjer bodo plačevali nižje davke. Tako odhajajo ravno tisti ljudje,
ki bi družbi dodajali največ vrednosti. Razmišljati bi morali, kako doseči, da
se bomo čim prej vrnili, da se nas bo čim več vrnilo. In da pridejo taki tujci,
ki bodo dodali vrednost družbi – in ne samo izkoriščali storitve socialne
države.«
»Slovenija si je zastavila
socialno državo kot model in ta socialna država bo Slovenijo pripeljala do
bankrota. Ampak skoraj vse stranke bodo rekle, da bodo še naprej skrbele za
socialno državo. Nihče tega ne daje pod vprašaj. Vsa Evropa tega ne daje pod
vprašaj. Zato se je zgodil brexit in se bo kmalu zgodil še kak: bogatejše
države preprosto ne bodo hotele financirati socialne države v revnejših
članicah. Če izgubljamo 40 odstotkov prebivalstva v eni generaciji,
potem mislim, da bi bilo treba o tem resno razmišljati. Če imamo tako visoko
brezposelnost mladih, potem je treba to resno jemati. Če najuspešnejša
slovenska podjetja niso več slovenska, ampak tuja, bi morali to resno jemati.
Osnovna napaka je bila narejena takrat, ko se je Slovenija odločila, da bo
kopirala zakone od Nemcev, namesto da bi jih kopirala od Luksemburga. Ni dovolj
bogata, da bi imela takšno kompleksno birokracijo, kot jo ima Nemčija, niti
nemške kulture. In to vodi v predrago državo, nepotizem in mehko korupcijo.
Slej ko prej bo zmanjkalo ljudi ali denarja ali pa obojega. V Sloveniji
velja mentaliteta socialne države. To je neka dogma. Te dogme se ne daje pod
vprašaj. Ker se te dogme ne daje pod vprašaj, tonemo. Lahko se imamo strašno
fino, boljše živimo, ampak vedno manj nas bo.«
»Če pogledamo, kakšno je stanje v Estoniji ter kakšno je v Sloveniji
zdaj in kako je bilo pred 25 leti, mislim, da bi lahko bilo dosti dosti bolje.
Glede na to, koliko slabše je bilo v Estoniji in da so zdaj izenačeni, če ne
celo na boljšem, pomeni, da nismo izkoristili možnosti, ki smo jih imeli. Imeli
smo boljše izhodišče kot Estonija, Češka, Poljska, a tega izhodišča nismo
oplemenitili. Da ne govorim o tem, da
ima Poljska normalno nataliteto in tam ne izgubljajo ljudi.«
»Da se trenutno država financira s tem, da odprodaja podjetja, ki so
jih gradile prejšnje generacije. Pa ni težava to, da jih prodaja – težava je,
da se ta denar porablja in ne investira.
Zakaj bi neka ekipa odprla
podjetje v Sloveniji, če ga lahko v Luksemburgu ali v Angliji? Anglija
zagotavlja relativno velik trg, angleški jezik in urejeno zakonodajo,
Luksemburg pa preprosto zakonodajo, nizke davke in večjezično delovno silo. Kaj
ponuja Slovenija, česar druge države nimajo?«
 |
Dr. Aleks
Jakulin: »V Sloveniji velja mentaliteta
socialne države. To je neka dogma. Te dogme se ne daje pod vprašaj. Ker se te
dogme ne daje pod vprašaj, tonemo. Lahko se imamo strašno fino, boljše živimo,
ampak vedno manj nas bo.«
|
O ZDA
»Namesto da bi se zdravniki ukvarjali z zdravstvenim stanjem ljudi,
se ukvarjajo predvsem z lastnim finančnim stanjem, medicinski lobi pa
preprečuje vstop konkurence v zdravstveni sistem. Ameriško zdravstvo je izredno
drago glede na rezultate. Ljudje ogromno plačujejo
in obenem so slabega zdravja. ObamaCare je, namesto da bi
rešil problem draginje ameriškega zdravstva in nepotrebnih intervencij, rajši
zaščitil in razširil obstoječi sistem. Zato ga ljudje ne marajo. Obama in
demokrati so s tem zgubili kredibilnost. Ker je to sistem, ki ne deluje. Tudi veliko demokratov ne mara ObamaCara, ker je kompleksen,
drag in ne deluje. To bi se lahko na več načinov bolje rešilo.«
»V Ameriki se dogaja razkroj družbe med levičarji in desničarji, ki
med sabo niso več sposobni komunicirati. To se
stopnjuje. Dejansko se da videti trende. Tipično takšne situacije vodijo v
državljanske vojne. V ZDA se dogaja sortiranje prebivalstva. Tisti bolj levo usmerjeni bodo šli v leva okolja, v San Francisco,
New York, Washington, medtem ko bodo šli desni drugam.«
O ameriških volitvah
»Trump je zanimiv fenomen, posebej zanimivo pri tem pa je, da je bila
promocija Trumpa dejansko strategija demokratske stranke. Demokrati so hoteli zmagati na volitvah in njihova strategija je
bila, da republikancem "pomagajo" na preliminaries (predhodnih
volitvah, op. a.) z medijsko pozornostjo nominirati za kandidata ekstremista,
ki ga bo potem preprosto premagati na glavnih volitvah. To jim je uspelo. Potem
pa je ta domnevni ekstremist premagal tudi njih. Kdor drugemu jamo koplje, sam
vanjo pade – to se je zgodilo demokratom. S tem, ko so šli na področje
neetičnega, so s tovrstnimi manipulacijami še sebe spravili iz ringa.«
»Republikancem je uspelo
preživeti tako, da so dopustili radikalno spremembo vodstva. Demokrati, ki so
onemogočili spremembo vodstva, pa so izpadli«
Ni komentarjev:
Objavite komentar