PRIHAJA PRVI APRIL, NAMESTO ODSTOPA VLADE, NOVO POVIŠANJE DAVKOV S SPREMLJAVO MEDIJSKEGA ORKESTRA NA PRAZNIK DELA

Vlada magistre mojškre je vezala zaupnico vladi na proračun, ki ni več vzdržen. Ustavno sodišče je namreč uvedbo nepremičninskega zakona razglasilo za protiustavno in zakon razveljavilo. Zaradi padca nepremičninskega zakona je minister za finance Uroš Čufer vladi predlagal dvig davka na dodano vrednost (DDV) 1. maja letos. Predvidoma naj bi se splošna stopnja dvignila za dve odstotni točki (z 22 na 24 odstotkov), znižana pa za pol odstotne točke (z 9,5 na 10 odstotkov). Naj ne pozabimo, da nas je lani julija vlada magistre mojškre že osrečila z dvigom DDV z 20 na 22 odstotkov oziroma z 8,5 na 9,5 odstotka. Dvig DDV je najbolj osrečil ljudi z nizkimi dohodki. Ti namreč namenjajo večji del svojih financ potrošnji.

Dvig DDV bo seveda še bolj paraliziral slovensko gospodarstvo, kar je edino pravilno, gospodarstvo in gospodarska rast sta buržoazna elementa, ki rušita socialistično nadstavbo in povzročata razslojevanje, kar škodi partijskim svečenikom.

Živel prvi maj, živel povišan DDV za proletarce vseh dežel!

Dvig DDV bo še povečal brezposelnost (danes, 31. 3. 2014 je po podatkih ZPIZ v RS 129.764 registriranih brezposelnih oseb), kar je v skladu z revolucionarnimi izročili, ljudje morajo namreč biti revni, sicer jih je težje nadzirati. To je dobro vedel že Moša Pijade, idol trenutne slovenske vlade.

Dvig DDV bo tudi tokrat zmanjšal potrošnjo – cene izdelkov in storitev za potrošnike se bodo dvignile, kar pomeni nižje prihodke in dobičke gospodarskih subjektov.

Zaposlen sem v javnem sektorju in moram priznati, da pri prenašanju bremena krize nismo kaj dosti sodelovali, razen ko smo nam za nekaj odstotkov znižali plače, enako velja za upokojence, odpuščanja ni bilo. Najbolj je breme krize občutilo gospodarstvo (100.000 izginulih delovnih mest, višje finančne obremenitve, več birokracije,…) ter delovno aktivni ljudje z nižjimi dohodki. Po ponovnem dvigu DDV trend ostaja enak, sledi sklepom AVNOJ.

 Živela revolucija, vse podjetnike na prvomajski kres!

Če je kdo mislil, da bo vlada slovenske proletarce po fiasku s protiustavnega obdavčevanja za prvega maja razveselila z odstopom, se je zmotil, vlada bo po prvoaprilsko po manj kot letu dni zopet dvignila DDV. Živela revolucija! 

IZJAVA TEDNA – VESNA VUK GODINA: KAPITALIZEM. PROTI NJEMU SE JE TREBA BORITI. NE PROTI MOŠKIM.

Izjava tedna

V Delovi levičarski prilogi Ona, je na strani 34 izšel pamflet Vesne Vuk Godina z naslovom Postosmomarčevska. In v njem sem zasledil spodnjo (osrednjo) misel, ki jo tovarišica povezuje z izkoriščanjem. Sicer ne vem kaj ima liberalni kapitalizem opraviti z izkoriščanjem, saj gre za sistem, ki poudarja osebno odgovornost in ne prelaganja finančnih in drugih bremen na celotno skupnost, državljane, davkoplačevalce, kar je značilno za vse socialistične ureditve.

Vesna Vuk Godina: »Naš današnji sovražnik je enko kot sovražnik žensk izpred 100 let kapital. Kapitalizem. Proti njemu se je treba boriti. Ne prosti moškim.«

 

Tov. Godina: "Študentje, vi ste otroci buržoaznih kapitalistov, nehajte me izkoriščati, vi patološki narciseki!"

AFŽ – osebna izkušnja

Naj dodam še osebno izkušnjo z omenjeno tovarišico. Prvi dan, ko je omenjena tovarišica stopila v razred, nam je študentom razložila, da smo manj vredni in manj sposobni »patološki narciseki«, ki delamo vse po liniji najmanjšega odpora, za razliko od nje, ki je intelektualka. Prebrala je namreč že več tisoč strani antropoloških tekstov. Preizkus znanja je pomenil učenje dobesedno na pamet, kreativno razmišljanje je bilo absolutno nesprejemljivo. Primer vprašanja na ustnem izpitu: »točno navedite kazalo v knjigi«. Ker je profesorica goljufala imela svoja interna pravila pri pisnih preizkusih znanja, namreč znali smo dobesedno na pamet vse, kar je bilo potrebno napisati v t.i. božičnem kolokviju (namerno smo ga pisali na božični večer po 19 h), smo organizirali akcijo zbiranja podpisov, da smo lahko po pravilih videli svoje teste. Svoje smo tudi dosegli, dobili smo možnost vpogleda v svoje teste. In zgodil se je čudež. Tovarišica je sporočila, da so ji ukradli polovico testov. Zelo zanimiv razplet. Seveda kraje ni prijavila policiji…

Na prvem predavanju nam je govorila tudi o »Janezeku«. O Janezu Janši. Povedala nam je, da je bil onega dne pravoverni komunist, ki se je zavzemal, da vse profesorje, ki ne bodo predavali čistega marksizma, izvržejo iz FSPN (danes FDV), kjer je študiral in bil družbeno-politično aktiven.

 

Tov. Godina: "Podprla sem Zorana Jankovića, ker je socialno čuteč in ni izkoriščevalski kapitalist." 

Še krajši test, možnih je več odgovorov:

Zakaj tovarišica Vesna Vuk Godina ne mara (liberalnega) kapitalizma?

a)      V (liberalnem) kapitalizmu negativna selekcija ni možna, saj je delovanje in vplivanje države/politike na šolski sistem omejeno oz. nično.

b)      V (liberalnem) kapitalizmu visokošolskih sistem ni zatočišče nezaposljivih režimskih profesorjev in sredstvo prikrivanja brezposelnosti (množični vpis študentov, ki ostanejo večni študenti).

c)      V (liberalnem) kapitalizmu visokošolskih profesorjev brez mednarodnih SCI referenc ni.

d)      (Liberalni) kapitalizem zahteva osebno odgovornost in odgovornosti ne prelaga na celotno skupnost.

e)      V (liberalnem) kapitalizmu za napredovanje v visokošolskem sistemu ni dovolj režimska usmerjenost (čaščenje vrednot srpa in kladiva), potrebne so reference, objave,…

f)       V (liberalnem) kapitalizmu država ne financira množičnega študija, kjer se nivo študija prilagaja najnižjemu imenovalcu (manj sposobnim in pridnim študentom).

g)      V (liberalnem) kapitalizmu so boljši profesorji boljše plačani, uravnilovk ni, slabši profesorji si iščejo drugo službo ali se prekvalificirajo v poklic, kateremu so dorasli.

JOŽE MENCINGER ODHAJA V POKOJ, NI VEČ DIREKTOR EIPF – SE BO V SLOVENIJI ZOPET POJAVILA FINANČNA KRIZA?

Danes je kot strela iz jasnega odjeknila srce parajoča novica v časniku Finance. V pokoj gre človek, ki je 23 let usmerjal ekonomsko politiko Republike Slovenije, podprl s prihodom na magistrat kandidaturo Zorana Jankovića in PS, ki nam je dala predsednico vlade, ki je po njenih besedah zaslužna, da je finančne, gospodarske, ekonomske in politične krize v Sloveniji konec. To potrjujejo tudi objave v levičarskih medijih (RTV SLO, Delo, Slovenske novice,…).

Po poročanju Financ ekonomist Jože Mencinger ni več direktor ekonomskega inštituta EIPF kot je razvidno na Ajpes. Dr. gradualistične ekonomije se je upokojil.

Ni še vse izgubljeno - tudi Milan Kučan in Janez Zemljarič sta upokojena, pa sta še vedno zelo družbeno aktivna.

Še nekaj podatkov o Jožetu Mencingerju in EIPF

·         Gradualizem je razvojni model, kjer spremembe (reforme, prestrukturiranja) potekajo tako počasi, da jih še opazimo ne. Zlobni jeziki bi rekli, da gradualizem pomeni odsotnost reform in ga enačijo z dediščino slovenskega sindikalizma – vse po starem.

·         EIPF je privatno podjetje, gre za zasebno ustanovo, ki se financira preko poslovanja z državo, sicer pa so študije namenjene boju proti privatizaciji, tržnemu gospodarstvu, konkurenci in vsej zasebni pobudi

·         Med največjimi lastniki EIPF so sicer Veljko Bole (30,6 odstotka), Mencinger (19,4 odstotka) in Franc Križanič – SD (13,9 odstotka). Sodelavci EIPF so oz. so bili tudi ugledni ekonomisti svetovnega formata in ugleda: Mitja Gaspari, Janez Prašnikar in Franjo Štiblar – Branko.

·         Franc Križanič (SD) ne gre v pokoj. Zasluga njegovega mandata (bil je slovenski finančni minister v Pahorjevi vladi, v letih 2009-2011), je da se je v treh letih javni dolg RS podvojil (iz 21,9 % BDP na približno 45 % BDP), kar je bila po njegovih besedah, izrečenih pred kakšnim mesecem na RTV SLO odlična in ključna poteza, da je zdaj v Sloveniji krize konec.

·         Pri EIPF je kljub temu, da gre zaslužni ekonomist v pokoj še vedno možno proti solidnemu plačilu naročiti »vladne študije« po želji naročnika. Pogoj je zgolj, da se ohranja državno lastništvo.

·         Jože Mencinger je vedel, da so certifikati ničvreden papir, vedel je zakaj. Dal je vse od sebe.

·         Jože Mencinger je pravilno utemeljeval, da slovenskih bank ni potrebno sanirati, saj so bile naše banke ves čas zdrave, so uspešno kreditirale slovensko gospodarstvo in jih ni bilo potrebno vsako leto sanirati oz. dokapitalizirati.

·         Jože Mencinger je avtor znamenite ideje o nacionalnem interesu, kar pomeni notranje lastništvo podjetij ter prepletenost lastništva različnih podjetij in bank. Seveda to nima nobene zveze z neuspelimi menedžerskimi odkupi, stalnimi dokapitalizacijami bank, zlorabami položaja, Binetom Kordežem, Ivanom Zidarjem, Zoranom Jankovićem in ostalimi tajkuni.

·         Da je Jože Mencinger v svojih javnih nastopih in medijskih odzivih zamolčal nekaj dejstev, ki temeljijo na uradnih statističnih podatkih, je neoliberalna laž. S tem, ko sem uporabil besedo neoliberalna, nadaljnja razlaga ni potrebna.

·         Jože Mencinger nikoli ni dajal napačnih priporočil glede vodenja ekonomske politike. Njegovi nasveti so bili konsistentni, podprti z empiričnimi dokazi in primeri dobrih praks iz zahodnoevropskih držav, nikakor pa ne z ekonomsko politiko nekdanjega vzhodnega bloka s Sovjetsko zvezo na čelu. Gre za nasvete glede privatizacije, fiskalne politike, vrednostnih papirjev, načrtne depreciacije realnega deviznega tečaja, obrestnih mer, ureditve trga dela itd. Ti nasveti so bili ves čas razlog današnjega uspeha druge Švice. Prav je, da so njegova strokovna mnenja slovenski levičarski mediji (RTV SLO, Jana, Delo,…) ves čas brezpogojno objavljali. Zelo radi smo tudi poslušali intervjuje z njim, predvsem mi je bila všeč njegova konstanta »saj sem vam rekel«…

·         Jože Mencinger je človek, ki ves čas združuje slovensko levico in desnico. Ob ključnih trenutkih (privatizacija, večje reforme), je vedno s svojo modrostjo pritegnil obe strani na pot nacionalnega interesa, značilna primera sta blokada sovražnega prevzema slovenske pivovarske industrije in blokada sovražne privatizacije NLB. Pri tem je združil na videz nezdružljivi LDS in SDS v eno celoto pri borbi za ohranjanje idej samoupravnega socializma.

·         Prav je, da so Finance »odstavile« najbolj branega kolumnista v Sloveniji Stanislava Kovača, ki je objavil članek: »VeleškodljivcaJožeta Mencingerja pred sodišče«. Žaliti očeta slovenskega razvojnega modela, je neetično.

	2008	2009	2010	2011	2012
Čisti prihodki od prodaje	423.950	319.827	271.830	294.485	232.281
Sprememba vrednosti zalog proizvodov in nedokončane proizvodnje	0	0	0	0	0
Usredstveni lastni proizvodi in lastne storitve	0	0	0	0	0
Drugi poslovni prihodki	108.661	149.739	140.830	110.959	144.137
Nakazila iz sektorja država	186.430	238.295	162.110	136.783	113.979
Razmerje	30 %	45 %	35 %	29 %	27 %

 Skupni znesek plačil državnih organov EIPF: 2.379.117,76 € (Supervizor).

Ob Mencingerjevi upokojitvi, se mi para srce, toliko plemenitega je storil v času samostojne Slovenije. Za zaključek si drznem ohraniti kanček optimizma, saj sta tudi Milan Kučan in Janez Zemljarič upokojena, pa sta še vedno zelo družbeno aktivna borca za demokratični socializem. 

NAJVEČJI PUSTNI KARNEVAL V SLOVENIJI NA PUSTNO SOBOTO

Največji pustni karneval v Sloveniji je potekal včeraj na pustno soboto 2. 3. 2014. Karneval je imel naslov Ustanovni kongres Združene levice.

Kurentovanje na pustno soboto

Gre za evropski unikum. Alternativa, ki jo stranka ponuja socializmu, je socializem. 

Alternativa, ki jo Združena levica ponuja socializmu, je socializem. 

SLOVENSKO ŠOLSTVO, RAZVRŠČANJE ŠOL GLEDE NA KRITERIJE USPEŠNOSTI IN SLOVENSKI EGALITARNOSTNI SINDROM

Veliko prahu je v javnosti dvignila objava prve lestvice osnovnih in srednjih šol na podlagi rezultatov nacionalnega preverjanja znanja oziroma mature. Na TV SLO 1, si lahko ogledate ponovitev oddaje z naslovom: Odkrito o razvrščanju šol. Objavljam odlomek dialoga med dvema izmed udeležencev razprave med pravnikom Dr. Jurijem Toplakom in tovarišem dr. Darkom Zupancem iz RIC.

Jurij Toplak: » … so straši lahko bolj nadzirali šolo, jo merili – kot pravijo Angleži What gets measured gets done – kar se meri, je potem tudi dobro narejeno in so se te šole dvignile, še boljši sistem pa bi bil to, kar imajo na Danskem, da lahko vsak šolo zamenja in gre v drugo šolo in kaj se je zgodilo na Danskem, ko so uvedli ta sistem izbire osnovnih šol? Približno 160 šol je v desetih letih postalo praznih in so jih zaprli, nastalo pa je 160 drugih šol. Tako kot pri prostem trgu na vsakem področju, katero koli področje pogledamo. Trg prinese konkurenco in dvig kvalitete. Skrivanje podatkov pa ravno nasprotno.«

tovariš Darko Zupanc: »Bom začel z osnovno šolo. Kot je rekel Dr. Globokar in kot je bilo javno povedano. Osnove šole večina staršev ne more izbirat. Zato se mi zdi resnično cinizem govorit o tem, da bo to privedlo do izbire osnovnih šol in tudi jaz tega dela danskega ne morem zanikati, pa vendarle, če je resnično se na Danskem zaprlo 160 šol in so se odprle nove, če se obrnem mejčkn po naši preljubi Sloveniji in pomislim, kje na naših vaseh bomo zaprli osnovne šole in v sosednji zgradbi kar odprli nove. Hočem rečt, kdo si želi te vizije, jaz na tem vlako ne bi rad sodeloval. Najbrš mora naša država imeti, absolutno se strinjam različne mehanizme kakovosti, absolutno, vendar da je to cilj, da bo in to v teh časih konec koncev ta neoliberalizem, ki je konec koncev že v gospodarstvu v naši ekonomiji, svetovni, ne samo naši pripeljal do zelo slabe situacije, da bomo mi v tem času to zagovarjali na področju družbenih dejavnosti je to zame, tega se pa resnično bojim.«

 

Obvezno čtivo: Edvard Kardelj Problemi naše socialistične graditve 

Opomba

Tovariš Zupanc je s to izjavo užalil vse manjše vaške šole, katerih jaz sicer ne bi kljub manjši učinkovitosti zapiral, zaradi enakih možnosti otrok (vožnja v zelo oddaljeno šolo). Namreč s to izjavo je povedal, da so po njegovem mnenju te manjše vaške šole slabše kakovosti, kar nikakor ni nujno resnica.

 

Dodatno čtivo: Ciril Ribičič - Samoupravljanje naša moč

Socialistična Republika Slovenija

Takoj, ko se pojavi ideja o konkurenci in razvrščanju česarkoli v SRS glede na kriterije uspešnosti, nas udari egalitarnostni sindrom. Zaščiteni birokrati in mediji, ki so izdatno financirani iz proračuna, so zgroženi. Ker ni logičnih argumentov proti primerjanju, razvrščanju in konkurenci, ki bi na začetku opozorili na šibkosti in kasneje, če ne bi ničesar spremenili, izločili slabše, se takoj začne opletati z besedo neoliberalizem, za katero nihče ne ve kaj pomeni. Je vse in nič, predvsem pa nekaj strašno groznega.