Izjava tedna
V Delovi levičarski prilogi Ona,
je na strani 34 izšel pamflet Vesne Vuk Godina z naslovom Postosmomarčevska. In
v njem sem zasledil spodnjo (osrednjo) misel, ki jo tovarišica povezuje z
izkoriščanjem. Sicer ne vem kaj ima liberalni kapitalizem opraviti z izkoriščanjem,
saj gre za sistem, ki poudarja osebno odgovornost in ne prelaganja finančnih in
drugih bremen na celotno skupnost, državljane, davkoplačevalce, kar je značilno
za vse socialistične ureditve.
Vesna Vuk Godina: »Naš današnji sovražnik je enko kot
sovražnik žensk izpred 100 let kapital. Kapitalizem. Proti njemu se je treba
boriti. Ne prosti moškim.«
 |
Tov. Godina: "Študentje, vi ste otroci buržoaznih
kapitalistov, nehajte me izkoriščati, vi patološki narciseki!"
AFŽ – osebna izkušnja
Naj dodam še osebno izkušnjo z
omenjeno tovarišico. Prvi dan, ko je omenjena tovarišica stopila v razred, nam
je študentom razložila, da smo manj vredni in manj sposobni »patološki
narciseki«, ki delamo vse po liniji najmanjšega odpora, za razliko od nje, ki
je intelektualka. Prebrala je namreč že več tisoč strani antropoloških tekstov.
Preizkus znanja je pomenil učenje dobesedno na pamet, kreativno razmišljanje je
bilo absolutno nesprejemljivo. Primer vprašanja na ustnem izpitu: »točno navedite
kazalo v knjigi«. Ker je profesorica goljufala imela svoja interna
pravila pri pisnih preizkusih znanja, namreč znali smo dobesedno na pamet vse,
kar je bilo potrebno napisati v t.i. božičnem kolokviju (namerno smo ga pisali
na božični večer po 19 h), smo organizirali akcijo zbiranja podpisov, da smo
lahko po pravilih videli svoje teste. Svoje smo tudi dosegli, dobili smo
možnost vpogleda v svoje teste. In zgodil se je čudež. Tovarišica je sporočila,
da so ji ukradli polovico testov. Zelo zanimiv razplet. Seveda kraje ni
prijavila policiji…
Na prvem predavanju nam je
govorila tudi o »Janezeku«. O Janezu Janši. Povedala nam je, da je bil onega
dne pravoverni komunist, ki se je zavzemal, da vse profesorje, ki ne bodo
predavali čistega marksizma, izvržejo iz FSPN (danes FDV), kjer je študiral in
bil družbeno-politično aktiven.
 |
Tov. Godina: "Podprla sem Zorana Jankovića, ker
je socialno čuteč in ni izkoriščevalski kapitalist."
Še krajši test, možnih je več odgovorov:
Zakaj tovarišica Vesna Vuk Godina
ne mara (liberalnega) kapitalizma?
a) V
(liberalnem) kapitalizmu negativna selekcija ni možna, saj je delovanje in
vplivanje države/politike na šolski sistem omejeno oz. nično.
b) V
(liberalnem) kapitalizmu visokošolskih sistem ni zatočišče nezaposljivih režimskih
profesorjev in sredstvo prikrivanja brezposelnosti (množični vpis študentov, ki
ostanejo večni študenti).
c) V
(liberalnem) kapitalizmu visokošolskih profesorjev brez mednarodnih SCI
referenc ni.
d) (Liberalni)
kapitalizem zahteva osebno odgovornost in odgovornosti ne prelaga na celotno
skupnost.
e) V
(liberalnem) kapitalizmu za napredovanje v visokošolskem sistemu ni dovolj
režimska usmerjenost (čaščenje vrednot srpa in kladiva), potrebne so reference,
objave,…
f) V
(liberalnem) kapitalizmu država ne financira množičnega študija, kjer se nivo
študija prilagaja najnižjemu imenovalcu (manj sposobnim in pridnim študentom).
g) V
(liberalnem) kapitalizmu so boljši profesorji boljše plačani, uravnilovk ni,
slabši profesorji si iščejo drugo službo ali se prekvalificirajo v poklic,
kateremu so dorasli.
Ne vem kaj je problem s kapitalizmom v Sloveniji in če sploh razumem v celoti to debato. Po mojem mnenju namreč že imamo kapitalizem v sloveniji, ampak samo v tem smislu da je nekaj zares bogatih pujsov v naši družbi. Socializem pa imamo ko govorimo o davkih in prispevkih; se pravi ko nas odirajo do kosti v imenu skupne blagajne (iz katere dobimo nazaj vse manj).
OdgovoriIzbrišiProblem naše države se mi tako ne zdi v ureditvi oz. izbranem ekonomskem modelu, ampak v nepotizmu in klientelizmu. In korupciji seveda. Problem je v človeški naravi.
Ne vem zakaj se toliko govori o socializmu / kapitalizmu, če pa je problem nekje drugje. Ker slabih ljudi na vodilnih položajih noben sistem ne ustavi. In če bi bili uradno kapitalistično urejena država, ne verjamem da bi bilo karkoli kakorkoli drugače kot je sedaj.
Ali pa jaz še ne razumem dovolj tega problema?
Pri nas je problem sistem in ne ljudje.
IzbrišiLjudje so kakršni pač so in v človeškem značaju je, da živi na račun drugega, če lahko. Komunisti, ki verjamejo v novi družbeni red, predvidevajo tudi, da je potrebna sprememba človeškega značaja. Zato so revolucionarji družbenega reda in prenovitelji človeškega značaja napolnili zemljo s trupli v Kambodži, Rusiji in še marsikje po svetu. Transformacija seveda nikjer ni uspela.
Kapitalizem, prosti trg in načelo svobode in nenasilja najbolje krotijo človeške lastnosti kot so pohlep in sebičnost. Veliko Slo intelektualcev neusmiljeno kritizira Slovence, da so pohlevni, vajeni biča, hinavski, sebični, neustvajalni, leni, neumni in ne vem, kaj še vse. Resnica je, da so Slovenci prav taki kot Avstrijci ali Švicarji, samo, da imajo oni kapitalizem, mi pa neko čudo od socializma.
Mislim, da res ne razumeš dovolj tega problema.
IzbrišiPo tvoje so krivi ljudje, ne pa sistem. Resnica pa je ravno obratna.
V naravi ljudi je, da živijo na račun drugega, če lahko. Prosti trg in pravna država edina transparentno krotita človeški pohlep. V socializmu se cilji dosegajo s pomočjo dogovora, kar pomeni, da se dosegajo politično in ne po načelih konkurence in kvalitete. Torej klientelistično in z nepotizmom.
Komunisti so v svojih utopičnih blodnjah spregledali nespremenljivost in slabosti človeškega značaja in zastavili idealen sistem, ljudi pa poskusili malo spremeniti. V Rusiji so pobili nekaj milijonov svojih prebivalcev, Rdeči Kmeri v Kambodži pa tudi. Ves čas je bil sistem dober, problem pa so bili ljudje.
Resnica pa je, da so Slovenci zelo podobni Avstrijcem, Švicarjem, vendar imajo oni kapitalizem, mi pa neko čudo od socializma. Godinova in Mazzini in podobni antropologi ves čas iščejo slabosti v narodu, samo da ne rabijo spremeniti sistema.
Mislim, da res ne razumeš dovolj tega problema.
IzbrišiPo tvoje so krivi ljudje, ne pa sistem. Resnica pa je ravno obratna.
V naravi ljudi je, da živijo na račun drugega, če lahko. Prosti trg in pravna država edina transparentno krotita človeški pohlep. V socializmu se cilji dosegajo s pomočjo dogovora, kar pomeni, da se dosegajo politično in ne po načelih konkurence in kvalitete. Torej klientelistično in z nepotizmom.
Komunisti so v svojih utopičnih blodnjah spregledali nespremenljivost in slabosti človeškega značaja in zastavili idealen sistem, ljudi pa poskusili malo spremeniti. V Rusiji so pobili nekaj milijonov svojih prebivalcev, Rdeči Kmeri v Kambodži pa tudi. Ves čas je bil sistem dober, problem pa so bili ljudje.
Resnica pa je, da so Slovenci zelo podobni Avstrijcem, Švicarjem, vendar imajo oni kapitalizem, mi pa neko čudo od socializma. Godinova in Mazzini in podobni antropologi ves čas iščejo slabosti v narodu, samo da ne rabijo spremeniti sistema.
Nisem prepričan če vem kaj je problem s kapitalizmom v Sloveniji in če sploh razumem v celoti to in podobne debate. Po mojem mnenju namreč že imamo kapitalizem (v sloveniji), ampak samo v tem smislu da je nekaj zares bogatih pujsov v naši družbi. Socializem pa imamo ko govorimo o davkih in prispevkih; se pravi ko nas odirajo do kosti v imenu skupne blagajne (iz katere dobimo nazaj vse manj).
OdgovoriIzbrišiProblem naše države se mi tako ne zdi v ureditvi oz. izbranem ekonomskem modelu, ampak v nepotizmu in klientelizmu. In korupciji seveda. Problem je v človeški naravi.
Ne vem zakaj se toliko govori o socializmu / kapitalizmu, če pa je problem nekje drugje. Ker slabih ljudi na vodilnih položajih noben sistem ne ustavi. In če bi bili uradno kapitalistično urejena država, ne verjamem da bi bilo karkoli kakorkoli drugače kot je sedaj.
Ali pa jaz še ne razumem dovolj tega problema?
Ne razumeš dovolj tega problema.
IzbrišiIz napisanega sledi, da je lahko sistem kakršen koli, ker pa so ljudje pokvarjeni družba ne napreduje.
Narobe. Dejstvo je, da so ljudje po naravi takšni kot so in če lahko, potem živijo na račun drugega. Tako je bilo in vedno bo. Kapitalizem, prosti trg in pravna država najbolje krotijo človeške lastnosti kot so lenoba, pohlep, zavist in pokvarjenost.
Socialisti so v svojih utopičnih blodnjah vedno verjeli tudi v preobrazbo ljudi. Ker se ljudje niso spreminjali, so jih komunisti nekaj pobili, da bi šlo malo hitreje. Rdeči Kmeri so v Kambodži pobili 1,5 mio ljudi, Rusi kakih 20 milijonov. Preobrazba ni uspela.
Slovenci so enaki Avstrijcem ali Švicarjem, vendar imajo tam kapitalizem, pri nas pa neko čudo od socializma, za stagnacijo družbe pa se krivi Slovence in njihov značaj. V resnici je problem sistem in ne slovenceljni. Če ti kdo govori, kaki so slovenceljni, je gotovo socialist. To so Mazzini, Godinova.
Meni se pa zdi, da je Mazzini kar dobro razgalil Slovence, naš kolektivistični sistem, ki se ga oklepamo že dobrih 70 let in vse posledice, ki to prinaša z negativno selekcijo, kientelizmom, nepotizmom in korupcijo.
IzbrišiAbsolutno najboljše pa trenutno razgalja sistemske »težave« in posledice Alojz Ihan. Ostalo je bolj revščina, nikogar drugega se ne spomnim razen Blaža Vodopivca v Financah.
V Teksasu n.pr. se navkljub smrtni kazni ljudje še vedno spuščajo v zločine, ki jih (lahko) stanejo življenja. Se ti zdi, da je to posledica primanjkljaja pravnega sistema ali česa drugega?
IzbrišiZanima me tudi s pomočjo katerega mehanizma oz. na kakšen način kapitalizem, prosti trg in pravna država krotijo pohlep in zavist?
Zelo enostavno, odgovarjaš za svoja dejanja (neumnost) in kar je tudi zelo pomembno za svojo neaktivnost oz. lenobo.
IzbrišiNo, kolikor mi je znano za svoja dejanja odgovarjamo lahko že danes. Na papirju in v teoriji. V praksi malo manj. Zavisi od tega koliko zbašeš v žepe oz. na ciprski račun. Več zbašeš, bolje je zate v vseh pogledih.
IzbrišiŠe zmeraj pa ne vidim razloga zaradi katerega bi lahko z gotovostjo verjel, da bi menjava gospodarsko ekonomskega modela obrnila ta trend v potrebno smer.
Še vedno je tako v RS, da če se vključiš v kasto svečenikov, torej katerokoli politično stranko, si praktično nedotakljiv. Si kdaj videl, da bi bil kakšen ex politik, državni funkcionar ali vodilni kader v podjetjih v državni lasti leve ali desne provenience po mandatu brez službe? Jaz nisem, vsi imajo še vedno dobro plačana delovna mesta ne glede na to, da so svoje delo opravljali slabo, npr. najenostavneje povedano, da so spravili podjetje v večinski državni lasti v stečaj. Tukaj so pomembne tri stvari, da jim politika zrihta drugo delovno mesto, da jih opere krivde medijski orkester »Kurbenhaus«, kjer najbolj izstopajo Mladina, Val 202 in TV Slovenija 1, vsi izdatno financirani iz davkoplačevalskega denarja. In tretjič, da jih volivci ne obsodijo, ampak jih ponovno izvolijo in še enkrat in še enkrat, ker jim vržejo enkaj drobtinic (socialnih pravic oz. privilegijev). V bolj normalnih zahodnih kapitalističnih državah je to nemogoče. Za manjšo laž ali prevaro si izbrisan iz politične scene ali svojega poklica. Če si samostojni podjetnik, seveda jebeš ježa.
IzbrišiUreditev države in gospodarski model sta zelo pomembna, zelo negativno na blaginjo državljanov vpliva tudi zapis v ustavi, da je RS socialna država. Švica npr. tega v ustavi nima zapisnega, pa je država izjemno učinkovita na področju sociale, v treh dneh sem si ogledal bernski model reševanja socialnih stisk in lahko samo potrdim, da je zelo učinkovit. Pri nas pa se vsak parazit in umetnik (brez zamere) sklicuje na socialno državo. Umetniki pa so še vedno pogosto družbeno politični delavci, ki jih MORA financirati država. Teh nedotakljivih skupin je enostavno preveč. Vsak državni uslužbenec, proračunski parazit in birokrat obremeni gospodarstvo, delovna mesta in ker je teh toliko, ker je država vpletena v vse pore življenja, je delovna mesta težko in tudi rizično generairati, tudi zaradi socialistične toge delovnopravne zakonodaje.
In preveč smo obsedeni z dohodkovno enakostjo, meni je važno, da smo pred zakoni enaki, pa nismo. Ne odgovarjamo za svoje napake in lenobo enako. Mene ne moti, če ima kdo veliko več, če je pošteno zaslužil, sem za meritokratska načela.
Svetovna zgodovina zadnjih 120 let prepričljivo kaže, da vitka država z vladavino prava, odsotnostjo militarističnega modela socialne države deluje bolj učinkovito in pošteno, tudi za tiste, ki niso »v partiji« in seveda omogoča več svobode, kjer je izredno pomembna ekonomska svoboda, RS pa se na vseh svetovnih lestvicah izredno sabo uvršča. Več svobode, pomeni tudi več odgovornosti, kar pomeni, da ljudi odvrača od goljufanja, ker bi sami odgovarjali za fiasko, več odgovornosti pomeni tudi večjo delavno vnemo, usmerjeno h konkretnim ciljem in ne samo prekladanje po pisarnah in sestankih oz. pri številnih ljubljanskih kvazi umetnikih ležanja doma ali v Socialnem centru Rog čakajoč navidh.
Socialistični sistem z veliko (socialno) državo, ki še vedno prevladuje v Sloveniji s sistemsko korupcijo ljudi dobesedno sili k goljufanju in lenobi, temelji pa tako ali tako na negativni selekciji. Potrebno je biti »naš«, potrebno je biti tiho ali trobiti v rog skupaj s prevladujočem mnenjem v slovenskih medijih in šolskem sistemu. Potrebno je biti za socialno državo, proti kapitalizmu, ekonomskemu liberalizmu in svobodi, pa lahko celo uspeš v Sloveniji, ne da bi se pretirano pretegnil.
Delno se strinjam, da je problem v kulturi, ljudeh, vendar se je vseeno dobro vprašati kakšen sistem imamo v Sloveniji in ali ta sistem morda ni tisto, kar te ljudi dobesedno sili k nečednostim.
OdgovoriIzbrišiKakšen sistem imamo v Sloveniji? Ali je značilno za kapitalizem, da je Slovenija država z verjetno največjim deležem lastništva podjetij in bank v Evropi? Je značilno za kapitalizem, da država (torej politika) močno intervenira na področje gospodarstva in bančništva? Je značilno za kapitalizem, da obstaja incestno razmerje med državo (politiko), gospodarstvom in pravosodjem? Je značilno za kapitalizem, da živimo v diktaturi sindikatov, ki zablokirajo vsako družbeno spremembo, razen tiste, ki predvidevajo še več državnih transferjev sindikatom in drugim rentnikom ter raznim interesnim skupinam? Je značilno za kapitalizem, da na univerzah napredujejo ljudje, ki nimajo ustreznih znanstvenih objav? Je značilna za kapitalizem nesmiselna hiperregulacija in nestabilnost zakonodaje? Je značilno za kapitalizem, da imamo v SLO velike monopoliste kot sta Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in Zavod za zdravstveno zavarovanje? Torej nimamo izbire kakšno zdravstveno in pokojninsko zavarovanje želimo imeti, temveč smo prisiljeni metati zasluženi denar v jamo brez dna. Je značilna za kapitalizem odsotnost meritokratskih načel?
Torej imamo sistem, kjer je politika (država) vseprisotna, sistem, ki ne temelji na osebni odgovornosti posameznika temveč se vsa odgovornost razdeli na skupnost. Torej podjetje v večinski državni lasti dela izgubo, rešujemo davkoplačevalci (kao v dobrobit delavcev, v resnici v dobrobit političnih strank in njihovih nastavljencev – t.i. tajkunov), klasičnemu podjetniku spodleti, pa vseeno odgovarja sam zase, propade.
Obstajata dve vrsti kapitalizma, t.i. korporativni kapitalizem (Obama, Bush), kjer gre za močno državno intervencionistično politiko (država spodbuja in rešuje podjetja), družba je močno regulirana (ZDA) in liberalni kapitalizem, kjer je močno poudarjena osebna odgovornost in država skrbi za najnujnejše (vladavina prava, hendikepirani, obramba, zaščita pred epidemijami), vse ostalo je prepuščeno posameznikom in trgu, sistem, ki temelji na kalsičnem pdojetništvu – majhna in srednja podjetja. Kar si zaslužiš, to imaš, veljajo meritokratska načela.
Torej menim, da je SLO mešanica socializma (dve tretjini) in korporativnega (kroni) kapitalizma. Torej hiperregulirana, statična družba, kjer je politika vmešana v vse pore življenja. Družba z majhno osebno in ekonomsko svobodo (davki, tog trg dela, močan vpliv sindikatov in raznih zbornic), družba z omejenimi, močno reguliranimi tržnimi zakonitostmi. Ker je osebna odgovornost majhna, prihaja do raznih odklonov (korupcija, klientelizem, lenoba, rentništvo, Mencingerjanstvo, …).
Torej menim, da sistem odločilno vpliva na odklone, kot si omenil nepotizem in klientelizem. Če bi odgovarjal za to koga zaposliš in bi zaposlil od brata soseda, ki je lenuh, bi tvoje podjetje propadlo s tabo vred. Ker pa npr. na nekem ministrstvu nihče ne odgovarja za kakovost opravljenega dela, se zaposlujejo članih ustreznih političnih strank in od brata tete. In račun plačamo davkoplačevalci.
To vse se dobro sliši; več osebne odgovornosti. To je prva stvar, ki je v sloveniji manjka. Še zmeraj pa ne vem zakaj bi bila osebna odgovornost tako strogo vezana na liberalni kapitalizem. Kaj v tem sistemu zagotavlja, da ljudje ne bi zlorabili svoje moči,ko bi jo enkrat pridobili, kot jo recimo zlorabljajo naši politiki v obstoječem sistemu? In še: Kateri so dobri zgledi liberalnega kapitalizma v svetu?
IzbrišiPri nas in v večini svetovnih sistemov vse družbeno življenje poteka pod nadzorom in okriljem države, država ureja in dela vse, kar pa seveda stane veliko več kot če bi se ljudje organizirali sami. Vse je torej manj učinkovito, storitve in izdelki so manj kakovostni pri višji ceni, ker je na vsako stvar prilepljenih še 72 priveskov – sesalcev, raznih birokratov, inšpektorjev in ostalih rentnikov. Odgovornost za napake, lenobo in korupcijo se razdeli na celotno družbo.
IzbrišiTrenutno gre v tej smeri najbolj propulzivna evropska država Estonija, ki je imela zelo slabo izhodišče, dvajsetkrat slabše kot Slovenija, imajo solidno gospodarsko rast, veliko tujih investicij, brezposelnost uspešno pada, imajo minimalni javno finančni dolg in proračunski primanjkljaj, ginijev koeficient je soliden.
V preteklosti je bil to nemški povojni Wirtschaftswunder. Nemčija je bila po II. Svetovni vojni sesuta in osovražena. Zaradi negativne izkušnje z nacionalsocialističnim kolektivizmom, ki je bil kot že beseda pove centralno planski sistem kot kasnejša Sovjetska Zveza, so po vojni premogli toliko modrosti, da so rekli vsem interesnim skupinam Fuck off (mednje sodijo predvsem sindikati, zbornice, razni nacionalisti in ostali paraziti) in pustili gospodarstvu svobodno pot. Predvsem to je Nemčijo postavilo na noge kot svetovno gospodarsko silo. Tudi Italija je šla po vojni po tej poti (komaj so se izognili komunizmu), dokler niso v šestdesetih počasi pričeli prihajati na oblast socialisti in višali pristojnosti države, povišali so redistribucijo, torej zvišali davke, kar je pomenili več države, več birokracije in seveda več korupcije. Seveda je temu sledil padec blaginje. Lahko bi omenil še Čile, ki je najbolj rastoča država južne Amerike, seveda pa se pri nas še vedno časti venezuelski socializem kot zgledni primer in seveda niti gospodarski niti socialni kazalci tega ne potrjujejo. Slovenija pač.
Slabih izgledov liberalnega kapitalizma v svetu do sedaj ni bilo.
Trikrat sem pisal komentar, ker je nekaj nagajalo. Prve tri, prosim, zbriši.
OdgovoriIzbrišiPa saj so tvoji komentarji kar vmesni, naj ostanejo. :-)
OdgovoriIzbriši