petek, 30. december 2016

PREJEMNIK NOBELOVE NAGRADE ZA MIR – LEVIČAR BARACK HUSEIN OBAMA NETI TRETJO SVETOVNO VOJNO

Izgon ruskih diplomatov iz ZDA

Po poročanju ABC net je ameriški predsednik v odhajanju Barack Obama izgnal 35 ruskih diplomatov iz ZDA (imajo 72 ur časa, da zapustijo državo), ker naj bi se s spletnim vohunjenjem vmešavali v ameriške volitve. Nisem ne simpatizer Putina, ne Trumpa in ne Obame, vendar si res ne bi želel tretje svetovne vojne.

Poraba javnega denarja namenjenega obrambi v času predsedovanja levičarja Obame


Ravno, ko je bodoči predsednik Trump presenetljivo pričel kazati znake sprave … 

K sreči je bil po poročanju Telegrapha Putinov odgovor za enkrat zrel in trezen in ni izvedel enakega ukrepa v Rusiji (izgona ameriških diplomatov), temveč celo povabil ameriške diplomate v Rusiji na novoletno razapljotko.

Barack Obama, militarist z Nobelovo nagrado v žepu



Militantni levičarji

Za novo leto si med drugim želim, da ameriški socialisti končno priznajo močan volilni poraz in nehajo s svojim klasičnim levičarskim agresivnim in militantnim pristopom, res si ne bi želel, da bi kdorkoli trpel ali umrl v vojni zaradi povešenih levičarskih nosov po zadnjih ameriških volitvah.


Levičarske "surle do tal" - koliko časa še? Bodo zanetile tretjo svetovno vojno?

sreda, 28. december 2016

STRANKA SD PREKO PREDLOGOV SPREMEMB ZAKONA O SOCIALNEM VARSTVU POSKUŠA IZVESTI POPOLNO POLITIZACIJO IN POLITIČNI PREVZEM RESORJA SOCIALNEGA VARSTVA

Z reorganizacijo centrov za socialno delo se namesto sedanjih 62 centrov za socialno delo predvideva ustanovitev 16 območnih centrov za socialno delo, ki bodo pokrivali večji teritorij. S tem ni nič narobe, poglejmo v drobovje zakulisja:

1.      Ekipa okrog ministrice Anje Kopač Mrak preko ZSV želi vzpostaviti centralno enoto novoustanovljenih 16  centrov za socialno delo, ki bo delovala v sklopu Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. Gre za ustanovitev redundantnega telesa, saj ima ministrstvo svoj oddelek za informatiko in Direktorat za socialo, torej je enota popolnoma odveč.
2.      12. člen – »Do imenovanja direktorja centralne enote centrov za socialno delo opravlja funkcijo direktorja vršilec dolžnosti direktorja, ki ga imenuje Vlada Republike Slovenije brez javnega natečaja. Pogodbo o zaposlitvi vršilec dolžnosti sklene z ministrom, pristojnim za socialno varstvo.« 13. člen – »Do imenovanja direktorjev centrov za socialno delo opravljajo funkcijo direktorja vršilci dolžnosti direktorja, ki jih imenuje Vlada Republike Slovenije brez javnega natečaja. Pogodbo o zaposlitvi vršilci dolžnosti sklenejo z ministrom, pristojnim za socialno varstvo.« Da se VD direktorja izbirajo brez razpisa je še nekako razumljivo, zanka pa je zavita okrog svetov zavodov, kamor Ministrstvo kadruje zgolj člane stranke SD, vidni predstavniki stroke pa ostajajo pred vrati. To pomeni, da za tiste, ki bodo VD, obstaja skoraj 100 % verjetnost, da bodo postali tudi direktorji CSD.
3.      1. člen – »Centralna enota centrov za socialno delo opravlja naslednje naloge: spremljanje in razvoj kakovosti izvajanja socialno varstvenih storitev, javnih pooblastil in nalog, ki jih centrom za socialno delo nalagajo drugi predpisi.« To pomeni, da bo centralna enota spremljala in vrednotila sama sebe. Kadija sudi, kadija tuži.
Reorganizacija CSD je zgolj sredstvo za popolni politični prevzem resorja socialnega varstva 
4.      Tovarišica Tanja Pleš Škornšek, katere rajnka mati je bila vidna predstavnica SD ni postala VD direktorica Direktorata za socialo, kar je na prvi pogleda nenavadno. Dejansko pa je slika čista, saj centralna enota centrov za socialno delo potrebuje direktorja s člansko izkaznico SD. Tov. Tovarišica Škornšek je znana kot oseba največ avtorskimi pogodbami, ki jih je dobila, ko je službovala v MOL, vodi inštitut katerega dejavnosti so bili v konfliktu interesov z vsemi njenimi dosedanjimi službami, na MOL, MDDSZ in CSD Vič. Na CSD Vič so bili zaposleni prisiljeni sprejemati številne sporne odločitve, npr. pri kočljivih primerih dodelitev in odvzemov otrok. Tov. Škornšek je teoretik (magistrirala na FSD), z realnostjo pa nima stika po pričanju nekdanjih zaposlenih na CSD Vič, ki so po izteku njenega mandata priredili zabavo iz samega veselja ob njenem odhodu.  


sobota, 24. december 2016

PEVEC ANSAMBLA METALLICA JAMES HETFIELD POBEGNIL IZ KALIFORNIJE V KOLORADO PRED NETOLERANTNIMI IN NESTRPNIMI LEVIČARJI

Po dolgem času lahko ansamblu Metallica zopet pripišemo pozitivno oceno. Namreč. Ne samo, da je pevec in frontman ansambla Metallica James Hetfield pobegnil iz Kalifornije v Kolorado pred netolerantnimi in nestrpnimi levičarji, o tem je tudi glasno spregovoril v približno dvournem intervjuju z Joeyem Roganom (okoli osme minute). Hetfield je v intervjuje objasnil, kako je pobegnil pred elitističnimi progresivci (progresivci v ZDA imenujejo levičarji sami sebe), ki se javno deklarirajo kot odprti in tolerantni, vendar mora biti njihova odprtost in tolerantnca v okvirih njihovega levičarskega horizonta (podobno kot v mojem mestu - Ljubljani). Če nisi na njihovi valovni dolžini politično ali okoljevarstveno, si izključen in javno izražanje drugačnih mnenj strogo obsojajo. V Koloradu pa so po njegovem mnenju ljudje bolj naravni, odprti do drugačnosti in manj pozerski. Manj jih zanima, da bi preprečili tisto, kar ti delaš, ampak bolj uživajo v tem, kar oni delajo.
 
Hetfiled: “I kind of got sick of the Bay Area, the attitudes of the people there, a little bit,” Hetfield said. “They talk about how diverse they are, and things like that, and it’s fine if you’re diverse like them. But showing up with a deer on the bumper doesn’t fly in Marin County. My form of eating organic doesn’t vibe with theirs.”
Javno izraženo mnenje Hetfileda je med znanimi kalifornijskimi osebnostmi prava redkost, ni pa tako mnenje redkost med znanimi osebnostmi iz Kalifornije. Javno pa ga ne izražajo, ker jih sicer levičarsko usmerjena industrija postavi na črne liste… verjetno nam je vsem prebivalcem večjih slovenskih mest cenzura in dovoljenost ene same levičarske resnice dobro poznana…


Sicer pa Hetfiled uživa v gojenju rastlin in čebelic. 

petek, 23. december 2016

PO GLASBENIH KVOTAH, OBDAVČITVI SPLETA V KORIST FINANCIRANJA REŽIMU NAKLONJENIH VSEBIN, GRE CERARJEVA VLADA TUDI V SMERI OBVEZNEGA ODKUPA DEL REŽIMSKIH UMETNIKOV

Po poročanju tednika Svet kapitala (številka 9, stran 6-8), bo po besedah ministra za kulturo Toneta Peršaka Ministrstvo za kulturo vladi predlagalo uvedbo obveznega deleža opreme z umetniškimi deli v javni infrastrukturi. To pomeni, da se vračamo v zlato dobro samoupravnega socializma, ko je država oz. državna podjetja in vse državne institucije odkupovala umetniška dela socialno-realistično navdahnjenih umetnikov ter umetnikov, specializiranih za upodabljanja tematike NOB in s tem komunistične revolucije. Na blogu pozdravljamo idejo in ne vidimo nobenega problema pri tem, da bomo davkoplačevalci v celoti priseljeni financirati dela režimu naklonjenih umetnikov.
Davkoplačevalci bomo zopet priseljeni v celoti financirati dela režimu naklonjenih umetnikov.

nedelja, 27. november 2016

STRANKA MODERNEGA KIM JONG ILA ALI ZAKAJ KORUPCIJA, KI JE NE »RAZKRIJE« RTV SLO NE OBSTAJA

Korupcija, ki je ne »objavi« RTV SLO, ne obstaja, informacije o korupciji pa preko RTV SLO izvemo šele, ko se interesne skupine medsebojno izrivajo za privilegije

Čedalje bolj očitno postaja, da korupcija, ki je ne »objavi« RTV SLO, ne obstaja oz. ne šteje za korupcijo in je organi pregona ne preganjajo aktivno, v širši javnosti, ki ne spremlja nerežimskih medijev se o tem ne govori. Dokler se konkretni primeri korupcije in negospodarnega ravnanja in sistemskih anomalij v zdravstvu niso pojavili v oddaji Tarča na TV SLO 1 z naslovom Diagnoza: Provizije, ti niso obstajali, čeprav o isti konkretnih primerih na Financah poročajo že najmanj tri leta, na Portalu Plus že kakšno leto in pol, Mrkaić/Pezdirjev INERHC pa je o tem izdeloval poglobljene analize že pred osmimi leti. Tako smo lahko na RTV SLO slišali izmišljotine izjave v smislu: »korupcijske hobotnice, ki so jih razkrili na RTV SLO …«

Če kdo opozori na korupcijo, negospodarno ravnanje in sistemske anomalije v javnem sektorju, je takoj obtožen napada na javne sisteme, češ, da želi demontirati javno zdravstvo, ga privatizirati in obrniti v svoje ozke partikularne interese. Skratka dobi žig neoliberalec, karkoli že to pomeni, ko stopi na prste mafiji v javnem sektorju. V vseh sistemih je situacija podobna kot v zdravstvu in če bi kdorkoli opozoril npr. na korupcijo v šolstvu t. j. krajo in pranje davkoplačevalskega denarja, nejasnost kriterijev za napredovanje v višje nazive profesorjev (odličen primer je apologet režimske korupcije redni profesor Vladimir Miheljak), bi bil takoj deležen kritik, da želi uničiti javno dobro, torej javno šolstvo. Torej bo potrebno počakati, da se levičarji medsebojno skregajo, da bo preostala gniloba iz javnega šolstva lahko prišla na RTV SLO kot se je to zgodilo npr. z neupravičenimi plačnimi dodatki profesorjem, ki so bili hkrati tudi ministri Cerarjeve vlade, po nastopu političnih funkcij pa jih čaka varna zaposlitev na fakulteti, ki ni odvisna od rezultatov njihovega praktičnega, znanstvenega in pedagoškega dela.

Težnje po cenzuri medijev

Kot pravilno ugotavlja Bojan Požar na Požareportu v članku Zaradi Trumpa in Facebooka živčni zlom dela slovenske medijske stroke, je levičarje strah spletnih družbenih omrežij. Motijo jih kadar ne delujejo v njihovo korist in takrat bi najraje kar uvedli cenzuro na severno korejski ali kitajski način. Tako družbenopolitični delavec izredni profesor na Katedri za novinarstvo ljubljanske Fakultete za družbene vede (katerega kriteriji napredovanja v izrednega profesorja tudi izražajo dvom), Marko Milosavljević, na vprašanje, ali je - po zmagi Donalda Trumpa tudi prek družbenih omrežij - Facebook grožnja za demokracijo za uradno glasilo slovenskih tajkunov revijo Mladina neposredno izreče, da je Facebook grožnja demokraciji, ker ga upravljajo zasebniki. Torej po njegovem bi moral vse medije upravljati država oz. politika in izvajati cenzuro kot v času Jugoslavije - Komunistična partija. To jasno ponazori govor komunista Staneta Dolanca v cenzuriranem oz. odmaknjenem dokumentarcu iz arhiva RTV SLO (po revoltu na družbenih omrežjih se je dokumentarec vrnil v arhiv RTV SLO) JLA - JUGOSLOVANSKA LJUDSKA ARMADA, v katerem tov. Dolanc pove, kakšna je vloga novinarjev kot družbenopolitičnih delavcev.

Novi Zakon o medijih uvaja kvote, preko katerih država, ki z zakonom prepiše, koliko domače slovenske glasbe morajo vrteti uredniki, ureditev pa velja za državne in privatne medije in sistematično uničuje slovenske medije in odvrača poslušalce. Ker so se v KP SMC začeli zavedati resnosti padanja poslušanosti tudi državnih medijev in nadomeščanje spremljanja vsebin na svetovnem spletu, je Ministrstvo za kulturo, objavilo novo medijsko strategijo, s katero predvideva ukrep obdavčitev interneta. Izgovor je, da bodo davek plačevali operaterji in ne naročniki. Vsak strošek se seveda prej ali slej prenesi na kupce oz. naročnike. Drugi izgovor pa je financiranje sklada za socialistično propagando sklada za deficitarne informativne vsebine.

»Uvedba obveznega prispevka operaterjev, ki ponujajo dostop do svetovnega spleta za vse imetnike spletnih priključkov v sklad za deficitarne informativen vsebine.«

Vlada Miroslava Cerarja bo do konca leta 2017 poskrbela, da bodo na valovih RTV SLO zgolj državne proslave po vzoru Severne Koreje 

Društvo novinarjev Slovenije

Zanimivo je tudi, kako se je v zadnjem času Društvo novinarjev Slovenije vznemirilo ob prvem razkritju vpletenosti tednika Mladina v koruptivno zdravstveno hobotnico. Društvo novinarjev Slovenije ni stopilo na stran javnosti in običajnih državljanov, temveč nastran glasila Mladina, katerega uredništvu nikoli ni bilo potrebno pojasniti izvor lastništva in dokapitalizacije, za katero je znano, da je »kupljen« iz nekdanjih sredstev UDBE. Lastniško hobotnico Mladine so lani spektakularno razkrili na Portalu plus v članku Grega Repovž in prijatelji, sluge davčnih oaz ali kako kazino kapitalizem hrani Mladino, menim, da je bil to vrhunec raziskovalnega novinarstva leta 2015, a kot rečeno, kar ne seže do RTV SLO, ne obstaja.

Del problema tudi slovenska desnica, predvsem SDS

Čedalje bolj očitno postaja, da so omrežja iz »prejšnjega« režima še vedno aktivna in verjetno tudi vodilna v RS, s tem mislim tudi na Udbo oz. SDV. Težava postaja, da desničarji, s čimer mislim predvsem na privržence stranke SDS enačijo s simpatizerji oz. pripadniki UDBE ali Murgelčani vse, ki s z njimi v določenih segmentih ne strinjajo, tako dejanska prisotnost mrež in opranega denarja iz časov uradnega obstoja SDV postaja politična zmerljivka, ki z resničnostjo nima povezave, čeprav dejansko to ni res. Zgolj pretirana raba teh pojmov minimalizira resnost tega pojava. Enako kot levičarji uporabljajo besedo fašizem za vsak pojav, ki levičarjem krči privilegije, če pa bi se obstoj fašističnega gibanja res pojavil, tega ne bi nihče resno jemal zaradi pretirane uporabe oz. zlorabe pojma. 

petek, 21. oktober 2016

NOVICA LETA - PO TELEKOMU BLOKIRANA TUDI PRIVATIZACIJA NLB

Po Telekomu, Luki Koper, Savi Re, Petrolu, Savi Turizmu, Lipici in zavarovalnici Triglav še NLB

RS je dala zavezo Evropski komisiji, da NLB proda do konca leta 2017, a predsednik vlade Miroslav Cerar (SMC) je pred tednom dni sporočil novico leta. Država Slovenija kot večinska lastnica NLB te ne bo prodala, ker bi bilo nespametno ukiniti prašičje korito za kanaliziranje davkoplačevalskega denarja malih ljudi v žepe peščice tajkunov, politikov in ostalih članov Foruma 21 je trenutna klima v EU nenaklonjena prodaji bank (nejasnosti in nestabilnost bančnega trga po brexitu) in to ni v nacionalnem interesu.

Prodaja NLB ni v nacionalnem interesu, ker vlada RS vedno lahko računa na davkoplačevalsko dokapitalizacijo NLB. Če je potrebno dokapitalizacijo upravičiti, vlada lahko naroči študijo pri EIPF ali Jožetu P. Damijanu in rezultati študije pokažejo, da je dokapitalizacija upravičena ali po drugi strani, da za prodajo ni pravi čas, ker delnice NLB kotirajo nizko ali pa tako visoko, da prodaja ni smiselna.


Da bi banka ali podjetje v državni lasti sledilo ekonomsko-finančnem interesu in ustvarjalo dobiček iz zgoraj omenjenih razlogov ni smiselno in že meji na neoliberalizem (karkoli že to je). Da bi vlada zmanjšala javni dolg, izboljšala proračunsko stanje in pustila davkoplačevalcem (državljanom in gospodarstvu), da lažje zadihajo prav tako predstavlja prehod na neoliberalni konsenz. Zato je popolna nacionalizacija NLB in gospodarskih subjektov v interesu lobijev in politike proletarcev. Temu tudi sledi »reforma« in »kadrovska prevetritev« DUTB in kasneje še SDH ter mini davčna reforma, ki bo zopet usekala gospodarstvo in male ljudi, kar je v skladu z načeli izgradnje egalitarne socialistične samoupravne skupnosti delavnega ljudstva RS. 

Bi vi kupili avto brez motorja?


Vprašanje je tudi kdo bi sploh kupil avto brez motorja oz. NLB, kjer bi država obdržala 25 odstotkov plus eno delnico? Morda je razparava že izvorno brezpredmetna. 

ponedeljek, 26. september 2016

V SRBIJI ZAKLJUČUJEJO DRUGO SVETOVNO VOJNO, MEDTEM KO TA V SLOVENIJI ŠE TRAJA

Kot filatelist naj prikažem ugotovitev na podlagi dveh uradnih izdaj poštnih znamk. Pošta Slovenije je leta 2009 izdala poštno znamko množičnega morilca partizana Franca Rozmana – Staneta, okrašenega s komunistično zvezdo. Ravno takrat je praktično celotna EU sprejel deklaracijo o obsodbi vseh totalitarizmov, torej je bila izdaja provokacija v posmeh demokraciji, svobodi, ostalim evropskim državam in še najbolj državljanom RS.
Slovenska poštna znamka z motivom množičnega morilca - partizana Franca Rozmana – Staneta, okrašenega s totalitarnim simbolom 


Pošta Srbija je 23. IX. 2016 izdala poštno znamka posvečeno 75-letnici „Užiške republike“. Na znamki ni komunističnih zvezd, osebe na znamki nimajo oblečenih partizanskih uniform (saj naj bi jih bilo takrat prisotnih zgolj peščica komunistov), temveč nosijo delavske uniforme, saj naj bi se tako izognili kakršnimkoli političnim konotacijam.
Srbska poštna znamka posvečena 75-letnici „Užiške republike“ brez totalitarnih simbolov, celo brez ideoloških konotacij



V Srbiji se torej državljanska vojna po 70 letih končuje, pri nas pa še vedno na državnih proslavah, protestih in državno izdanih objektih vidimo totalitarne simbole (priložnostni kovanec ravno tako z motivom množičnega morilca partizana Franca Rozmana – Staneta). V dokumentarcih nacionalne TV Slovenija pa smo še v letu 2016 priča poveličevanju Titove socialistične diktature. 

sreda, 21. september 2016

NA RTV SLO SE JE ZGODIL PRECEDENS, BOLJE REČENO ČUDEŽ

RTV SLO je znana predvsem po tem, da je poleg slovenskega šolstva glavni preostanek, a še vedno trdnjava »nekdanjega« socialističnega sistema, torej močan ideološki aparat političnih strank in interesnih skupin, naslednic komunistične partije.


Dnevnik RTV SLO, 18. IX. 2016

Voditeljica dnevnika Erika Žnidaršič: »Minister Počivavšek se ni otepal pogovorov s t.i. strici iz ozadja … se je pri Počivavšku oglasil nekdanji vodja SDV in direktor ljubljanskega KC in poslovnež Janez Zemljarič … pred poslopjem ministrstva ga je naključno ujel fotograf Reporterja .. na ministrstvu zagotavljajo, da so vrata odprta za vse (posnetek prikaže novinarko TV SLO A. Markovič, ki je minister ne sprejme ) … »očitno je, da so pravila za Janeza Zemljariča in nas drugačna« (novinarka A. Markovič) .. novinarka se poskusi še v živo pred stavbo ministrstva dogovoriti za srečanje, a ne gre …

Lobiranje naj bi bilo pripravljeno KPK – naj bi šlo za projekt v povezavi z Gorenjem, o čemer v podjetju Gorenje projekt ne vedo nič. »G. Janez Zemljarič nima nobene pogodbe z Gorenjem projekt, prav tako tudi nobenega pooblastila. Za »zastopanje« kot pišete smo izvedli iz medijev«. To potrdi tudi predsednik uprave Gorenja Bobinac, Zemljarič naj v zadnjih letih Gorenja ne bi obiskal. Na KPK bodo obravnavali obisk Zemljariča kot kršitev: »Omenjena oseba ni vpisana v register lobistov, zapisi se bodo obravnavali v postopku ugotavljanja kršitev določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije«. Predsednik KPK Štefanec pravi: »V vseh treh primerih kaže, da je šlo za nekorekten lobistični stik. Kazen, če jo bodo dobili, mora poravnati minister oz. odgovorni, ne pa proračun – torej ministrstvo za gospodarstvo«.

Novinarka A. Markovič je šla po odgovore še k Zemljariču osebno, ki ima pisarno v stolpnici WTC v Ljubljani. Najde ga v hotelskem lokalu v bližini. Zemljarič zavrne, da je lobiral. Svoje obiske pa bo pojasnil čez dva tri dni. Po informacije gredo tudi na Občino Izola, na katro naj bi bil vezan projekt, kjer tudi ničesar ne vedo. Voditeljica dnevnika: »Še en dokaz, da nekdanji šef UDBE lobira pri ministru z razlogom, minister t.i. etične vlade se pa tudi dan po pogovoru odgovorom izogiba«.
 
Janez Zemljarič in denar bivše UDBE še vedno v polnem pogonu, ne gre za halucinacije in pretiravanje socialistične SDS
Sezona kovčkov

Voditeljica dnevnika: »Vsaka nova vlada se začne s sezono kovčkov je pred delti dejal ekonomist Rado Pezdir«, ki se po kar nekaj letih pojavi v studiu RTV SLO, kar je še en čudež, poleg napada na nekdanjega kolovodje UDBE. Voditeljica dnevnika: »Pri obiskih ne gre za podkupovanje, ampak poskuse vpliva na ministra«. Rada Pezdirja smo na zadnje videli na hrvaški televiziji v oddaji Bujica - UDBA STVORILA TAJKUNE IOPLJAČKALA HRVATSKU!, ko je na podlagi podatkov iz jugoslovanskih arhivov pojasnjeval kako se nelgalno pridobljeni denar nekdanje SD oz. UDBE še vedno pretaka pri nakupih slovenskih in hrvaških podjetij (INA, Droga,…).

Pezdir pojasni da ministra in nekdanjega šefa UDBE vežejo podjetniške mreže (Kmečka družba, kjer je bil prvi svetovalec, drugi predsednik NS). Pojasni tudi, der je Gorenje znano po tem, da je povezano z mrežo oseb, ki je sodelovala z SDV (Isajlovič, Pušnik). Voditeljica dnevnika: »Se pravi, da imajo t.i. old boysi še vedno velik vpliv v državi?« Pezdir: »Precej velik vpliv imajo, gre za mrežo, s katero se še nismo soočili.«. Novinarka pojasni, da na nekaterih ministrstvih v času vlade M. Cerarja niso prijavil niti enega lobističnega stika (zdravje, delo, kultura). Pezdir pojasni, da sta oba zakona (lekarniška dejavnost, zdravstvena dejavnost) ki sta v pripravi na Ministrstvu za zdravje taka kot bi jih pisale interesne skupine, ne pa vlada RS. Enako velja za Zakon o medijih. »Gre za zakone, na katere po definicij vplivajo interesne skupine«. Novinarka: »Se pravi, da se še vedno večina lobiranja odvija nenadzorovano?«. Pezdir: »Tako je, očitno to ustreza politični volji slovenskih vlad.«

Komentar ni potreben, potreboval sem dva dni, dve prespani noči, da sem še enkrat odprl TV SLO in se prepričal, če ni šlo za moje halucinacije. RTV SLO je namreč ves čas skrajno servilen do slovenskih tajkunov in z njimi povezanih lobistov in interesnih skupin in seveda do levičarskih političnih strank. Je kaj ušlo izpod nadzora ali se obeta nekaj novega? Verjetno je zgolj ena interesna skupina zmotila drugo, dvomim, da bi prispevek prišel v eter pomotoma, vse je nadzorovano.

Celoten posnetek je objavljen tukaj: MINISTER IMA ČAS ZA ZEMLJARIČA, NE PA ZA IBM.




torek, 20. september 2016

MDDSZ JE UPOŠTEVALO JE UPOŠTEVALO RADIKALNO SOCIALISTIČNI PREDLOG STRANKE SDS IN DALO V JAVNO RAZPRAVO PREDLOG NOVELE ZAKONA O SOCIALNO VARSTVENIH PREJEMKIH

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti je upoštevalo je upoštevalo radikalno socialistični predlog stranke SDS in dalo v javno razpravo Predlog novele Zakona o socialno varstvenih prejemkih. O predlogu Janševih socialistov sem pisal tule JANŠEVI SOCIALISTI - SDS ZOPET KAŽEJO SVOJO POPULISTIČNO NARAVO II. del in JANŠEVI SOCIALISTI - SDS ZOPET KAŽEJO SVOJO POPULISTIČNO NARAVO

Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih se nanaša na omejitve dedovanja pri varstvenem dodatku in denarni socialni pomoči. Novela ukinja zaznambe na nepremičninah in ukinja vračilo prejete pomoči za prejemnike varstvenega dodatka in denarne socialne pomoči v primeru, ko ima posameznik oz. družina v lasti nepremičnino v vrednosti do 120.000 evrov.

Predlog zakona pomeni nadaljevanje socialistične gerontokracije v RS in sicer predvsem v naaslednjih vidikih:
·        Mladi zaradi nedelujočega trga dela in oklepanja starostnikov nepremičnin torej zaradi previsokih cen zaradi odsotnosti ponudbe nepremičnin na trgu, še naprej ne bodo mogli do stanovanj.
·        Nadaljevanje socialistične obsedenosti z materialnim bogastvom, kamor sodi tudi lastništvo nepremičnin, ki je med najvišjimi v Evropi.
·        Nadaljevanje odsotnosti oz. nedelovanja trga nepremičnin: v razvitem delu Evrope, npr. v Veliki Britaniji, je normalno, da starostniki prodajo predimenzionirano hišo, ki je fizično in finančno niso zmožni vzdrževati in se preselijo v manjša oz. oskrbovana stanovanja, ki si jih preko kupnine lahko privoščijo.
·        Nepotrebna bremenitev proračuna.




Brezpogojni socialni transferji (iz državnega proračuna) ne bodo rešili revščine. Nikoli v zgodovini človeštva niso imeli tovrstnega učinka.

četrtek, 15. september 2016

NAGRAJENCA MESTA LJUBLJANA, PESNIKA NATAŠA VELIKONJA IN VENO TAUFER: »KAJ JE NAROBE S TEM, DA ZARIJEM ROKO VATE DO KOMOLCA?«

Predstavljam dva izmed letošnjih nagrajencev mesta Ljubljana: pesnico in lezbično aktivistko Natašo Velikonja in Vena Tauferja, pesnika in nekdanjega sodelavca SDV (UDBE) z imenom »Filozof«.

Poglejmo nekaj primerov, na podlagi katerih lahko potrdimo, da si nagrado za vrhunske umetniške izdelke res zaslužita.

Nataša Velikonja 
Pesniška zbirka Nataše Velikonja – Ostani 

Pesniška zbirka Nataše Velikonja Ostani - pesem Zastavice

»in na koncu si ena nasilna
lezbijka, ki dela na nekem jobu, da lahko potem
pride v Monokel, fejka orgazme, ki se čudi, kaj je
narobe, ko ustaviš stvar, ko jo vržeš iz postelje,
ker ti reče, ›daj, da te pofukam‹, ker ti reče, ›kaj je
narobe s tem, da zarijem roko vate do komolca‹.
toda lahko reče, da je bila s tabo.«





Pesem Nataše Velikonja, objavljena v časopisu Ljubljana, ki ga neprostovoljno plačujemo Ljubljančani 

Veno Taufer
Veno Taufer

Pesem Lepa Vida

»Kazavci zehajo v torbici plesni tenor / kima starka v operi prepevajo zidarji / starec smehlja euriklei se končno / pes razveseli ljubimca / dva psa razveselita se drug drugega. Po sredi železen penis išče cviljenje v nebesih.

ponedeljek, 12. september 2016

GIBANJE ZA OTROKE IN DRUŽINO.SI ALEŠA PRIMCA = ŽIDANOVI SOCIALNI DEMOKRATI

Predvolilna kompanija Aleša Primca
Prejšnji teden so me ustavili, ko sem šel mimo neke stojnice in me vprašali, če bom prispeval podpis za spremembe Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Ključna sprememba naj bi bila, da naj bi stari starši lahko prevzeli skrb za vnuka in ga tudi posvojili kadar otrok ostane brez staršev; seveda, če bodo pri močeh in bodo to želeli ter bo to najboljše za otroka.

Načelno se z zgoraj napisanim strinjam, ampak ker ničesar ne podpišem ne da bi zadevo natančno preučil, sem vzel A4 list, ki so mi ga izročili in ga preučil v miru. Gre za ortodoksnosocialistični manifest z nacionalističnimi in katoliškimi poudarki. Gibanje pa vodita Metka Zevnik in Aleš Primc.
 
Aleš Primc
Marksistični in nacionalsocialistični poudarki
Poglejmo nekaj zanimivejših poudarkov programa:
1.      »Slovenski zdravstveni in pokojninski sistem ter slovenska kultura lahko preživijo samo ob bistveno večji rodnosti, kot jo imamo danes.«

Komentar bloga: Gre za nesmisel, večji rodnost ne prinese ničesar v zdravstveno in pokojninsko blagajno, sistema lahko preživeta samo, če je več prebivalcev aktivnih in predvsem ob večjih vplačilih.

2.      »Najnižji dodatek in nadomestilo za čas porodniške odsotnosti npr. za mame študentke določiti v višini minimalne plače (zdaj 252,04 EUR).«

Komentar bloga: Je vloga države, da subvencionira razmnoževanje?

3.      »Več ko ima nekdo otrok, bolj naj se zanj znižajo delodajalčevi prispevki za pokojninsko zavarovanje in se tako nekoliko poveča njegova konkurenčnost na trgu dela, ki je zaradi materinstva ali očetovstva običajno zmanjšana. Večje število otrok pomeni tudi večji prispevek v pokojninski sistem, zato naj pomeni tudi višjo pokojnino.«

Komentar bloga: Kakšno povezavo imajo otroci z učinkovitostjo delavca in prispevki? Trditi, da večje število otrok pomeni tudi večji prispevek v pokojninski sistem, zato naj pomeni tudi višjo pokojnino je enako formuli jabolka + hruška = motorni čoln. Nobene logične povezave torej.

4.      »Mladi so naša prihodnost, zato naj ima vsaka državljanka in državljan svoj volilni glas. Starši otroka oz. mladostnika do 14. leta starosti naj v njegovem imenu oddajo volilni glas. Od dopolnjenega 14. leta do pridobitve volilne pravice pa naj volilni glas oddajo starši mladostnika ob njegovi prisotnosti.«

Komentar bloga: mladoletnih ni smiselno mešati v politiko, po predlaganem predlogu po vzorcu HJ, imajo starši toliko več glasov kot imajo otrok, v čemer ne vidim logike in smisla.

5.      »Treba je povišati najnižje pokojnine ter omogočiti cenovno sprejemljivo oskrbo na domu in v državnih domovih za ostarele.«

Komentar bloga: Plemeniti cilj. Vendar kako to financirati? Po zopet gospodarstvo plačevalo višje prispevke? Dokler v programu ne bo jasno določeno kako doseči ta cilj, bo to zgolj floskula.

6.      »Državna podjetja, ki so infrastrukturno in narodnogospodarsko pomembna, naj ostanejo v državni lasti ter naj bodo vodena pošteno in dobičkonosno. Državno premoženje v podjetjih morajo nadzirati predstavniki vlade in opozicije.«

Komentar bloga: Do sedaj državna podjetja niso bila učinkovita pod nobeno vlado. Politika naj se umakne od upravljanja in nadziranja gospodarstva, vseeno je, če podjetja hkrati nadzirajo predstavniki vlade in opozicije. Nobenega finančnega in socialnega razloga ni, da podjetja še naprej ostajajo v državni lasti, torej v upravljanju leve ali desne politike.

7.      Kakovostna slovenska popularna glasbe čedalje bolj izginja iz predvajanja radijskih in televizijskih programov na račun tuje glasbe. Ta trend je treba spremeniti in določiti maksimalne kvote tuje glasbe.

Komentar bloga: Podobno razmišlja tudi radikalni socialist N.Toko, ki trdi, da naj politkomisarji odrejajo kaj je kakovostna glasba in kaj ni, hkrati se na podlagi tega deli državni denar in predvaja režimu ustrezno glasbo.

Danes v dobri interneta, radio nima več tako pomembnega vpliva in vsakdo si lahko izbere glasbo na spletu, ki si jo želi poslušati. Kvote so del totalitarnega sistema.
 
Aleš Primc in Metka Zevnik stavita na krščanski socializem

Nič novega

Primčev program torej ne prinaša ničesar novega, je klasičen socialističen program z nekaj nacionalističnimi in malo več katoliškimi poudarki in bo najverjetneje zgolj pobral do 2 % volivcev socialistične SDS, novih volivcev pa na volišča ne bo pritegnil. Tudi jaz ob taki izbiri kot jo imamo zdaj ob volitvah vztrajam in ostajam doma. 

sreda, 31. avgust 2016

S PIKETTYEM JE RESNIČNO KONEC. KDO BO PO BOGATAŠIH MICHAELU MOORU, NAOMI KLEIN IN BERNIE SANDERSU NOVI BOGATAŠ, KI BO GREL SRCA SOCIALISTOV PO VSEM SVETU?

Prejšnji teden sem opisal kako se je socialistom izneveril bogataš Bernie Sanders, ki je svoje volivce pridobival z govorjenjem o problemu dohodkovne neenakosti, uvršča pa se med 4 % najbogatejših Američanov. Kaj imata skupnega bogataša Sanders in Thomas Piketty, ki je s svojim izdelkom o neenakosti obogatel na globalnem trgu? Sandersa je pri debati o ekonomiji, podpiral tudi Piketty. 

Lani marca je Piketty doživel prvi sramotni udarec, njegovo teorijo iz knjige Kapital 21. stoletja, je v sončni prah zmlel študent Matt Rognlie. Seveda ni bil edini, podobno delo so opravili tudi Daron Acemoglu in James Robinson, študenta omenjam zaradi svoje mladosti. V letošnjem avgustu je Piketty doživel knockout. Carlos Góes je v TestingPiketty’s Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from PanelVARs with Heterogeneous Dynamics naredil analizo 19 gospodarsko razvitih držav na razponu 30 let in ugotovil, da nobena od Pikettyevih tez ne zdrži empiričnega preverjanja.

Njegova ključna teza o vzroku dohodkovne neenakosti je sicer na prvi pogled logična. Po Pikettyevem prepričanju kapitalistični sistem deluje tako, da se prepad oz. neenakost med gospodarsko elito in nižjimi sloji družbe vse bolj povečuje. Bogati postajajo bogatejši. Piketty je v knjigi opisal, da prihodki iz kapitala skozi stoletja padajo manj v primerjavi s padcem ali rastjo BDP ter da se razlika vedno bolj povečuje, kar pomeni, da dejansko prihaja ves čas do redistribucije bogastva v smeri lastnikov kapitala. Po tej logiki naj bi kljub povečanju kapitalskih dobičkov v razvitih državah, hkrati padale plače delavcev. Bogastvo elite se nato z »nizkimi« davki predaja v roke dedičem, ki nato postajajo še bogatejši. In ta teza ne zdrži empiričnega preverjanja. V treh četrtinah analiziranih držav je dohodkovna neenakost celo padla, ko so kapitalski dobički rasli hitreje od gospodarske rasti.

Ugotovitve Carlosa Góesa so pomembne zaradi političnih odločevalcev, saj jih Pikettyeve teze lahko silijo v škodljive socialistične ukrepe kot je npr. sam predlagal višjo obdavčitev kapitala z namenom manjšanja dohodkovne enakosti, učinki pa so lahko precej negativni na blaginjo prebivalstva, predvsem nižjih slojev - delavcev. Sicer pa so Pikettyeve teze odličen humus za socialistične odločevalce, ki radi razpolagajo z denarjem drugih. Razlogi za neenakost pa lahko ležijo popolnoma drugje: inovativnost, poročanje oseb istih (višjih) slojev itd.

Thomas Piketty – kateri levo usmerjeni bogataš po njegovem pokopu polnil naslovnice socialističnih publikacij?

Kdo bo naslednji Michael Moore, Naomi Klein, Bernie Sanders in Thomas Piketty? Ker gre za levičarje, predlagamo več politične korektnosti, torej bogato žensko ali bogatega temnopoltega.



petek, 26. avgust 2016

EVGENIJA CARL – ZA NEKATERE ODSLUŽENA PROSTITUTKA, ZA DRUGE RAZISKOVALNA NOVINARKA ŠTEVILKA 1

Evgenija Carl in Evgenija Carl
Evgenijo Carl je PR magazin Združene levice – Jana (Zarja) leta 2013 proglasil za Slovenko leta zaradi svojih novinarskih dosežkov. Bila naj bi vrhunska raziskovalna novinarka. Po drugi strani je vodja desnih socialistov Janez Janša je Evgenijo Carl in partnerico Mileta Šetinca proglasil za odsluženi prostitutki. Kdo ima prav, levičarska Jana ali socialist Janša?
 
Slovenka leta 2103 Eugenija Carl
PR glasila slovenske levice
V Mladini konkurenčni reviji, z zelo podobnimi temami in vsebino, reviji Obrazi, je gejevski in levičarski aktivist Gorazd Dominko 11. 8. 2016 objavil intervju z Evgenijo Carl (poleg intervjuja s frontmanom nacionalsocialistične Združene levice). V okvirčku so strnjeni dosežki raziskovalnega novinarstva Evgenije Carl:
·        Razkrila je branjevke na ljubljanski tržnici, prodajajo v Trstu kupljene pridelke kot domače pridelke in to seveda dražje. Tega nismo morali vedeti, saj je težko sklepati, da če branjevka prodaja za Slovenijo nesezonske pridelke in agrume, ki v Sloveniji ne uspevajo, da je solata poleg teh pridelkov neslovenskega izvora. To je velik raziskovalni dosežek.
·        Razkrila je sumljive posle Roberta Časarja in Srečka prijatelja, saj sta odžirala posle levici.
·        Razkrila je Maherjevo kolibo x velikosti 2 x 2 m2.
·        Razkrila je sušilnico sadja Vitoslava Türka.
·        Razkrila je početje Dr. Zimmermana, ki je velik kriminalec in ravno zato je vse zanikal in trdi, da ima za vse ustrezne dokumente, ter da so bile domnevne žrtve preden so k njemu prišle, pacienti tistih zdravnikov, ki so zdaj dali novinarki izjave za javnost.
 
Kaj vse je Evgenija Carl razkrila 
Na zadnje je post festum prišla na kraj dogodka umora v Izoli. Pozabila je povedati, da gre za Darka Gregoriča, bivšega sodelavca SDV, ki je še vedno »aktivna« ter da so čakalne vrste posledica korupcije v zdravstvu, za katerega namenjamo davkoplačevalci dovolj denarja.

Naj omenim še to, da skrbno brani obstoj javne RTV, ki poroča objektivno.
 
Evgenija Carl in Mojca Pašek Šetinc
Sklep

Evgenija Carl se ni lotila nobene večje zgodbe povezane z gospodarskim kriminalom, sploh pa ne večje ali manjše zgodbe, kjer je vpletena slovenska levica, ki ji daje kruh in skrbi, da Slovenija ne bi šla po poti razuzdanega neoliberalnega kapitalizma in k sreči ostajamo zadnji otok v Evropi s socialistično ureditvijo, kateri načeluje samoupravna avantgarda delavskega razreda. Zato ocenjujem, da Evgenija Carl ni prostitutka, temveč bi lahko tudi leta 2016 postala Slovenka leta. 

četrtek, 25. avgust 2016

MATEJA VRANIČAR ERMAN NOVA KANDIDATKA ZA MINISTRICO ZA FINANCE, STA: »SHE IS CONSIDERED A TRUE EXPERT, BUT HAS NO SPECIFIC POLITICAL AFFILIATION«


Po poročanju STA je mag. Mateja Vraničar Erman nova kandidatka za ministrico za finance, nasledila naj bi Dr. Dušana Marmorja, ki sta ga odnesli aferi z neupravičenimi in nezakonitimi dodatki in goljufivo pretakanje javnega denarja v privatno Agencijo za kakovost, ki je mesto ministra kljub perfektnemu delu (kot se je sam izrazil) zapustil iz zdravstvenih razlogov.

STA nas je 24. 8. 2016 nasmejala s prvoaprilsko šalo: »She is considered a true expert, but has no specific political affiliation«. Da je simpatizerka in apologetka levičarskega Foruma 21 je zlobno natolcevanje.
Nepolitična podpornica tranzicijske levice Mateja Vraničar Erman

V lepem spominu jo imamo, ko je kot državna sekretarka Ministrstva za finance kritizirala pobudo gospodarstvenikov za davčno in administrativno razbremenitev dela in delovnih mest Kisik za gospodarstvo!. Njen argument je bil, da gospodarstveniki ne vedo, kaj je spodbudno za generiranje novih delovnih mest in višje dodane vrednosti v gospodarstvu, to pa dobro pozna Dr. JožeMencinger, oče koncepta divje privatizacije in tajkunizacije Slovenije, ki na svojem privatnem inštitutu EIPF izdeluje študije za podjetja v državni lasti z vnaprej predvidenimi rezultati, ki je povedal, da gospodarstvo ne potrebuje davčnih in administrativnih razbremenitev.

Mateji Vraničar Erman želimo po nastopu nove funkcije veliko uspeha pri delu in tem več novih administrativnih obremenitev in večkratno povišanje DDV in ostalih davkov, ker Dr. Mencinger pravi, da je to dobro za gospodarstvo. 



ponedeljek, 22. avgust 2016

LEVIČARSKI PATOLOŠKO ALTRUISTIČNI ODNOS DO MIGRANTOV PRINAŠA SVOJ KVAZI ANTIPOD - POJAV NACIONALISTIČNIH SOCIALISTOV

Ste lani, ko smo se veliko ukvarjali z Grčijo vzeli v roke program skrajno levičarske stranke Syriza in hkrati program skrajno desničarske in nacionalistične stranke Zlata zora? Ste opazili, da niste opazil razlik?

Potem so medije preplavili migranti iz pretežno plemenskih kultur, nezdružljivih z evropskimi. Levica je tendirala k patološko altruističnem odnosu do migrantov in imenovali so jih begunci in selektivno prikazovali samo matere z otroki in bolj izobražene migrante, ostalih 75 % prišlekov objektivi kamer niso zajeli. Vsakega, ki je podvomil o zmožnost integracije muslimanov in pripadnikov plemenskih kultur so imenovali fašist.

Začele so prosperirati nacionalistične desne stranke, kajti politična korektnost je postala največja grožnja evropski blaginji in se je spremenila v 100 % zavajanje javnosti in laganje. Posledica je bil pojav nacionalističnih desnih strank, ki so o migrantih in drugih temah govorile brez šminke in večjih laži. Lahko bi rekli, končno, super. A zadeva ni enostavna. Pregledal sem programe evropskih strank, ki jih slovenski režimski mediji imenujejo skrajno desne. Glede rabe politično korektnega jezika in odnosa do pojava mult-kulti so res desne, a na področjih javnih financ, gospodarstva, šolstva, zdravstva, sociale itd. pa so te stranke izrazito socialistične.
 
Kai Murros - nacionalni socialist

Pojavijo se tudi drzni posamezniki, ki odkrito govorijo o grožnji migrantov iz neevropskih kultur za našo blaginjo. Npr. KaiMurros, patriotski aktivistiz Finske, ki je tako kot vsi skrajni desničarji izraziti socialist in zavrača tržno gospodarstvo, v mladosti je celo bil maoist. V svojih pridigah poveličuje Hitlerjev socializem, zgodovina je pokazala, da med različnimi oblikami socializma ni bistvenih razlik, torej med nacizmom, komunizmom, fašizmom, titoizmom, maoizmom, chavizmom ni bistvenih razlik, gre za totalitarne režime, ki močno omejujejo posameznikov svobodo. Zato previdno, v politično areno se namreč vrača nacionalistični socialist in Titofil Zmago Jelinčič Plemeniti. Pri taki volilni izbiri raje ostajam doma in ne volim. 

sobota, 20. avgust 2016

BEGUNCI TOŽIJO DRŽAVO. BEGUNCI?

Tabloid Dnevnik danes poroča kako »begunci« tožijo državo zaradi omejitve gibanja, The Washington Times in Focus pa sta prek nekaj dnevi poročala kako nemško državo oz. Zvezni urad za migracije in begunce (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) toži že približno 6000 »beguncev« zaradi predolgih postopkov.

Begunci tožijo državo? Zlobni neorastistični jeziki bi rekli, da bi bil pravi begunec vesel že, če bi pripotoval na ozemlje kjer je mir, oz. odsotnost vojne, v Nemčiji pa dobijo streho pod glavo, hrano, oblačila, brezplačen pouk, psihološko svetovanje, ampak postopki trajajo tako dolgo, da morajo begunci, ki so doma pustili vse in prišli brez vsega v Nemčijo, tožiti državo. Neorasisti bi rekli, od kod jim denar za tožbe?
 
Hudobni komentator na The Washington Times
Hudobni komentator na The Washington Times je napisal, da imajo prav, dve leti čakanja na papirje v Nemčiji je res nesprejemljivo dolga doba. Zato naj jih pošljejo nazaj v izvorno državo. Nato naj pridejo v  Nemčijo legalno in prosijo ponovno za papirje.
 
Hudobna komentatorja na Focus.de

Hudobni komentator na Focus.de je zapisal, da bi moral nekdo tožiti nemško vlado zaradi nedejavnosti in povzročanja kriz in terorističnih napadov. Drugi, še bolj hudobni komentator pa, da ima zelo enostavno rešitev: … za vse migrante, ki tožijo Nemčijo v kotu leži zaprašeni žig »zavrnjen«.