sreda, 31. avgust 2016

S PIKETTYEM JE RESNIČNO KONEC. KDO BO PO BOGATAŠIH MICHAELU MOORU, NAOMI KLEIN IN BERNIE SANDERSU NOVI BOGATAŠ, KI BO GREL SRCA SOCIALISTOV PO VSEM SVETU?

Prejšnji teden sem opisal kako se je socialistom izneveril bogataš Bernie Sanders, ki je svoje volivce pridobival z govorjenjem o problemu dohodkovne neenakosti, uvršča pa se med 4 % najbogatejših Američanov. Kaj imata skupnega bogataša Sanders in Thomas Piketty, ki je s svojim izdelkom o neenakosti obogatel na globalnem trgu? Sandersa je pri debati o ekonomiji, podpiral tudi Piketty. 

Lani marca je Piketty doživel prvi sramotni udarec, njegovo teorijo iz knjige Kapital 21. stoletja, je v sončni prah zmlel študent Matt Rognlie. Seveda ni bil edini, podobno delo so opravili tudi Daron Acemoglu in James Robinson, študenta omenjam zaradi svoje mladosti. V letošnjem avgustu je Piketty doživel knockout. Carlos Góes je v TestingPiketty’s Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from PanelVARs with Heterogeneous Dynamics naredil analizo 19 gospodarsko razvitih držav na razponu 30 let in ugotovil, da nobena od Pikettyevih tez ne zdrži empiričnega preverjanja.

Njegova ključna teza o vzroku dohodkovne neenakosti je sicer na prvi pogled logična. Po Pikettyevem prepričanju kapitalistični sistem deluje tako, da se prepad oz. neenakost med gospodarsko elito in nižjimi sloji družbe vse bolj povečuje. Bogati postajajo bogatejši. Piketty je v knjigi opisal, da prihodki iz kapitala skozi stoletja padajo manj v primerjavi s padcem ali rastjo BDP ter da se razlika vedno bolj povečuje, kar pomeni, da dejansko prihaja ves čas do redistribucije bogastva v smeri lastnikov kapitala. Po tej logiki naj bi kljub povečanju kapitalskih dobičkov v razvitih državah, hkrati padale plače delavcev. Bogastvo elite se nato z »nizkimi« davki predaja v roke dedičem, ki nato postajajo še bogatejši. In ta teza ne zdrži empiričnega preverjanja. V treh četrtinah analiziranih držav je dohodkovna neenakost celo padla, ko so kapitalski dobički rasli hitreje od gospodarske rasti.

Ugotovitve Carlosa Góesa so pomembne zaradi političnih odločevalcev, saj jih Pikettyeve teze lahko silijo v škodljive socialistične ukrepe kot je npr. sam predlagal višjo obdavčitev kapitala z namenom manjšanja dohodkovne enakosti, učinki pa so lahko precej negativni na blaginjo prebivalstva, predvsem nižjih slojev - delavcev. Sicer pa so Pikettyeve teze odličen humus za socialistične odločevalce, ki radi razpolagajo z denarjem drugih. Razlogi za neenakost pa lahko ležijo popolnoma drugje: inovativnost, poročanje oseb istih (višjih) slojev itd.

Thomas Piketty – kateri levo usmerjeni bogataš po njegovem pokopu polnil naslovnice socialističnih publikacij?

Kdo bo naslednji Michael Moore, Naomi Klein, Bernie Sanders in Thomas Piketty? Ker gre za levičarje, predlagamo več politične korektnosti, torej bogato žensko ali bogatega temnopoltega.



petek, 26. avgust 2016

EVGENIJA CARL – ZA NEKATERE ODSLUŽENA PROSTITUTKA, ZA DRUGE RAZISKOVALNA NOVINARKA ŠTEVILKA 1

Evgenija Carl in Evgenija Carl
Evgenijo Carl je PR magazin Združene levice – Jana (Zarja) leta 2013 proglasil za Slovenko leta zaradi svojih novinarskih dosežkov. Bila naj bi vrhunska raziskovalna novinarka. Po drugi strani je vodja desnih socialistov Janez Janša je Evgenijo Carl in partnerico Mileta Šetinca proglasil za odsluženi prostitutki. Kdo ima prav, levičarska Jana ali socialist Janša?
 
Slovenka leta 2103 Eugenija Carl
PR glasila slovenske levice
V Mladini konkurenčni reviji, z zelo podobnimi temami in vsebino, reviji Obrazi, je gejevski in levičarski aktivist Gorazd Dominko 11. 8. 2016 objavil intervju z Evgenijo Carl (poleg intervjuja s frontmanom nacionalsocialistične Združene levice). V okvirčku so strnjeni dosežki raziskovalnega novinarstva Evgenije Carl:
·        Razkrila je branjevke na ljubljanski tržnici, prodajajo v Trstu kupljene pridelke kot domače pridelke in to seveda dražje. Tega nismo morali vedeti, saj je težko sklepati, da če branjevka prodaja za Slovenijo nesezonske pridelke in agrume, ki v Sloveniji ne uspevajo, da je solata poleg teh pridelkov neslovenskega izvora. To je velik raziskovalni dosežek.
·        Razkrila je sumljive posle Roberta Časarja in Srečka prijatelja, saj sta odžirala posle levici.
·        Razkrila je Maherjevo kolibo x velikosti 2 x 2 m2.
·        Razkrila je sušilnico sadja Vitoslava Türka.
·        Razkrila je početje Dr. Zimmermana, ki je velik kriminalec in ravno zato je vse zanikal in trdi, da ima za vse ustrezne dokumente, ter da so bile domnevne žrtve preden so k njemu prišle, pacienti tistih zdravnikov, ki so zdaj dali novinarki izjave za javnost.
 
Kaj vse je Evgenija Carl razkrila 
Na zadnje je post festum prišla na kraj dogodka umora v Izoli. Pozabila je povedati, da gre za Darka Gregoriča, bivšega sodelavca SDV, ki je še vedno »aktivna« ter da so čakalne vrste posledica korupcije v zdravstvu, za katerega namenjamo davkoplačevalci dovolj denarja.

Naj omenim še to, da skrbno brani obstoj javne RTV, ki poroča objektivno.
 
Evgenija Carl in Mojca Pašek Šetinc
Sklep

Evgenija Carl se ni lotila nobene večje zgodbe povezane z gospodarskim kriminalom, sploh pa ne večje ali manjše zgodbe, kjer je vpletena slovenska levica, ki ji daje kruh in skrbi, da Slovenija ne bi šla po poti razuzdanega neoliberalnega kapitalizma in k sreči ostajamo zadnji otok v Evropi s socialistično ureditvijo, kateri načeluje samoupravna avantgarda delavskega razreda. Zato ocenjujem, da Evgenija Carl ni prostitutka, temveč bi lahko tudi leta 2016 postala Slovenka leta. 

četrtek, 25. avgust 2016

MATEJA VRANIČAR ERMAN NOVA KANDIDATKA ZA MINISTRICO ZA FINANCE, STA: »SHE IS CONSIDERED A TRUE EXPERT, BUT HAS NO SPECIFIC POLITICAL AFFILIATION«


Po poročanju STA je mag. Mateja Vraničar Erman nova kandidatka za ministrico za finance, nasledila naj bi Dr. Dušana Marmorja, ki sta ga odnesli aferi z neupravičenimi in nezakonitimi dodatki in goljufivo pretakanje javnega denarja v privatno Agencijo za kakovost, ki je mesto ministra kljub perfektnemu delu (kot se je sam izrazil) zapustil iz zdravstvenih razlogov.

STA nas je 24. 8. 2016 nasmejala s prvoaprilsko šalo: »She is considered a true expert, but has no specific political affiliation«. Da je simpatizerka in apologetka levičarskega Foruma 21 je zlobno natolcevanje.
Nepolitična podpornica tranzicijske levice Mateja Vraničar Erman

V lepem spominu jo imamo, ko je kot državna sekretarka Ministrstva za finance kritizirala pobudo gospodarstvenikov za davčno in administrativno razbremenitev dela in delovnih mest Kisik za gospodarstvo!. Njen argument je bil, da gospodarstveniki ne vedo, kaj je spodbudno za generiranje novih delovnih mest in višje dodane vrednosti v gospodarstvu, to pa dobro pozna Dr. JožeMencinger, oče koncepta divje privatizacije in tajkunizacije Slovenije, ki na svojem privatnem inštitutu EIPF izdeluje študije za podjetja v državni lasti z vnaprej predvidenimi rezultati, ki je povedal, da gospodarstvo ne potrebuje davčnih in administrativnih razbremenitev.

Mateji Vraničar Erman želimo po nastopu nove funkcije veliko uspeha pri delu in tem več novih administrativnih obremenitev in večkratno povišanje DDV in ostalih davkov, ker Dr. Mencinger pravi, da je to dobro za gospodarstvo. 



ponedeljek, 22. avgust 2016

LEVIČARSKI PATOLOŠKO ALTRUISTIČNI ODNOS DO MIGRANTOV PRINAŠA SVOJ KVAZI ANTIPOD - POJAV NACIONALISTIČNIH SOCIALISTOV

Ste lani, ko smo se veliko ukvarjali z Grčijo vzeli v roke program skrajno levičarske stranke Syriza in hkrati program skrajno desničarske in nacionalistične stranke Zlata zora? Ste opazili, da niste opazil razlik?

Potem so medije preplavili migranti iz pretežno plemenskih kultur, nezdružljivih z evropskimi. Levica je tendirala k patološko altruističnem odnosu do migrantov in imenovali so jih begunci in selektivno prikazovali samo matere z otroki in bolj izobražene migrante, ostalih 75 % prišlekov objektivi kamer niso zajeli. Vsakega, ki je podvomil o zmožnost integracije muslimanov in pripadnikov plemenskih kultur so imenovali fašist.

Začele so prosperirati nacionalistične desne stranke, kajti politična korektnost je postala največja grožnja evropski blaginji in se je spremenila v 100 % zavajanje javnosti in laganje. Posledica je bil pojav nacionalističnih desnih strank, ki so o migrantih in drugih temah govorile brez šminke in večjih laži. Lahko bi rekli, končno, super. A zadeva ni enostavna. Pregledal sem programe evropskih strank, ki jih slovenski režimski mediji imenujejo skrajno desne. Glede rabe politično korektnega jezika in odnosa do pojava mult-kulti so res desne, a na področjih javnih financ, gospodarstva, šolstva, zdravstva, sociale itd. pa so te stranke izrazito socialistične.
 
Kai Murros - nacionalni socialist

Pojavijo se tudi drzni posamezniki, ki odkrito govorijo o grožnji migrantov iz neevropskih kultur za našo blaginjo. Npr. KaiMurros, patriotski aktivistiz Finske, ki je tako kot vsi skrajni desničarji izraziti socialist in zavrača tržno gospodarstvo, v mladosti je celo bil maoist. V svojih pridigah poveličuje Hitlerjev socializem, zgodovina je pokazala, da med različnimi oblikami socializma ni bistvenih razlik, torej med nacizmom, komunizmom, fašizmom, titoizmom, maoizmom, chavizmom ni bistvenih razlik, gre za totalitarne režime, ki močno omejujejo posameznikov svobodo. Zato previdno, v politično areno se namreč vrača nacionalistični socialist in Titofil Zmago Jelinčič Plemeniti. Pri taki volilni izbiri raje ostajam doma in ne volim. 

sobota, 20. avgust 2016

BEGUNCI TOŽIJO DRŽAVO. BEGUNCI?

Tabloid Dnevnik danes poroča kako »begunci« tožijo državo zaradi omejitve gibanja, The Washington Times in Focus pa sta prek nekaj dnevi poročala kako nemško državo oz. Zvezni urad za migracije in begunce (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) toži že približno 6000 »beguncev« zaradi predolgih postopkov.

Begunci tožijo državo? Zlobni neorastistični jeziki bi rekli, da bi bil pravi begunec vesel že, če bi pripotoval na ozemlje kjer je mir, oz. odsotnost vojne, v Nemčiji pa dobijo streho pod glavo, hrano, oblačila, brezplačen pouk, psihološko svetovanje, ampak postopki trajajo tako dolgo, da morajo begunci, ki so doma pustili vse in prišli brez vsega v Nemčijo, tožiti državo. Neorasisti bi rekli, od kod jim denar za tožbe?
 
Hudobni komentator na The Washington Times
Hudobni komentator na The Washington Times je napisal, da imajo prav, dve leti čakanja na papirje v Nemčiji je res nesprejemljivo dolga doba. Zato naj jih pošljejo nazaj v izvorno državo. Nato naj pridejo v  Nemčijo legalno in prosijo ponovno za papirje.
 
Hudobna komentatorja na Focus.de

Hudobni komentator na Focus.de je zapisal, da bi moral nekdo tožiti nemško vlado zaradi nedejavnosti in povzročanja kriz in terorističnih napadov. Drugi, še bolj hudobni komentator pa, da ima zelo enostavno rešitev: … za vse migrante, ki tožijo Nemčijo v kotu leži zaprašeni žig »zavrnjen«. 

sreda, 17. avgust 2016

SOCIALIST BERNIE SANDERS POSTAL LASTNIK TRETJE NEPREMIČNINE – POČITNIŠKE HIŠICE V VREDNOSTI 600.000,00 USD. KER JE LEVIČAR, GA NE UVRŠČAMO V 1 % NAJBOGATEJŠIH V ZDA

Po poročanju DailyMail, VanityFair in Forbes je nesojeni predsedniški kandidat ZDA, Bernie Sanders takoj po izstopu iz predsedniške kampanje Postal lastnik tretje nepremičnine – počitniške hišice v Vermontu (s pripadajočo okolico) v vrednosti 600.000,00 USD. Ker je levičar, ga ne uvrščamo v 1 % najbogatejših v ZDA. Svojo predvolilno tekmo je sicer gradil na problemu dohodkovne neenakosti, uvršča pa se med 4 % najbogatejših Američanov, ker je socialist, ga ne smemo uvrščati v najbogatejšo peščico v ZDA.
 
Nova počitniška rezidenca Bernija Sandersa za 600.000,00 USD
Tudi njegovi predhodniki, ki so negativno govorili o 1 % odstotku najbogatejših, sodijo med 5 % najbogatejših v svoji državi: Michael Moore, Naomi Klein in Thomas Piketty, vsi so zaslužili denar na globalnem trgu, kateremu nasprotujejo s prodajo svojih umetniških izdelkov in predavanji. Nobenega levičarja, ki dobro zasluži na prostem globalnem trgu in govori o 99 % najrevnejših, ne štejemo med 1 % najbogatejših, to je politično korektno. Enako velja za Slovenijo, Slavoja Žižka; Jožeta P. Damjana in Ivan Svetlika ne smemo šteti med peščico najbogatejših v Sloveniji, ker gre za levičarje, ki govorijo o dohodkovni enakosti in zagovarjajo prerazdeljevanje.
 
Kdor pridiga proti 1 % najbogatejših, sam vanj spada.

Kdo bo naslednji Michael Moore, Naomi Klein, Bernie Sanders in Thomas Piketty? Ker gre za levičarje, predlagamo več politične korektnosti, torej bogato žensko ali bogatega temnopoltega. 

ponedeljek, 15. avgust 2016

MINISTRSTVO ZA OBRAMBO OBJAVILO RAZPIS ZA NAJEM ŠOTORA V VELIKOSTI 5000 m2 ZA ILEGALCE

Ministrstvo za obrambo je objavilo razpis za naslovom: NAJEM ŠOTOROV ZA POTREBE OSKRBE MIGRANTOV ZA OBDOBJE 36MESECEV. Gre za najem šotora v velikosti 5000m2. Vrednost razpisa brez DDV: 3.196.721,30 EUR, po domače tri milijone evrov. Razpisne vloge bodo odpirali 23. 8. 2016.
Razpis, ki potrebuje dodatno razlago



Ocenjujemo, da Ministrstvo za obrambo dolguje državljanom RS dodatno pojasnilo, saj gre za ogromen šotor, ki je primeren za večjo količino oseb (migrantov), torej ne za nekaj prosilcev za azil. Pri tem tudi vemo, če zavrtimo čas za eno leto nazaj, da gre pretežno za ilegalne migrante, ki protizakonito stopajo na ozemlje RS in jih ustrezni organi dejansko ne bi smeli spustiti na ozemlje pod jurisdikcijo RS. Torej tako velikih začasnih namestitveni kapacitet v RS ne potrebujemo. 

petek, 12. avgust 2016

DUŠAN MRAMOR – KRUTA USODA PRILJUBLJENEGA PROFESORJA

Poleg levo usmerjenega dnevnega tabloida Delo si rad krajšam čas tudi z njegovo tedensko levičarsko različico Suzy. Vsebina in stil pisanja sta namreč podobni in v Suzy lahko preberem tedensko strnjene novice iz Dela.

Tako smo 29. 7. 2016 lahko prebrali, zakaj priljubljeni profesor Dušan Mramor zapušča svoje delovno mesto ministra za finance. Spomnimo se namreč, da je sam izjavil, da so rezultati njegovega dela perfektni in konec lanskega leta se je celo hvalil, da je pridelal med 2 in 3 % proračunski primanjkljaj. O prejšnjem mandatu Mramorja ne bomo govorili.
 
Dušan Mramor je dostopen in predvsem strokoven.
Tako tudi v Suzy povedo, da »gre za vrhunskega strokovnjaka, ki obvlada soje področje, o čemer so nas prepričali tudi študenti ekonomske fakultete (opomba: zapisano z malo začetnico), kjer velja za enega najbolj priljubljenih profesorjev. Gospod Mramor je izjemen predavatelj, zato ni čudno, da so predavalnice vedno tako polne ob njegovih urah.« O tem lahko preberem tudi na ocenjevalni platformi profesorjev.
 
Kljub »aplavzom za odlično opravljeno delo«, so učenci ocenili Mramorja komaj z zadostno oceno.

… »Z vnovično funkcijo finančnega ministra pa je prišla prekomerna količina stresa in odprla stare rane…« Gre torej za zdravstveni problem razloži nepodpisani avtor v reviji Suzy in ne težavo z nezakonitimi izplačili dodatkov za pripravljenost ali pa črpanju javnega davkoplačevalskega denarja iz Ekonomske fakultete v agencijo za kakovost, torej v zasebne žepe Mramorja, Tekavčičeve (SD) in ministrice Brenčičeve (SMC). 

sreda, 10. avgust 2016

VESNA MILEK – ODLIČNA UČENKA MARCELA ŠTEFANČIČA JR. V POGOVORU Z GLASBENIKOM JANOM PLESTENJAKOM

Vesna Milek v oddaji OD BLIZU na RTV SLO, 28. jul. 2016 opravi pogovor oz. učno uro z glasbenikom, pop ustvarjalcem, ki se že dve desetletji lahko pohvali z razprodanimi koncertnimi dvoranami, Janom Plestenjakom. O Plestenjaku sem pisal že predlani. V pogovoru Vesna Milek pokaže odlično znanje in široko razdelanost, ki jo je absolvirala izključno z gledanjem oddaje Studio City, ki jo vodi MarcelŠtefančič Jr. Za Štefančičev način vodenja oddaje je namreč značilno, da gre v bistvu za učne ure, kjer poskuša preglasiti mnenje sogovornika oziroma njegovo napačno razmišljanje, ki ni v skladu z revolucionarnim izročilom Kardeljeve bibliografije in v usta »v temi živečega« sogovornika položiti pravilno levo usmerjeno mnenje, ki ga podpira referenčni SCI žurnal Mladina.

V prvi četrtini intervjuja Vesna Milek ugotovi, da v egalitarni skupnosti kot je Slovenija zvezdništvo ne obstaja, s čimer se Plestenjak zmotno ne strinja in žaljivo omenja teoretike in salonske intelektualce. Zagotovo ima v mislih izobražence Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani, kar je še huje. Popravka Vesne Milek je deležna tudi Plestenjakova izjava, da hierarhija pri živalih in ljudeh obstaja in da je tako tudi prav.

Nadalje voditeljica povpraša Plestenjaka, če bi šel na demonstracije in ta ji odgovori, da bi šel, če bi imeli konkretno vizijo. Pri zadnjih demonstracijah, ki so jih organizirali režimski mediji, je namreč govoril o državnih dudah (proračunski denar, subvencije), na katere so prisesane številni udeleženci demonstracij in je nastal velik škandal.

Plestenjak: Ti ljudje, katerim sem stopil na rep, živijo v glavnem od davka drugih, zato me dvignjeni prah ni prizadel.

Milek: Jan, ne moreš govoriti na splošno, kajti vemo kakšen trg je Slovenija in visoka kultura ne more preživeti sama in tudi drugje ne more.

Jan: To sploh ni res.

Milek Seveda je, ampak ne bova šla v to, ker imaš še veliko zanimivih stvari za povedat, ker zgleda tako kot da preziraš umetnike, ki pač ne morejo prodati toliko slik, da bi si kupili stanovanje v Strunjanu.

Jan: Jaz nikogar ne preziram: … ne maram pa ljudi, ki so na plačilni listi drugih ljudi, teh ne maram. To se mi zdi licemersko, neiskreno in brez hrbtenice.

V zgornjih vrsticah se Milekova sicer ni držala Štefančičeve šole in je Plastenjaku pustila do besede, mu je pa večkrat jasno povedala, da se ne strinja z njim, da je sporno, da manj uspešne in prizadevne umetnike subvencionira država. Ni mu povedala, da se ne strinja z njim, temveč, da enostavno nima prav. Opomba: Milkova je umetnica - pisateljica
 
Vesna Milek pouči Jana Plestenjaka, da nima prav...
Okoli 27. minute pogovora Plestenjak na očitke, da je desničar in konservativec odgovori: »človek, če je zdrav mora biti zase odgovoren in ne more pričakovat, da bo skupnost vseh ljudi njegovo nepripravljenost, da skrbi zase, da sebe razvija, da je delaven, da mu bo cela skupnost ljudi odnašal rit – če pa to pomeni, da sem konservativen, potem pa sem.«


Na tej točki Milkova zamenja temo, saj ji manjka še nekoliko ur poslušanja oddaje Studia City, namreč ni pravilno dojela bistva. Plestenjaka bi morala tako kot bi to storila Štefančič Jr. pravočasno prekiniti in sama dokončati odgovor na lastno vprašanje, ko nekdo začne razlagati nematefizične, temveč logične, nelevičarske argumente. Menim, pa da je Milekova na dobri poti, da doseže raven Studia City in MarcelaŠtefančič Jr. Držimo pesti, da bo tako, in da kot Studia City, njene oddaje ne bodo nikoli umaknili iz javne televizije. 

petek, 05. avgust 2016

V VALICONU NE PLAČUJEJO PRISPEVKOV

V marksistični prilogi tabloida Delo, Svet Kapitala (št. 17, 29. 7. 2016), je na strani 24 Andraž Zorko iz agencije Valicon v članku Pokemoni v naših glavah razgrnil, da v Valiconu ne plačujejo prispevkov.

Takole Zorko opisuje Slovenijo:
»Tudi družba ne zaostaja. V tej družbi je visokošolsko izobraževanje popolnoma zastonj, čemur se Michael Moore še zdaj ne more načuditi, in je o tem posnel celo film. Okej, del filma. Družba, v kateri je tudi zdravstvo bolj kot ne brezplačno, čeprav je treba nanj včasih tudi počakati. Družba, v kateri je vsak drugi v najbogatejši zgornji petini prebivalcev po dohodku zaposlen v javnem sektorju (menda gre predvsem za zdravnike) … »

Sicer je Slovenec s povprečno plačo prisiljen plačati Zavodu za zdravstveno zavarovanje, ki je monopolist približno 3000 €/leto za zdravstveno zavarovanje in kot rečeno pri tem nima izbire, razen, če goljufa. In socialno pravično je, da smo monopolni položaj te zavarovalnice ohranili še iz demokratičnega socializma. Poleg tega je večino zdravstvenih storitev (z izjemo porodnišnice) potrebno plačati, ker so vrste predolge.
 
Andraž Zorko (Valicon): Zakaj bi plačeval prispevke državi, ko lahko poslujem z državo.
Simpatično je tudi, kako Zorko za referenco uporabi levičarja Michaela Moora, ki je s svojimi filmskimi kolaži o grozodejstvih kapitalizma, neoliberalizma (karkoli že je to) in prosto-tržnega gospodarstva obogatel na globalnem svetovnem trgu in sodi v en odstotek najbogatejših Američanov.


Naj omenim še to, da Valicon pretežno posluje z državo, kar lahko previte na aplikaciji KPK Erar