četrtek, 29. december 2011

CENA NACIONALNEGA INTERESA


En teden je minilo, ko je Mercator sporočil, da bi prevzel Pivovarno Laško in stvar mi nikakor ne gre iz glave. S tem je vrnil udarec, saj so Laščani želeli prodati svoj delež Mercatorja. Podobne zgodbe se spomnimo izpred nekaj let (Petrol vs. Istrabenz).


Kje in kako naj bi Mercator zbral denar za nakup Laškega, saj naj bi imel po neuradnih podatkih že za več kot milijardo € dolgov? Laško pa bi predstavljalo še dodatnih 900.000 € bremenitev za Mercator (kupnina + dolgovi v višini cca. 400.000 €)? Torej bi iz izgubarsko-zadolženega podjetja naredili tempirano bombo. Lahko bi spremenili novorek »zadolžen kot Grki« v še bolj aktualnega: »zadolžen kot Mercator«! Kakšen menedžer bi šel prevzemati podjetje, ki ima dolgove toliko višje od svoje vrednosti?

Poleg tega je prevzemna ofenzivna namera Mercatorja z vidika konkurenčnega prava nedopustna (vertikalna integracija med trgovcem in celotno slovensko industrijo pijač ter mediji (Delo in vse kar sodi zraven ter Večer). Račun oziroma visoko ceno bomo plačali kot vedno uporabniki izdelkov in davkoplačevalci. Se nismo iz pivovarska vojne v letu 2001 nič naučili? To je bil eden ključnih vidikov tajkunizacije Slovenije z monopolizacija trga, ki se je začel v parlamentu pod taktirko LDS in Milana Kučana. Bo Matičič tiho, bo zavaroval pravi nacionalni oz. javni interes?

In počasi prihajamo do bistva, do izvora vsega zla – NLB, družinska srebrnina, zdaj že čisto brez patine, ki »mora« ostati v državni lasti. In ravno NLB bo »reševal« Mercator, kdo pa drug, spoštovani davkoplačevalci! NLB, ki ji naši Mencingerjanci ne pustijo prodati Mercatorja. Ne trdim, da je Agrokorjeva ponudba dobra, vprašanje je »kakšnega izvora« je Agrokorjev denar in ali ne bi dobili zgolj hrvaškega Kordeža, ki ga je pred nekaj leti tako hvalila glava družine Repovž – Mija Repovž, mati urednika najbolj manipulatorskega rumenega tiska Mladina. Seveda se je kot pri ostalih basnih omenjene ekipe izkazalo dve leti po pisanju hvalnic Kordežu, da njegov model menedžerskega prevzema, ki ga je že takrat jasno razgalil, ne pije vode. 

Ne pozabimo na več kot 200.000.000,00 € izgube NLB v letu 2010 in letošnje dokapitalizacije v višini 250.000.000,00 od česar je država vplačala dobrih 243.000.000,00 €. Banki pa še vedno manjka 1,4 milijarde € in ne more normalno opravljati vseh svojih funkcij... Je upravljavcem in nadzornikom jasno kakšen čudež se mora zgoditi, da NLB preide na ustrezno raven količnika TIER 1? 

Cena slovenskega lastništva Mercatorja, Laškega in NLB je žal enostavno previsoka, predvsem pa to velja za NLB. Kaj ni že vsem aktivnim davkoplačevalcem postalo jasno, da je nacionalni interes, zgolj interes tranzicijske levice in sorodnih omrežij (tudi desnica se v letih 2004-08 ni ravno izkazala, da si iskreno želi prekiniti prakso LDSovske divje privatizacije in uzurpacije t.i. »nacionalnih šampionov« in s tem zniževanja vrednosti slovenskih podjetij ter kanaliziranja davkoplačevalskega denarja v žepe izbrancev). Da je morda nacionalni interes samo v interesu raznih modrecev iz EIPF (Mencinger, Križanič, Štiblar), sindikalistov in t.i. tajkunov (Zidar, Kordež, Janković…)? 

Posledice za slovensko ekonomijo in blaginjo bodo hude, zagotovo ne samo zaradi padca ratinga Slovenije na lestvicah nekaterih ocenjevalnih hiš in višjih pribitkov na obveznice. 

Lista Gregorja Viranta je edina napovedala v svojem predvolilnem programu, da bodo odsekali glavo zverini. »The root of all evil« - NLB bi prodali, tudi 25 + 1 naj ne sprejemljiva formula. Se bodo tega držali, bodo delali v tej smeri? Upam, da ja, sicer so grdo potegnili svoje volivce. 

Cena nacionalnega interesa je že izdaj astronomska, kaj bo šele v prihodnosti? Odrežimo glavo zverini!

torek, 20. december 2011

SOVRAŽNI GOVOR 1 – ČASOPIS DELO


V časopisu Delo, na prvi strani, se je 20. 12. 2011 v kolumni Luknja pojavil sovražni govor (Milena Zupanič). Gre za močno ksenofobijo proti tujcem, Neslovencem.

Citiram: »Razkroj gre vedno z roko v roki z masovnimi stečaji domačih podjetij, ki že leta in leta pred tem delavcem niso plačevala zavarovanj, in prihodom tujcev, ki so pokupili vse, kar so države imele vrednega. Posledica tega je moralni razkroj družbe in nazadnje zdravstva. Ne samo zaradi finančne luknje, ampak zato, ker ne veljajo nikakršna pravila več

Pravilno pa ugotavlja, da naše javno zdravstvo privilegira višji sloj, saj si zgolj pripadniki le-tega privoščijo modre kuverte: »Ponekod je treba prinašati bolnikom v bolnišnico celo hrano in zdravila, ker jih bolnišnice nimajo, v najslabših primerih kuverto.«

Mnenje:
Zakaj veljajo tuji investitorji za tako veliko zlo v Socialistični Republiki Sloveniji? Zato, ker se jih naši rudeči direktorji bojijo, fantje namreč niso tako nezamenljivi in sposobni kot si mislimo. Bojijo se za svoje stolčke. Brez nepovratnih subvencij bi že mnogo slovenskih podjetij končalo na smetišču zgodovine, čemur bi lahko davkoplačevalci (predvsem iz privatnega sektorja) samo zaploskali. Brez brutalnega prerazdeljevanja (konfiskacijskih obdavčitev), kar pomeni jemati dobrim podjetjem in dajati v Mure, bi lahko mala in srednja podjetja prosperirala in potegnila slovenski voz iz mulja.

Druga težava so prevladujoči slovenski mediji, ki preko zadovoljevanja kratkoročnih interesov, promovirajo izrojeno Mencingerjansko idejo o nacionalnem interesu (t.i. pajdaški kvazi-kapitalizem), ki je bila verjetno največja prevara zadnjih 20 let samostojne Slovenije, vsaj iz vidika naše blaginje in prihodnosti (Nova NLB,…).

Kaj lahko pričakujemo v prihodnosti?

Kaviar socialisti oz. če hočete kazino kapitalisti (Janković, Kordež, Tovšak,…), ki jih povzdigujejo njim lojalni medijski apologeti (G. Repovž, M. Repovž,…) bodo izčrpali »družinsko srebrnino«, ki bo izgubila vso patino in če jim bo uspelo, bodo denar mimo bančnega sistema prenesli v tujino. Ko bo vse propadlo, bomo lahko prosili naokrog, da bi kdo kupil obubožana podjetja po 1 €. Verjetno bodo želeli državne subvencije, saj z zadolženimi podjetji nimaš kaj početi, vredna so samo zemljišča. Nekaj jih bodo kupili osebki, ki so dovolj denarja speljali v FL in ostale davčne oaze, načelno pa bomo prosili osovražene tujce, morda celo iz tako imenovanih in v naših medijih zaničevanih »poceni bazenov za tuje investitorje« kot je Slovaška, da investirajo kaj v našo shirano Kokoško.

petek, 16. december 2011

KULTURKAMPF - 1 - ZAGOVORNIK NAČELA ENAKOSTI


Zagovornik načela enakosti Boštjan Vernik Šetinc je objavil Letno poročilo zagovornika načela enakosti za leto 2010 na 165 straneh. Zagovornik v svojem poročilu navaja dva konkretna primera svoje prakse, pri čemer domnevam, da gre, glede na to, da sta primera izpostavljena, za hujše kršitve načela enake obravnave. V prvem primeru gre za plakat oz. akcijo 'Ponosen/ponosna sem na spol' Ministrstva za šolstvo in šport RS. Dijaki prvih letnikov srednjih šol so v maju 2010 podpisovali izjavo na sliki, s katero naj bi se zavezali k odgovorni in varni spolnosti, saj naj bi bila skoraj četrtina slovenskih 15-letnikov že spolno aktivna po podatkih Ministrstva za šolstvo in šport RS. 

Po mnenju Zagovornika, naj bi kampanja vsebovala izrazite elemente diskriminacije. Kampanja po oceni pobudnikov temelji na »biologističnem in arhaičnem« družbenem pojmovanju spola in le utrjuje stereotipno dojemanje le-tega. S promocijo zgolj dveh nasprotnih spolov in odnosov med njima naj bi kampanja MŠŠ po mnenju pobudnikov reproducirala seksizem in šovinizem ter izključevala enake možnosti ostalih spolnih identitet. S poudarjanjem komplementarnosti spolov pa naj bi posredno izključevala tudi vse ostale partnerske skupnosti in družine, razen tipičnih (heterospolnih, dvostarševskih). Dikcija besedila certifikata naj bi bila izključujoča in diskriminatorna ter v nasprotju z uresničevanjem načela enakih možnosti, bila pa naj bi tudi zavajajoča in naj bi pomenila potencialno zlorabo dijakov in dijakinj, ki naj bi jo podpisovali. Skratka šlo naj bi za promocijo heteroseksualnosti.

Na podlagi certifikata na sliki je Zagovornik spisal 15 strani zgoščenega teksta dolgo poročilo!

Ne trdim, da diskriminacije v kampanji ni, vendar razmišljam, če ne gre bolj za iskanje šivanke v kopici sena. Nekomu drugemu bi morda barva certifikata in meterosekskualni lik moškega vzbudila tudi občutek, da gre za promoviranje homoseksualnosti. Vsaka tovrstna akcija ima svoj namen in tukaj je šlo za promoviranje odgovorne spolnosti in ne spolne identitete. Vsaka akcija pa ima seveda nešteto konotacij in težko se je izogniti dvoumnosti in morebitnim nenamernim skritim sporočilom. 

Strinjam se sicer, da je zagovornik brezzobi organ, brez večjih pravnih obligacij, pristojnosti, možnosti neposredne predaje sodiščem s prednostno obravnavo, možnosti sankcioniranja, vendar vam na podlagi obravnavanega primera postavljam nekaj vprašanj: zagovornik v svojem poročilu piše: »najbolj smiselna je ustanovitev enega neodvisnega organa z zadostnimi pooblastili in sredstvi za učinkovito neodvisno pomoč žrtvam pri uveljavljanju njihovih varstvenih zahtevkov ter za proaktivno (spodbujevalno) delovanje…«. Postavlja se vprašanje ali je, če sklepamo na podlagi obravnavanih primerov, tak organ res potreben? Verjetno bi vnašal še večjo zmedo na področje varovanja človekovih pravic, kjer deluje že poleg obravnavanega Zagovornika več organov in svetov, katerih pristojnosti se prekrivajo (Varuh človekovih pravic, SUNEO, Urad za mladino, Mirovni Inštitut, Urad za narodnostna vprašanja, Urad za verske skupnosti,...) in seveda povzročil dodatna proračunska bremena. Drugo vprašanje je vprašanje etičnosti financiranja tovrstnega obstoječega ali novega organa z javnimi sredstvi glede na obravnavane zadeve. Ustanovitev novega organa je trenutno aktualna zadeva in zato tudi srž mojega pisanja, za tiste, ki se sprašujejo, zakaj pišem o lanskem poročilu/primeru.

Moj namen nikakor ni zagovarjati bivšega ministra Igorja Lukšiča ali Ministrstva za šolstvo.  

Bojim pa se izrazito negativnih posledic, ki so hkrati finančne in etične narave (totalitarizem), ki jih prinašajo odziv tovrstnih organov, ki so financirani s proračunskimi sredstvi:
  • ali ne bom smel v družbi na glas povedati, da sem ponosen na svoj spol, da sem ponosen, da sem Slovenec ali kaj podobnega, skratka demografska dejstva, saj bom takoj označen za zadrtega šovinista, rasista, seksista, ksenofoba, krščanskega fundamentalista… in bom morda zaradi navajanja svojih demografskih značilnosti celo kaznovan...
  • ali se bo nadaljeval kulturni boj od katerega državljani RS/davkoplačevalci nimamo popolnoma ničesar…
  • ali bo politika zanemarjala ključne teme za naše preživetje kot so gospodarstvo zdravstvo, šolstvo in uporabljala kulturni boj kot dimno zaveso za podmizne posle in ostale malverzacije (ta teden smo govorili o aferi »trenirke«, zadolžili pa smo se za dobrih 900.000,00 €… ). Ali bo kulturni boj služil kot orodje, da se politiki ne bo treba ukvarjati s perečimi temami kot so: gospodarski kriminala s sistemsko korupcijo, proračunski deficit, brezposelnost (stopnja brezposelnosti je bila v 3. četrtletju leta 2011 po Anketi o delovni sili 7,9-odstotna, vir: SURS), javni dolg, neučinkovitost zdravstva in javne uprave,…), ker tem temam ni kos ali pa niso popularne?

petek, 09. december 2011

O NEODVISNOSTI SLOVENSKIH MEDIJEV OD POLITIKE…


V okviru stranke Pozitivna Slovenija sta bili izvoljeni dve bivši novinarki POP TV: Tamara Vonta in Melita Župevc (na sliki). Melita Župevc se je udejstvovala nazadnje kot poslanka SD, v preteklosti pa je bila tiskovna predstavnica poslanske skupine LDS, skrbela pa je tudi za odnose z javnostjo v volilnem štabu predsednika SRS Danila Türka.
 Koordinator za odnose z javnostmi v Uradu predsednika republike Slovenije pa je bivši novinar POP TV Boštjan Lajovic.

O neodvisnosti slovenskih medijev od politike presodite sami.

NA PARLAMENTARNIH VOLITVAH ZMAGAL ZORAN JANKOVIĆ – POVOD ZA ZAČETEK PISANJA BLOGA


Na nedeljskih volitvah je zmagal Zoran Janković

Volilna udeležba je bila približno 65 % in močno dvomim, da je izmed teh 65 % upravičencev 95 % prebralo kakšen predvolilni program. Verjamem, da to ni lahko, saj ga nekatere stranke sploh niso imele (DESUS) ali pa je temeljil na krilaticah (SLS - spodbuditi gospodarstvo; odpiranje novih delovnih mest) brez »načrta izvedbe«.

Zelo sem zaskrbljen kaj bo z našo blaginjo.

Najbolj me skrbi, če bo Janković začel uresničevati svoj brutalni program (napoveduje 24 večjih investicij). Obetajo se nam megalomanske investicije in nadaljnje zatiranje svobodnega podjetništva in krčenje pogojev za ustvarjanje delovnih mest v privatnem sektorju, ki finančno vzdržuje javni sektor. Ne vem, kje naj bi vzeli denar, zadolževanje je postalo živalsko drago (7 % na obveznice), kar pomeni nad 8 % za banke in verjetno okrog 10 % za podjetja.

Obeta se nam tudi dvig DDV. Ideje o dvigu DDV brez znižanja drugih davkov (npr. DDPO) so popolnoma nesocialne. Namreč: zmanjšali bi se prihranki državljanov in podjetij, ki bi se zaradi višjih davkov preusmerili v pokrivanje proračunske luknje, namesto v osnovne življenjske dobrine državljanov SRS in investicij podjetij v razvoj. Dvig DDV bi najbolj prizadel revnejši sloj prebivalstva, saj je v dnevni porabi povprečnega državljana veliko fiksnih stroškov, kot so voda, komunalne storitve, elektrika, kruh in telefon. Poleg tega me zanima, če so finančniki v njegovem štabu naredili kakšne simulacije/ekonometrične študije, kaj pomeni dvig DDV za eno odstotno točko za proračun Socialistične Republike Slovenije. So pomislili, da so morda plače 160.000 oseb v slovenskem javnem sektorju vezane na inflacijo, ki bi jo povzročil dvig DDV? Kaj pa pokojnine? Kakor jaz vem, enako. Da ne omenjam škode gospodarstvu in zmanjšani porabi dobrin prebivalstva.

Seveda so višji davčni prihodki zaželeni, pomembni so za nabiranje političnih točk prek izpolnjevanja neskončnih želja interesnih skupin: subvencioniranje kulture, neaktivnih prebivalcev, manj razvitih regij, propadajočih podjetij. Kar pa ne izpade vedno dobro.

Verjetno ne bi bilo zgrešeno trditi, da bi dvig DDV povzročil obratni učinek in bi imeli v proračunu luknjo. Nekako tako govori Lafferjeva krivulja… Prekomerno zvišanje davčne stopnje ne vpliva pozitivno na razvoj gospodarstva in po navadi ravno obratno - znižanje davčne stopnje lahko poveča investicije in zaposlovanje in zloglasno gospodarsko rast, kar pa lahko poveča davčne prilive. (Pravilo velja za DDV, davke na dohodek in obdavčitev kapitalskih dobičkov in še kaj bi se našlo). Že zmerno znižanje davkov prevladujoči mediji označujejo kot obremenitev socialno šibkejših, zanima me, kje je praksa potrdila to trditev?  

Kaj bo z nepremičninami? Napoveduje zagon gradbenih investicij, kar je srhljiva napoved. Bo napihnjena cena kvadratnega metra v večjih mestih kot je LJ ostala? Do sedaj je bil Janković tisti, ki je preko kupovanja npr. neprofitnih stanovanj po tržni ceni vzdrževal brutalno ceno nepremičnin. V zameno je dobil donacije. S posojili bodo še večje težave in mladi bodo še težje prišli do nepremičnin.

V zdravstvu ne bo sprememb v dobro davkoplačevalcev in pacientov, saj je med podporniki liste tudi Dr. Kenda, ki bo zastopal interese zdravnikov in ne bolnikov. Brez zvez in denarja bodo zdravstvene storitve nedostopne in nam dejstvo, da je zdravstvo »brezplačno« ne bo nič pomagalo.

Poglejmo še primer »socialno usmerjenega podjetja« Ljubljanski holding, ki nima konkurence in preplačuje izdelke in storitve prijateljem, plačamo jih seveda davkoplačevalci. Komunala je v LJ živalsko draga in se še draži, mestni avtobus se draži iz 0,8 € na 1,2 €/vožnjo, kar pa je že kar zasoljena cena, kaj ne? Da ne govorimo o mestnem redarstvu, ki za moj okus ne dela reda, ampak gre za mestno inkasantsvo za ožemanje Ljubljančanov.

Janković napoveduje »kapitalsko krepitev največjih sistemskih bank, ki so posredno ali neposredno v državni lasti«. NLB bo še vedno molzna krava oz. bomo davkoplačevalci še naprej molzne krave.

Napoveduje »preoblikovanje KADa z glavno nalogo dokapitalizacije perspektivnih podjetij, ki zaradi nizkega kapitala nimajo dostopa do finančnih virov. Ne bodo prodajali državnih podjetij,…«. Torej poleg NLB, bo tudi vsa ostala družinska srebrnina ostala v rokah tranzicijskih dobičkarjev, kar pomeni slabše in dražje življenje nas - smrtnikov. Ostajali bodo protekcionizem, izolacionizem dokler bo možen ter ostale ideje Mencingerjanskega nacionalnega socializma. Tukaj verjetno edina svetla točka programa: ukinitev AUKN ne bo prinesla ničesar.

Bomo skupaj z Grčijo leteli iz EU ven in spet prevzeli stari »dobri« tolar in nam bo banka Slovenije spet odtegovala dobrine z nepotrebno inflacijo ob igračkanju s tečajem valute v korist nekonkurenčnih izvoznikov? Konsolidacija javnih financ in izvedba strukturno-varčevalnih reform bosta vprašljivi, če že, potem bosta diktirani s strani Bruslja.

Želim si seveda, da se scenarij ne bi uresničil, nisem pa optimist, bojim se, da se nam zelo slabo piše…

četrtek, 08. december 2011

ROAD TO SERFDOM


Slovenija se je včeraj zadolžila preko menic za 907 milijonov s 3,99 % zahtevano donosnostjo, slabo polovico (40 %) je prispevala molzna krava NLB. Torej smo davkoplačevalci po diktatu MF zopet prispevali v proračun. Letos smo se zadolžili za približno štiri milijarde, v času celotne Pahorjeve vlade pa za osem milijard

Družinsko srebrnino je res nujno potrebno ohraniti v državni lasti.

TRS – STRANKA ZA TRAJNOSTNI RAZVOJ SLOVENIJE - STRANKA VANDALOV – NAJVEČJA PREVARA VOLITEV 2011

Zelene stranke po celi Evropi so na splošno precejšnja prevara. Bivše komunistično-socialistične stranke so našle tržno nišo v tem v Evropi. Gre zopet za nabiranje finančnih sredstev in prerazdeljevanje preko eko davkov, ogljičnih odtisov, raznih trošarin in subvencioniranja eko vozil, subvencioniranja spornega proizvajanja biodizla itd. Samo za denar! Nobene iskrene okoljske ozaveščenosti ni tu. Me zanima kdo od teh okoljsko čutečih osebkov, se v vseh letnih časih vozi s kolesom na delo in po ostalih opravkih? Me zanima kdo od teh okoljsko čutečih osebkov striktno ločuje odpadke, vsak najmanjši košček papirja? Me zanima kdo od teh okoljsko čutečih osebkov ne vzame v menzi pijače, ker je v plastičnem kozarčku? Me zanima kdo od teh okoljsko čutečih osebkov striktno gleda kakšno embalažo ima izdelek in od kod izvira? Skoraj vsa pozerska zelena okoljska gibanja so vredna prezira zaradi svoje neiskrenosti. Tisti, ki živijo(m)o »zeleno«, s tem ne poziramo in ne tržimo tega. In potem se priključijo Slovenčki enodnevni akciji Očistimo Slovenijo, ki je sicer bila spoštovanja vredna zadeva in si domišljajo, da so okoljsko čuteči.



Da preidem k stvari: okoljsko čuteča stranka je s svojimi vandalskimi dejanji oskrunila celotno sosesko Ljubljana – Fužine s sloganom »Fužinca v parlament«, zraven je napisana številka 12, pod katero se skriva Denis Striković. Prikazane fotografije so nastale 7. 12. 2011. O zadevi je bila obveščena tudi policija, vendar so sporočili, da lahko ukrepajo zgolj, če vandalizem prijavi lastnik površine, torej v tem primeru verjetno občina. Se pravi zadeve finančno ne bo sanirala stranka vandalov, temveč občinski oz. državni proračun ali pa bodo grafiti ostali še nekaj let na javnih površinah.