SLOVENCI – SADO/MAZO NAROD – NI DOVOLJ, DA NAM VLADA VIŠA DAVKE, ŽELIMO SI ŠE DODATNEGA POVIŠANJA CEN – KARTICA LYONESS

Inaviguracija v potrošniško sekto

Včeraj (4. 7. 2013) sem se udeležil predavanja, na katerega me je povabil znanec. Pravzaprav sem sumil za kaj gre, pa sem si vseeno vzel dragoceni čas. Predavanja z neznano temo (klasični trik privabljanja novih strank v znani maniri piramidalnih iger in mrežnega marketinga) v Tehnološkem parku na Brdu v Ljubljani, se je udeležilo okrog 100 oseb. Predavanje je izvajal vzvišeni, nekarizmatični, s podpovprečnimi retoričnimi sposobnostmi, absolutno brez smisla za humor in skromnim besednim zakladom, podjetnik Robert Rolih - "Roro". Človek, ki se pohvali, da se uči marketinških veščin in retoričnih spretnosti pri največji gurijih tega področja in kaže pozerske slike s temi strokovnjaki, ne sprašuje mrtvo-hladnega občinstva ob zaključkih miselnih sklopov, vprašanj v smislu »A je tako?« Spretnemu retoriku občinstvo jè iz roke in tovrstna vprašanja niso potrebna. Glede na hladen odziv občinstva oziroma bolje rečeno odsotnost odziva, so na infantilna vprašanja v smislu »Ali bi radi imeli pasivne prihodke ali ne?«, z odgovori zagato reševali prepričani člani kluba, ki so že dahnili sekti usodni »da«.

Robert Rolih - Roro: "Ne gre za piramido."

Res ne gre za piramido?

 Vzornik: Zoran Janković

Seveda sem slišal pred začetkom predavanja tovariša Roliha in ostalih privržencev, pripovedovati popolnoma identično zgodbo o uspešnosti Mercatorjeve kartice Pika. Sumljivo je bilo že, da so izpostavili ime Zorana Jankovića, katerega so sicer levičarski mediji kovali v zvezde, številke poslovnih rezultatov, pa so ves čas njegovega vodenja skupine Mercator govorile nasprotno zgodbo: »Zoran Janković je neučinkovit«, pri čemer se v goljufije tokrat ne bom spuščal. Je pametno omenjati ob novačenju kandidatov »zgodbo o uspehu« propadajočega tajkuna, v katerega še celo deklarirani levičarji ne verjamejo več?

Davek na dodano vrednost, davek na nepremičnine, davek - obremenitev izdelkov s stroški Lyoness kartic

Za kaj gre? Čisto enostavno za kartice zvestobe, ki veljajo pri več trgovcih. Kupuješ izdelke pri posameznih ponudnikih in po nakupih dobivaš nazaj delež denarja (cashback) in še nekaj bonusa v dobropisih. Kako lepo in ugodno! Brez posebnega truda, dobiš del denarja nazaj, ki ga po besedah predavatelja, vrne trgovec. Trgovec? Mislite, da trgovec niža stroške plač zaposlenim, da manj denarja investira v oglaševanje, da manj denarja investira v posodobitev opreme in ostale razvojne elemente? Odgovor je na dlani, cashback se seveda prenese v nakupno ceno izdelka in višjo ceno plača kupec/potrošnik. 

Logo ob vstopu v Lioness sekto

Logo po vstopu v Lioness sekto

There si no free lunch ali po domače matematika tretjega razreda osnovne šole

Znanje matematike tretjega razreda osnovne šole nam omogoča izračun, da gre za prevaro, podobno socialističnemu višanju davkov, ki ga pri v Sloveniji trenutno uprizarja levičarska vlada magistre Alenka Bratušek. Pod pretvezo popolne laži, da brez visokih davkov, ni visoke kakovosti socialne države, smo s 1. 7. 2013 povišali zgornjo in spodnjo stopnjo DDV, v razpravi pa sta še nepremičninski davek in krizni davek. Gre za izrazito nesocialna ukrepa, ki bosta prizadela predvsem osebe z najnižjimi dohodki in povzročila dvig brezposelnosti. Vsak strošek, ki se obesi na izdelek, če omenim primer želatine (nekoč sem delal v živilski panogi) od transporta, DDV, davka na dobiček pravnih oseb, plač zaposlenih, stroške pridobitev »ovalne« nalepke, ker gre za živilo mesnega izvora, stroški oglaševanja, embalažnih cilindrov notranje in zunanje embalaže, stroški ostalih priveskov od inšpektorjev do ostalih »uradno« pooblaščenih certifikatorjev, do Lyoness cashbacka, vsi višajo ceno izdelka. Če bi vprašal povprečnega državljana RS, če si želi višjih davkov ali dražjih izdelkov na trgovinskih policah, bi zelo verjetno izstrelil »ne, nikakor ne!«, Lyoness davek pa bi mirno požrl in kupoval dražje, misleč, da Lyoness cashback pade iz neba oz. zraste na bankomatu. There si no free lunch, prijatelji! 

Vrzimo kartice zvestobe na deponijo

Tovariš Rolih je vulgarno napadel konkurenčno blagovno znamko DM, ki ni vključena v Lyoness sekto. Nimam nobenih posebnih simpatij do DM, ampak prekrižan logo DM na tabli in zlovešče besede o konkurenci, ki jo predstavlja DM, so zvenele obsceno. Sicer pa si posledice lahko predstavljamo. Na prvo žogo bi človek rekel, da bodo izdelki v nečlanicah Lyoness sekte cenejši, ker so oproščene Lyoness cashback davka, vendar je popolnoma jasno, da se bo našel iznajdljivo, ki bo izumil Rotaryness cashback kartico za nečlanice Lyoness sekte. In vse bo dražje.

Tovariš Rolih, ki je začel svojo kariero po lastnem pripovedovanju s posiljevanjem bližnjih z zobno pasto v okviru ene izmed že propadlih piramid mrežnega marketinga, bo celo življenje ostal na tej razvojni stopnji in nikoli ne bo postal klasični, pravi podjetnik. Gre za identično zgodbo kot se dogaja v socialističnih ureditvah, kjer se na izdelke in storitve obesi toliko parazitov, da na je na koncu izdelek dražji in slabše kakovosti kot v državah z višjim BDP, višjo povprečno in minimalno plačo.

Najlepša hvala tovarišu Rolihu, odprli ste mi oči. Sem namreč že lastnik ene kartice zvestobe, ki jo bom vrgel v smeti in s tem prispeval delček potrošniške nezvestobe, ki bi se lahko ob enakem ravnanju več uporabnikov manifestirala v nižjih cenah. 

 

»Welcome to the Hotel California - Such a lovely place - Such a lovely face... You can check out any time you like, But you can never leave!«

Spodbujanje divjega potrošništva prodati kot zeleno (greenfinity)?

Lyonessova krilatica »Več kot kupuješ, več prihraniš«, je približno nekaj takega kot 10 - 5 = 20. Snov drugega razreda osnovne šole. Kako je lahko spodbujanje brezglavega potrošništva zeleno?

Dobrodelnost Lyoness cashback sistema 

Seveda organizacija deluje tudi dobrodelno (Child and Family Protection). Kako so se nam orosile oči, ko smo na predstavitvi videli prosojnico s pop ikono Nelsonom Mandelo in nasmejanimi otročki – zamorčki. Je še kaj bolj vulgarnega od višanja cen dobrin in prodajanja sistema kot socialno čutečega, pri čemer gre nekaj drobtinic v Afriko? Verjetno bi tej stopnji vulgarnosti lahko parirale samo še izjave in delovanje Dušana Semolića in Jožeta Mencingerja. 

Tovariš Rolih, se zbujate ponoči in vas preganjajo velika lačna usta opeharjenih potrošnikov?

Miren spanec poslovneža Roberta Roliha

Glede na to, da nam Lyoness cashback sistem evidentno draži izdelke, saj cashback ne pade iz sosedove jablane na naš račun, ampak ga plačata sosed, član Lyoness sekte in še kakšen drug potrošnik, se sprašujem o domnevni poslovni uspešnosti tovariša Roliha. Ali lahko človek, ki vulgarno in nesocialno vpliva na višanje cen in stopnje revščine in nas posiljuje s piramidno igrico, mirno spi?

DAVEK NA NEPREMIČNINE. RES NE BI, NAJLEPŠA HVALA.

Več znancev me je nadlegovalo, zakaj ne napišem nekaj najbolj poljudnega o novem davku na nepremičnine, tem bolj enostavno, boljše bo. Torej jaz bi rekel odločno ne in se lepo zahvalil, ker je novi davek na nepremičnine:

1.      nesocialen,

2.      resorsko neusklajen,

3.      škodi konkurenčnosti gospodarstva in gospodarski rasti,

4.      uničuje delovna mesta,

5.      uničuje prizadevanja po samooskrbi,

6.      otežuje stanovanjsko problematiko mlajših družin,

7.      poglablja problematiko bančnega sektorja,

8.      se vse našteto neposredno prepleta.

Večina točk je popolnoma jasnih, naj zapišem samo nekaj besed. 

Kmetijsko ministrstvo govori o potrebi po samooskrbi, višji davki to preprečujejo, saj že tako globalno nekonkurenčni in subvencionirani kmetje ne morajo prenesti še dodatnega bremena. V lasti imajo veliko nepremičnin, ki finančno dajejo malo dodane vrednosti. 

Banke v državni lasti so od propadlih gradbincev podedovale precej nepremičnin, strošek obdavčitve nepremičnin, ki niso v uporabi, bo šel na davkoplačevalce. 

Podjetja že s trenutnimi davčnimi bremeni težko shajajo, kaj pomenijo dodatne obremenitve? Vsaka dodatna obremenitev kot sta omenjeni davek in višanje DDV bosta odnesla večjo količino delovnih mest, gre predvsem za delovno-intenzivne predelovalne dejavnosti (kovinarstvo) z nizko dodano vrednostjo, delovna mesta so na nitki!

Bodo mlajše družine zmogle višje najemnine oz. višje cene m²?

Nova stečajna zakonodaja je pred vrati. Uničimo vse dobro, kar prinaša. Kaj bo z nepremičninami v stečajni masi, se bo na te še dodatno obesila država in imela prednost pred upniki?

Kaj bo z ogromnimi hišami v manjših mestih, ki so bile zgrajene s poceni krediti, ko je Juga dobivala v sedemdesetih nepovratna sredstva in super poceni kredite od držav iz kapitalističnega bloka? Zdaj v teh hišah živijo starejši ljudje, kaj se bo zgodilo, bodo te hiše pljusknile na trg in povzročile pok nepremičninskega balona, ki ga po moje v Sloveniji še nismo doživeli?

Pri 43 letih nerazumljivo v gonji proti rešitvi stanovanjske problematike mlajših družin

Upam, da je zapisano dovolj enostavno, da tudi bralci Mladine in ostali skrajni levičarji razumejo, da je uvedba tega davka zelo nesocialen ukrep in prinaša samo prekladanja davkoplačevalskega denarja, višjo brezposelnost in izgube.