Zgodovinska
dejstva
·
Mercator je pred
nastopom županskih funkcij vodil Zoran Janković.
·
Zoran Janković
je Mercator vodil učinkovito pravijo slovenski dominantni mediji, številke
kažejo drugače (dolg itd.).
·
Mercatorju je
štango držala politika in umikala konkurenco (Spar), kljub temu poslovni izdii
niso bili primerljivi s konkurenti v regiji.
·
Zaradi odlaganja
prodaje, je vrednost delnice Mercatorja padala strmo od 221 € navzdol.
·
I. Todorić je Mercator
kupil s pomočjo kreditov.
·
Nacionalnim
socialistom ni uspelo obrniti zakonodajeo socialnem podjetništvu in s tem stresti davkoplačevalski denar proti
vetru.
·
Davkoplačevalci
smo bili za nekaj časa rešeni in smo pozdravili odpis zadolženega in
nekonkurenčnega trgovca, zaposleni v Mercatorju so ostali v negotovosti.
·
Iz virov blizu Agrokorja
nikoli niso pricurljale informacije, zakaj so kupili slabo podjetje, ko je bila
ravno v tistem času ponudba za investitorje dovolj velika. Njihov problem, ne
naš.
Ko nacionalni
socialisti in pristaši samoupravnega socializma oživijo
·
Nacionalni
socialisti in pristaši samoupravnega socializma bi kupili zadolženo podjetje
nazaj.
·
Za to potezo bi porabili
davkoplačevalski denar.
·
Mercator bi torej
posredno prevzel kakšen paradržavni sklad, morda SDH, DUTB.
·
V nacionalnem interesu
je imeti velikega trgovca pravijo.
·
Vedno so v ospredju
delovna mesta malih ljudi, v resnici pa so v ozadju delovna mesta v upravah in
nadzornih odborih, kamor kadrujejo skoraj izključno politične stranke.
·
V ozadju so
seveda tudi ostali odurni paraziti prekarno zaposleni, ki bivajo v
simbiozi s podjetjem (svetovalne pogodbe).
·
Torej reševali
naj bi zopet partikularne interese političnih izbrancev.
Torej?
Imamo politični problem trenutne vlade
·
Prodali smo podjetje, ki sodi v
rang »podjetij s slabimi krediti«. Dobra novica za slovenske davkoplačevalce.
·
Torej je na mestu vprašanje zakaj
kupovati gnilo jajce nazaj? In zopet isto vprašanje, ponudba je velika,
obrestne mere so še vedno nizke, zakaj ne kupiti nekaj dobrega? Oz. zakaj naj
bi sploh država kupovala gospodarska podjetja? Je to naloga države?
·
Ponudba trgovin je velika, tudi z
več slovenskimi izdelki.
·
Kakor vem slovenske banke niso
dale kreditov Todoriću. Torej je zdaj Mercator problem tujih kreditodajalcev
(bank, kupcev obveznic?), ne države Slovenije.
·
Problem dobaviteljev ni problem države
Slovenije. Če so dobavljali vnaprej brez plačila, so pač sklenili slabe
pogodbe, delali po slabi praksi, njihova stvar.
·
Če je Agrokor goljufal pri
plačilu dobaviteljev, ni rešitev nakup Mercatorja z davkoplačevalski denarjem,
temveč sodišča.
·
Da Slovenci ne kupujejo
slovensko, je pač težava slovenskega šolskega sistema ali kakovosti izdelkov
oz. cen izdelkov. Vse kar je patriotsko in nacionalistično je v Sloveniji tabu,
razen državnega lastništva podjetij in bank. Zato pa nismo Švica, kjer je odnos
do domačega privzgojen, pomembna pa je tudi kakovost in zanesljivost.
·
Imamo torej politični problem
trenutne vlade, ki »moralno« odgovarja za riziko izgube delovnih mest, če se
tak zlom zgodi v njihovem mandatu. Vseeno je, če ima podjetje tujega lastnika. Za
dober imidž v javnosti pa se hitro najde denar za dokapitalizacijo oz. v tem primeru slab nakup.
Ni komentarjev:
Objavite komentar