IZJAVA TEDNA: MAKS TAJNIKAR O TEM KAKŠNA PODJETJA SO PRIMERI DOBRE PRAKSE

Tokratna negativna izjava tedna je ušla dvornemu ekonomistu Maksu Tajnikarju, ki je objasnil, kakšna podjetja so primeri dobre prakse.

Ekonomist Maks Tajnikar, 22. 10. 2013 na posvetu SD o privatizaciji glede vloge Adrie Airways:

»Osebno sem še danes prepričan, da Adria Airways ni tukaj zato, da dela dobiček. Obstaja zato, da se ljudje lahko vozimo. Klinični center obstaja zato, da ljudi zdravi, ne pa da dela dobiček.«

Maks Tajnikar: »Halo Akrapovič, vaše podjetje kljub temu, da ne prejema državnih subvencij dela dobiček, zato ga je glede na dialektiko družbenih samoupravljavskih razmerij potrebno nemudoma likvidirati!«

Komentar je odveč. Zgolj opazka, da je podjetje Mura, ki že ves čas samostojne Slovenije kljub nenehnim davkoplačevalskim injekcijam, dela izgubo, s tem zagotovo primer dobre poslovne prakse slovenskega podjetja. Dobro bi bilo, da bi se vsa slovenska podjetja in banke zgledovala po Muri. 

DRUGI TIR = TEŠ6 – PRIMITE SE ZA DENARNICO!

Spoštovani davkoplačevalci!

Se še spomnite projekta TEŠ6, avtocestnega križa, ljubljanskega stadiona in ostalih zgodb Zidarja, Jankovića in ostalih tajkunov? Se spomnite kakšna je bila prvotna cena objektov in kako je eksponentno rasla in še raste? Verjetno se tisti, ki si želite, tega tudi spomnite. Dvomim pa, da se kdo spomni tako opevanih in obetanih multiplikativnih učinkov velikih gradbenih projektov, ki so jih napovedovali izbrani slovenski režimski plačanci ekonomisti (Tajnikar, Meninger,…). Le zakaj ne moremo našteti obetanih pozitivnih multiplikativnih učinkov? Pa saj so rekli, da bodo, kaj jih res ni bilo? Ah to pa ne more biti res, ne morajo ostati od teh plemenitih projektov (avtocestni križ..) samo dražji vrtci, luknje v bankah, propadla podjetja, dražji vrtci, neplačani delavci, visoki davki, dražji vrtci, povišan proračunski primanjkljaj, okrnjen mednarodni ugled zaradi izrivanja konkurence in podmiznih mafijskih poslov, povišan javno-finančni dolg in dražji vrtci.

Nenadoma se je projekt podražil za 20 milijonov. Projekt ja v takšni fazi, da ga ne more nič več ustaviti. 

Ekonomisti močno navdahnjeni z marksistično-sovjetsko-centralno-planskimi teorijami kot je Jože P. Damjan vam bodo razložili kakšne multiplikatorje vsebuje gradnja drugega tira med Divačo in Koprom z davkoplačevalskim denarjem in kakšne izgube bodo nastale, če idej podmazanih ekonomistov ne bomo upoštevali. Ne bodo pa pomislili, da z državnim intervencionizmom morda ni optimalno reševati nekonkurenčnega gradbenega lobija, temveč s samo-prestrukturiranjem gradbenih podjetij, da umetno ustvarjanje kratkotrajnih delovnih mest ni rešitev za popravljanje statistike brezposelnih, za katero so po mnenju »stroke« krive druge kapitalistične države, da v tržnem gospodarstvu takšne projekte izvajajo podjetja oz. logistični konzorciji sami. Pozabili pa bodo tudi na ter možnosti ohranjanja in ustvarjanja dolgoročno obstoječih delovnih mest, če bi država nehala lomastiti po gospodarstvu z konfiskacijskimi obdavčitvami.

Ko politika, mediji in režimski ekonomisti govorijo o velikih javnih infrastrukturnih projektih, se brž primite za denarnico!

Skratka, glede na zgodovino Republike Slovenije, bom nesramen in bom ignorirali referenčne ekonomiste in kričeče množične medije, ki me prepričujejo, da je moj denar v državnih infrastrukturnih projektih odlična in celo nujna naložba. Bom še bolj nesramen in bom kričal nazaj, da je drugi tir = TEŠ6, davkoplačevalci, primite se za denarnico!

Avtocestni križ smo preplačali za dve milijardi

IZJAVI TEDNA

Tokrat je teden presenetil z dvema (pozitivnima) izjavama tedna, negativnih je bilo preveč in težko bi izluščil selekcijo 29 najboljših.

I.

Prva izjava tedna je prišla izpod peresa Alojza Ihana. Gre za izjavo v članku »Bumbarji«, ki je bil objavljen na spletnem portalu Siol, 14. 10. 2013.

»Čeprav smo bili kot izšolana in udobno nameščena bumbarska generacija predobri tehnologi, da ne bi vedeli, da to, kar počnemo, smrdi do neba in se ne more dobro iziti. Enako kot so smrad koncentracijskih taborišč nekoč vohali Nemci, pa se jim ni zdel primeren čas za refleksijo. Tako sta tudi pri nas mirno tekli Sava in Mura z milijonskimi krediti, mi pa smo čmrljasto pisali zapisnike in se zgražali na generacijskih sestankih. O norem Zidarju in norih EU-projektih, ki zlivajo milijone v projekte, ki jih nihče priseben z lastnim denarjem ne bi financiral. Vse smo vedeli, ampak za čmrljaste tehnologe brez refleksije so bili to preveliki zalogaji. Zato smo tisti v javnih črmrljovinah lepo pridno in tiho izpolnjevali obrazce in dvigali roke in izrekali nesmiselne in sprenevedave sodbe. Kakor je pisalo v pravilnikih in zakonih. Tisti, ki so šli na svoje, pa so točno lepo po pravilih za svoje gospodarje peljali kriminalne projekte. Katerih vrhunec so najbrž gradbene jame z vsemi urejenimi papirji in posojili – le da so njihovi lastniki že vnaprej vedeli, da tam nikoli ne bo stalo kaj več od kupov gramoza in bagrov z neplačanimi računi. In denarjem na nekih otokih. …

 

birobumbarji™

Razen tega pa smo se kot samoupravna generacija tudi šolsko-formalno izmojstrili v igranju slepe pege za antagonizme. Ker smo takrat morali imeti formalno vsi iste interese, delavci in direktorji, kmetje in meščani, cestarji in vozniki, vsi za enega in eden za vse. Lastnina je bila od vseh in torej nepomembna. Ma vraga! Zato je sistem razgnalo v dolgovih in bankrotu, ki ga torej ne doživljamo prvič. Ampak tistega pred četrt stoletja vodilni tovariši niso hoteli priznati in si s slabo banko mazati dobro ime. Zato so si raje izmislili nacionalne antagonizme, da bi nekako pojasnili prazne bančne račune. In ostali na položajih, ki so se zaradi novih držav potem še razveseljivo pomnožili. Zato je bilo zadovoljstvo vsesplošno, če pustimo ob strani uničeno generacijo in pošasten sloves Jugoslovanov, ki so iz navadne, vseevropske politične tranzicije naredili tako patetično klavnico.»

II.

Druga izjava tedna je prišla izpod peresa Blaža Vodopivca. Gre za izjavo v članku »Kaj so vampovedali in kaj so vam zamolčali - Bratuškova vam je zamolčala, da je v resnicidinamika slovenskega izvoza v tej krizi med najbolj anemičnimi med vsemiprimerljivimi državami.«, ki je bil objavljen v časniku Finance, 17. 10. 2013.

»Ekonomist Tajnikar je 28. septembra v Delu zapisal, da je več dolga rešitev za težave, ki so nastale zaradi prezadolženosti države. Klin se s klinom izbija. In še, da je bila Križaničeva politika zadolževanja države po obsegu premajhna in po trajanju prekratka, da bi zagnala trajno gospodarsko rast….

Tajnikarjeva ugotovitev se po znanstveni prodornosti lahko primerja z Mencingerjevim odkritjem, da tuje naložbe zavirajo gospodarski razvoj. Obvestite Nobelov odbor.«

Maks Tajnikar: »Send me your money!« 

POGOVOR S PREMIERKO MAGISTRO ALENKO BRATUŠEK IN MINISTROM ČUFERJEM O AKTUALNI POLITIKI VLADE

Bloger Nisem Levičar se je pogovarjal s premierko magistro Alenko Bratušek in ministrom Čuferjem. Pogovor objavljamo v celoti. Vse iztočnice je podala magistra, ki je odgovarjala preudarno in odločno, kot smo je navajeni, minister Čufer je bil kratek in odrezav, kot smo je navajeni.

I

Magistra Alenka Bratušek: Absolutno število brezposelnih absolutno pada.

Nisem Levičar: Število (samo)zaposlenih tudi pada. Ti plačujejo davke.

Magistra Alenka Bratušek: Toda absolutno število brezposelnih absolutno pada.

Minister Čufer: Da.

Nisem Levičar: Pa ja ni nekdo brisal evidenc?

II

Magistra Alenka Bratušek: absolutno ukrepi vlade torej absolutno delujejo, tudi izvoz se absolutno krepi.

Minister Čufer: Da, krepi.

Nisem Levičar: Ali obstaja logična povezava med obremenjevanjem gospodarstva z davki in trošarinami, (kar so edini ukrepi te vlade) in višjim izvozom? Ali nimamo zgolj sreče, da se države uvoznice slovenskega blaga krepijo?

III

Magistra Alenka Bratušek: Proračunski primanjkljaj je absolutno stabilen.

Nisem Levičar: Proračunski primanjkljaj je bil višji od lanskega celoletnega leta že ob polletju 2013.

Magistra Alenka Bratušek: Toda Proračunski primanjkljaj je absolutno stabilen.

Minister Čufer: Stabilen.

Nisem Levičar: Proračunski primanjkljaj je višji od napovedi UMAR, ki je vedno prizanesljivo optimistična.

IV

Magistra Alenka Bratušek: Sivo ekonomijo je absolutno potrebno odpraviti, to je absolutno eden večjih problemov v Sloveniji.

Minister Čufer: Ahm.

Nisem Levičar: To je problem, a zakaj? Ne bi morda v Sloveniji najprej ustvarili stabilno zakonodajno okolje z normalno količino birokratskih obremenitev in primerljivi (nižjimi) davčnimi obremenitvami z drugimi evropskimi državami?

Magistra Alenka Bratušek: Motite se, to je res absolutno eden večjih problemov v Sloveniji, zato zdaj delamo stresne teste, ki so pokazali, da je bilo potrebno za saniranje bančne luknje zapreti picerijo Napoli v Ljubljani. Nadalje bomo zaprli še nekaj prodajalcev kostanja. Tako bo v letu 2014 absolutno izravnan proračun.

Magistra Alenka Bratušek: »Zdaj delamo stresne teste, ki so pokazali, da je bilo potrebno za saniranje bančne luknje v okviru preganjanja sive ekonomije zapreti picerijo Napoli v Ljubljani.«

V

Magistra Alenka Bratušek: Telekom Slovenije bo kmalu na prodaj in ne bo na prodaj kmalu, ker bo kupec absolutno zaprl našega telekomunikacijskega distributerja, uničil delovna mesta in odnesel dobiček v tujino.

Minister Čufer: Ne.

Nisem Levičar: Tako je, Deutsche Telekom bo zagotovo kupil slovenski Telekom za slabo milijardo in potem vse skupaj zaprl in odšel domov in pustil vse skupaj tukaj.

VI

Magistra Alenka Bratušek: Slovenija absolutno ne bo zaprosila za pomoč.

Minister Čufer: Ne bo zaprosila.

Nisem Levičar: Res pomoč ESM bankam po španskem vzoru, (ki so precejšnji del domače naloge naredili sami) ni prošnja za pomoč? Bomo ta denar, ki naj en bi bil pomoč dobili kar tako brez kakršnihkoli strukturnih reform in privatizacije? Menim, da posojilodajalci le niso padli na glavo tako prijazni.

VII

Magistra Alenka Bratušek: We need time not money.

Nisem Levičar: Absolutno!

SPREMEMBE ZAKONA O STARŠEVSKEM VARSTVU IN DRUŽINSKIH PREJEMKIH PRINAŠAJO VEČ PRAVIC – OBUJANJE MODELA SOCIALNE DRŽAVE IZ III. REICHA

Vlada RS je določila besedilo predloga Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih ter ga posredovala Državnemu zboru RS v sprejem po rednem postopku.

Ključne spremembe, objavljene na spletni strani MDDSZ:

·        Materinski dopust (prej porodniški dopust), ostaja 105 dni.

·      Poleg tega ima vsak od staršev pravico do starševskega dopusta v trajanju 130 dni, pri čemer lahko mati na očeta prenese 100 dni, 30 dni pa je neprenosljivih. Oče lahko prenese na mater vseh 130 dni starševskega dopusta.

·    Nov zakon predvideva 15 dni očetovskega dopusta kot do zdaj (ob rojstvu dojenčka, skupaj z mamo), na novo pa dodajamo 15 dni (plačanega) očetovskega dopusta po poteku starševskega dopusta, po enem letu. To pomeni, da podaljšujemo celotno trajanje dopustov ob rojstvu otroka z 12 na 12,5 meseca. Zakon predvideva časovni odmik uveljavitve te novosti: v 3 letih po letu, ki sledi 2,5-odstotni rasti BDP-ja, se dolžina plačanega očetovskega dopusta vsako leto podaljša za 5 dni, dolžina neplačanega očetovskega dopusta pa se vsako leto skrajša za 25 dni).

Gesunde Eltern - gesunde Kinder – Berlin 1934

MDDSZ bi vprašal samo s čim nameravajo kompenzirati podaljšanje plačanega dopusta? In kašna je dobrobit tega ukrepa, razen politične (bombonček volivcem)? Kaj bo na to reklo gospodarstvo? Gre zoper za klasično slovensko neusklajenost med različnimi resorji, pri čemer mislim na družinsko politiko in gospodarstvo.

Nacistična Nemčija je imela zelo radodarno socialno državo in družinsko politiko. Ko je za financiranje le-te zmanjkalo denarja, so se spravili nad bogate Jude, ko je še vedno zmanjkovalo denarja za socialno državo, so pričeli »osvajati« še… 

IZJAVA TEDNA - STANISLAV KOVAČ V FINANCAH O ŠKODLJIVEMU VPLIVU DVORNEGA SVETOVALCA MENCINGERJA JOŽE NA BLAGINJO SLOVENIJE

Tokratna (pozitivna) izjava tedna je prišla izpod peresa novinarja Stanislava Kovača. Gre za izjavo v članku Public Enemy:Veleškodljivca Jožeta Mencingerja pred sodišče!, ki je bil objavljen v časniku Finance, 3. 10. 2013.

»Mrkaić je imel že pred leti o Mencingerju še kako prav: zaradi številnih zlonamernih in škodljivih dejanj proti gospodarstvu in blaginji prebivalstva Slovenije mora ta veleškodljivec odgovarjati. Skrajni čas je, da odgovarja pred sodiščem!«

Spodaj še en odlomek, je pa vredno prebrati celoten članek in se zamisliti nad vseprisotnostjo in priljubljenostjo citiranja omenjenega tovariša pri parlamentarnih izpadih pripadnikov socialističnih strank ter v opravičevanju sumljivih poslov na škodo davkoplačevalcev v režimskih medijih (Delo, Mladina, Dnevnik, Večer, 24 ur, RTV SLO...).

 

Idejni oče tajkunizacije Slovenije Jože Mencinger med podporo tajkunu Zoranu Jankoviću

»Mencinger ima dolgoletno tradicijo povzročanja velike ekonomske in socialne škode Sloveniji: od napačnih nasvetov imetnikom certifikatov o njihovi takojšnji prodaji, javnega podpiranja menedžerskega plenjenja podjetij, prek zagovarjanja bankrotiranega modela nacionalnega interesa do nasprotovanja sanaciji bank, kar je še bolj poglobilo krizo. Po izbruhu krize se je postavil tudi na stran raznoraznih vplivnežev, češ da se tajkuni po krivičnem pribijajo na križ in da so težava tuji, ne domači bankirji.«