Svizove novice
V Svizovih novicah 11/2015
(novice Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije pod
taktirko Branimirja Štruklja) sem prebral spodnje sporočilo:
S šolskega ministrstva smo v SVIZ 9. 11. 2015 prejeli odgovor na naš
dopis v zvezi s prenosom vrtčevskih in šolskih kuhinj na zasebne izvajalce, ki
smo ga naslovili na šolsko ministrico. V pismu smo poudarili, da SVIZ
prenašanju prehrane v vrtcih in šolah – prav tako pa prenašanju čiščenja,
tehničnih služb in izvajanja računovodskih storitev – na zasebne izvajalce
odločno nasprotuje, ter ministrico seznanili, da je SVIZ v posebnem dopisu že
pozval tudi svoje članice in člane, da se pri oblikovanju mnenja zaposlenih, ki
je obvezno pred prenosom, izrečejo proti sklenitvi pogodbe z zasebnim
izvajalcem. Šolsko ministrico smo pozvali, naj se opredeli do smiselnosti,
upravičenosti in drugih vidikov prenosa šolskih kuhinj na zasebnike, hkrati pa
smo jo zaprosili za nedvoumen odgovor o tem, kdo v primeru, ko je kuhinja
oddana zasebniku, nosi odgovornost za kakovost pripravljene hrane ali ob
morebitnih zapletih. V dopisu smo dr. Majo Makovec Brenčič seznanili tudi z
opozorili našega članstva, da v nekaterih občinah župani »pritiskajo« na
ravnatelje in ravnateljice, naj sklenejo pogodbe o prenosu izvajanja šolske
prehrane s konkretnimi zasebniki, ter želeli, da se jasno opredeli tudi do tega
vidika prenosa vrtčevskih in šolskih kuhinj. V SVIZ si namreč že leta
prizadevamo, da bi delovna mesta v vrtčevskih in šolskih kuhinjah,
računovodstvih in hišniških opravilih ostala v javnem sektorju, saj se, kot so
pokazale izkušnje s čistilnimi servisi pred leti, kakovost opravljenega dela po
prehodu k zasebniku ne izboljša, so pa zaposleni bolj izkoriščani.
Prenašanje kuhinj k zasebnikom
Sviz torej nasprotuje prenašanju
prehrane v vrtcih in šolah, čiščenja, tehničnih služb in izvajanja
računovodskih storitev – na zasebne izvajalce. V SVIZ si prizadevajo, da bi
delovna mesta v vrtčevskih in šolskih kuhinjah, računovodstvih in hišniških
opravilih ostala v javnem sektorju, saj se, kot so zapisali, pokazale izkušnje
s čistilnimi servisi pred leti, kakovost opravljenega dela po prehodu k
zasebniku ne izboljša, so pa zaposleni bolj izkoriščani. Od kod črpajo te
argumente proti prenosu na zasebnike niso navedli, npr. katera študija oz. zbirka
podatkov je to pokazala.
Šolsko ministrico so torej
pozvali, naj se opredeli do smiselnosti, upravičenosti in drugih vidikov
prenosa šolskih kuhinj na zasebnike, hkrati pa so jo zaprosili za nedvoumen
odgovor o tem, kdo v primeru, ko je kuhinja oddana zasebniku, nosi odgovornost
za kakovost pripravljene hrane ali ob morebitnih zapletih. Niso pa se sami
opredelili do smiselnosti, upravičenosti in drugih vidikov pripravljanja hrane
namenjene šolarjem v javnih zavodih (šolah, vrtcih) ter kdo nosi odgovornost za
kakovost pripravljene hrane in morebitne zaplete.
Sam sicer pritrjujem SVIZ glede županov,
ki »pritiskajo« na ravnatelje in ravnateljice, naj sklenejo pogodbe o prenosu
izvajanja šolske prehrane s konkretnimi
zasebniki. Če gre za konkretne zasebne izvajalce, je očitno, da je možnost
klientelistične in netržne izbire ponudnika zelo možna.
Predlog: zakaj se ne bi storitev izbiralo na javnem razpisu?
Zakaj se ne bi storitev izbiralo
na širokem javnem razpisu, kjer bi lahko s kakovostjo, ceno, izkušnjami,
referencami konkurirali tako javni kot zasebni ponudniki, domači in tuji? Obstaja
kakšna študija, ki dokazuje, da konkurenca ne izboljša kakovosti storitev in
zniža cen (razen seveda tistih narejenih na Mencingerjevem EIPF)?
 |
Za koga se zavzema Sviz? Za šolarje
in njihove starše ali za svojo ozko klientelo? Na sliki Svizovec Branimir Štrukelj.
Ali sindikat nosi odgovornost za karkoli?
Za konec pa še to. Sindikat se sprašuje kdo nosi odgovornost za kakovost ponudbe
v javnih izobraževalnih zavodih itd., kar je dokaj pogumno.
Glede na
to, da imajo sindikati v RS odločilno vlogo na družbeni razvoj in družbene
spremembe, verjetno so ena najmočnejših interesnih skupin, kar pomeni, da so nad
slovensko politiko (živimo v diktaturi sindikatov), se lahko vprašamo: ali slovenski
sindikati (SVIZ, ZSSS in ostali) nosijo odgovornost za katerokoli od svojih dejanj?
Nosijo odgovornost zaradi nasprotovanju privatizaciji in posledicam teh dejanj
v nižji produktivnosti slovenskega gospodarstva, nižji dodani vrednosti slovenskega
gospodarstva, manj delovnim mestom in z vsem skupaj tudi nižjim davčnim prihodkom
v slovenski proračun? Ali slovenski sindikati nosijo odgovornost za blokado vseh
strukturnih reform? Ali slovenski sindikati nosijo odgovornost za izgubo
delovnih mest po izseljenem zvišanju minimalne plače za 22 % pred 5 leti (seveda
ne gre za to, da delavcem ne privoščim višje plače)? Vprašanja so seveda zgolj
retorična…
Ni komentarjev:
Objavite komentar