V Sloveniji se pod vplivom evropskih skrajno levih gibanj
agresivno širi mantra, da zategovanje pasu ni potrebno. Prešerno
papagajsko ponavljajo krilatico, da zategovanje pasu ni potrebno ter da lahko po mili
volji zapravljamo nezasluženi denar, češ, da zategovanje pasu ni rešitev za
krizo, ampak to zgolj narekujejo mednarodne kapitalske institucije
kot so MDS, ECB itd. z nekimi sebičnimi interesi. Ko govorim o zategovanju pasu
mislim na zajezitev neracionalne porabe, ki nima zadostnega kritja.
Zadolževanje je razumno, če subjekt, torej država, podjetje ali gospodinjstvo
najema kredite po razumni ceni in jih je kratkoročno spodoben odplačati, pri
gospodarskih subjektih bi poudaril še gospodarski razvoj, pri državi pretežno
ravno tako in vsekakor si ne bi smeli več privoščiti zadolževanja zgolj za
tekočo porabo, ki ne bi vplivala na gospodarski razvoj. Se strinjam pa, da samo zategovanje pasu ni
zadostno za prebroditev krize, temveč so potrebne nujne sistemske in strukturne
spremembe (v RS bi na prvem mestu bili potrebni: reforma trga dela, potem
penzijska in zdravstvena reforma in čiščenje vse klientelistične navlake iz
slovenske zakonodaje, ki se je v Sloveniji nabrala v zadnjih 20 letih ter na
podoben način odstranjevanje sistemske korupcije iz zakonodaje. Seveda je žal
nujen tudi odločen umik upravljanja države z gospodarskimi družbami in bankami,
saj trenutno stanje povzroča ogromno finančno in socialno škodo (čimprejšnja
prodaja NLB strateškemu kupcu,…).
Delo ni vrednota! Hočemo vse
brezplačno, pa če plačajo najrevnejši!
|
Ne vem, kako so določeni pripadniki skrajne levice (gibanje
15o, Mladina, sindikati, Liberalna akademija,…) tako egocentrični in
narcisoidni, da si domišljajo, da njim nekaj pripada, česar si niso pošteno
zaslužili in zaradi te njihove posvečene želje, se mora cela Evropa, vključno s
Slovenijo zadolževati preko svojih možnosti. Spoštovani ekstremisti,
za vsak zapitek pride račun, poleg računa pa še obresti. Ste seznanjeni z
odstotkom po katerem se zadolžuje RS? Ste seznanjeni z odstotkom po katerem se
zadolžujejo banke v slovenski državni lasti? Ste seznanjeni z odstotkom po
katerem se zadolžujejo podjetja pri slovenskih bankah? Gre z matematiko
četrtega razreda osnovne šole, dragi fundamentalisti! Povem vam, da če vas od pijančevanja ne boli glava, bo glava bolela vaše in
naše otroke in bodoče rodove. Kako ste lahko tako egocentrični in narcisoidni?
Profesor Andrej Kurnik iz FDV se
udeležuje protestov delomrznežev, namesto, da bi strokovno napredoval.
|
Pomembno vlogo pri
širjenju mantre, da zategovanje pasu ni potrebno pa imajo slovenski levo
usmerjeno mediji, ki že kakšna dva meseca tekmujejo kdo bo šel
dlje. Poglejmo si nekaj primerov izmed mnogoštevilnih v naši levih medijih…
Večerova anketa, dostopna na: http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?
Kako naj dogovorim na to anketo,
če se mi varčevanje v Evropi absolutno ne zdi pretirano, ampak ravno obratno?
Varčevanje po mnenju treh ekonomistov nobelovcev, s Krugmannom na čelu ne omogoči
gospodarske rasti. Res je, vendar, vprašajmo se, če je Pahorjevih zapravljenih osem
milijard dalo gospodarsko rast in nove zaposlitve? Ravno obratno, izgubili smo
65.000 delovnih mest v privatnem sektorju, gospodarske rasti ni bilo od
nikoder, tudi drugih multiplikativnih učinkov državnega pumpanja gospodarstva
ni bilo.
Ekstatično navdušenje
v slovenskih medijih nad ekstremistoma Hollandom in Tsiprasom ne pozna meja,
oba sta namreč napovedala ekstremno razmetavanje tujega denarja (zaposlovanje v
javnem sektorju mimo potreb, višanje plač javnega sektorja neodvisno od
produktivnosti).
Profesor Vito Flaker iz FSD v času
pouka, za katerega prejema plačo, pelje študente na protest.
|
Zadnje čase nas v Delu
čedalje bolj razveseljuje Boštjan Videnšek, veliki apologet egoističnih skrajno-levičarskih
gibanj brezdelnežev (15O in podobnih).
V svojem članku Začetek gverilske vojne, objavljenim v Delu, 16. 5.
2012 klišejsko papagajsko v jeziku priročnika Samoupravljanje s temelji
marksizma piše o tem, kako se je »velekapitalu in snovalcem »nove Evrope« brez
človekovih, delavskih in socialnih pravic zalomilo. Grški volivci so pljunili v
»obraz« diktaturi mednarodnih finančnih trgov, razčlovečenim evropskim
institucijam in pohlepnim domačim politično-ekonomskim elitam, ki so državo
namesto v Evropo, kakršno smo poznali, pripeljale bliže Afriki in Aziji.«
Strinjam se, da tehnične vlade niso
demokratične, a kaj ko Grki sami ne znajo urediti svojih javnih financ, urediti
svojega javnega sektorja(, kamor so vse politične garniture politično zaposlovale
na desettisoče odvečnih delavcev) in začeti pobirati davkov…
Zaneseno piše popolnoma nelogične in
nepovezane misli: »na ponovljenih volitvah
bo imela največ možnosti koalicija novih levih strank SYRIZA, ki brezpogojno
zavrača vsiljene varčevalne ukrepe in diktat mednarodnih finančnih institucij,
toda grško prihodnost še vedno vidi v Evropski uniji…»Odločili so se, da nas
finančno izstradajo. Iščejo meje. Z vsako novo potezo nam oblast hoče povedati,
da le revni lahko pomagamo državi. Pred tem so nam deset let ponujali poceni
kredite in iz nas naredili ‘supermarket odvisnike'. Čedalje bolj se mi zdi, da
živim v nekem zaprtem prostoru, v katerem poteka velik eksperiment. To je
nekakšen Trumanov šov globalne ekonomije, le da se vse več ljudi zaveda, da
dejansko ne živijo svojih življenj, ampak igrajo predpisane vloge, ki so bile
spisane skupaj s samouresničujočo se prerokbo o smrti Evrope,« mi je v torek
ponoči na eni izmed stranskih ulic za Sončevimi vrati v središču Madrida pravil
mladi novinar in aktivist Juanlu Sanchez. Na bližnji ploščadi so protestniki že
tretjo noč zapored vzklikali o socialni pravičnosti in peli revolucionarne
pesmi, okoli naju pa je bilo parkiranih več deset vozil posebnih policijskih
enot z vključenimi motorji in sirenami. Izražanje svobodoljubnih misli tudi v
Evropi počasi postaja »teroristično dejanje« - to je bilo mogoče opaziti v
zgodnjih nedeljskih urah, ko so policisti nekaj sto popolnoma mirnih
protestnikov in ducat novinarjev z osrednjega madridskega trga odvlekli kakor
... bančne roparje…. Tudi nemško-francoski vlak se je zaustavil: padel je
Nicolas Sarkozy, potniki na vlaku pa pospešeno izgubljajo zaupanje v
strojevodjo Angelo Merkel… vrag je dokončno odnesel šalo. To je šele začetek,
drug za drugim ponavljajo moji sogovorniki… Finančna okupacija je naletela na
prve podtaknjene mine. Gverilske sile se krepijo.«
Verjetno je komentar tovrstnemu s
strani davkoplačevalcev subvencioniranemu komunističnemu manifestu odvečen,
kako so ti protestniki v Sloveniji in po svetu delavni, mirni in civilizirani
pričajo tudi vandalizmi na javnih in privatnih površinah in objektih v slovenski
prestolnici.
Tajkunsko-apologetskega rumenega
glasila Mladine niti ne bi omenjal, ker mislim, da ga nihče ne jemlje več
resno, razen sindikalista Štruklja, ki veselo citira podatke iz Mladine. Mladininim piscem
bi dobrohotno sugeriral, da Slovenci morda res ne bi več nepovratno subvencionirali
tajkunov (Černigoj, Janković, …) z davkoplačevalskim denarjem, ocenjujem, da
tudi glede na javnomnenjske raziskave, objavljene v levo usmerjenih medijih,
glede te teme obstaja v državi konsenz.
S polnimi žepi, okrepljeni s
privilegiji - borci proti degradaciji
socialne države…
|
Ves čas nas posiljujejo
z idejami, da bodo obdavčitve bolj produktivnih prinesle blaginjo, a zgodovina
kaže, da prerazdeljevanje ne pomeni ustvarjanja. Nikakor se tudi ne bi
odrekli ideji o
višjem DDV za manjšanje javno-finančnega primanjkljaja. Ta ideja je glede na
prakso čista demagogija. Trgovci naj povišanja DDV ne bi vključili v
ceno. Seveda se s povišanjem DDV cene bodo povišale in
znižala kupna moč potrošnikov in nabralo se bo manj denarja v blagajni, španski
primer to v praksi potrjuje. Levičarji pravijo, da so se povišanja DDV oprijeli
tudi v drugi evropskih državah. Že res, kaj pa učinki, Španija?
Omenil sem že ekstatično navdušenje
v slovenskih medijih nad Hollandom. Le ta si
želi nadaljevati ekspanzivno monetarno in fiskalno politiko, ki naj bi dvignila
gospodarsko rast in blaginjo Francozov. Seveda realno to ni možno, visoko
zadolžene države plačujejo sposojeni denar na mednarodnem finančnem trgu po
zelo visokih obrestnih merah, brez tega pa ne gre. Poleg tega vsaj
ohlapno še vedno veljajo pravila Pakta o stabilnosti in rasti in letošnjega
Fiskalnega pakta. Javno trošenje seveda kratkoročno ima pozitivne posledice na
gospodarsko rast in posledično tudi na zaposlenost. Še enkrat bi rad spomnil: Slovenija pod Pahorjevo vlado je
odličen primer, kako ob podvojitvi javnega dolga iz 21,9 % BDP na 45 % BDP
nekih dolgoročnih pozitivnih učinkov ni bilo, izgubili smo 65.000 delovnih mest
v privatnem sektorju, ne pozabimo pa tudi na odplačevanje obresti. Če bomo letos kaj privarčevali v javnem
sektorju, bo to zgolj denar za odplačevanje obresti. In kmalu se bo pokazalo,
da je šlo pri Hollandu zgolj za poceni predvolilno sejanje rožic, kapitalski
trgi imajo svoje zakonitosti, denar ne pade iz neba.
Vedno iste face – gibanje 15O.
|
Najlažje se zdi slovenskim levičarskim medijem in
levičarskim bogatunom in ostalim privilegirancem, ki imajo polna usta socialne
pravičnosti (Janković, Hanžek, Türk, Veber, Kučan, Frangež, Štrukelj,
Kožuh-Novak, Vuk Godina,…) širiti ideje o razmetavanju tujega denarja, a dragi
moji, nekdo, ki bo prišel za vami vam ne bo hvaležen, ko bo imel metlo v rokah
in prazen želodec.
Kot fantičku so mi mati peli narodno pesmico, ki je govorila
o Micki Kovačevi, ki je »piva in nič pvačeva«. Kot štiriletni fant sem to dobro
razumel… Levičarji, lepo vas prosim, bodite malo manj egoistični in narcisoidni
in imejte v mislih, da so otroci naše bogastvo in da na mladih svet stoji. Ne
razpihujte sovraštva do otrok, ne pustite jim dolgov od vašega vulgarnega
pijančevanja!
Danes sem jezna! Plačujem davke zato, da se pri vsakem poslu, ki ga vodi država, zakadi in zasmrdi do neba zaradi klientelizma in korupcije. Vem, druga tema, ampak berem ovadbe zaradi šentviškega predora in se mi spet nabira jeza.
OdgovoriIzbrišiSicer pa je očitno beseda zategovanje pasu popolnoma nesprejemljiva za vse države. Dajmo se sprijazniti, da so časi debelih krav mimo. Morda bodo kdaj spet prišli, morda ne, ampak trenutno jih ni. Smiselna in logična reakcija na zmanjšane prilive je pač varčevanje. To naredimo tudi mi doma - ko imamo kakšen mesec več izdatkov, zmanjšamo druge in ne letimo brezglavo po kredite zato, da bomo uživali status, ki si ga tisti mesec ne moreno privoščiti. In če je meni, slovenski gospodinji to jasno, ne razumem, kako tega ne razumejo g. Hollandu in njegovi grški kolegi.
Se popolnoma strinjam in po moje večina ljudi to razume, ampak zaradi svojih egoističnih kratkoročnih interesov tega nočejo sprejeti. Ljudje so prepričani, da jim nekaj pripada (nek dohodek), že samo zato, ker so živi, pa niso henidkepirani. Nekateri tudi res verjamejo, da je to pravično.
OdgovoriIzbrišiKar se pa Hollanda tiče in grških kolegov kot ti praviš pa gre za čisti, ampak res čisti populizem. Odkrito so povedali naslednje: zapravili bomo ali tuj ali pa sposojen denar po visokih obrestih in s tem kupili volivce. Za nadaljnje rodove, ki bodo dobili izstavljen račun pa se nam j..e.