AUKN NI OPRAVIČILA SVOJEGA OBSTOJA PIŠEJO CELO SLOVENSKI LEVO USMERJENI MEDIJI

Vlada RS ustanavlja Slovenski državni holding, ki bo (upajmo da) centraliziral vse deležnike v Sloveniji, ki upravljajo z državnim premoženjem (AUKN, KAD, SOD, DSU). Centralizacija ni vedno nekaj negativnega so me poučili pred dvema tednoma v Švici, razpršenost akterjev v javnem sektorju pogosto zgolj zmanjšuje učinkovitost in preglednost, jasno razdelitev pristojnosti ter hkrati viša stroške.

Člana uprave AUKN Grašič in Golob po poročanju časopisa Delo (12. 7. 2012) -

http://www.delo.si/arhiv/iskalnik/?niz=gra%C5%A1i%C4%8D%20in%20golob%20%C5%BEe

že pišeta zagovor, ker se v parlamentu pripravlja njuna razrešnica. »Med razlogi za razrešitev članov uprave je vlada prejšnji teden poudarila preseganje pooblastil pri upravljanju kapitalskih naložb po zakonu o upravljanju kapitalskih naložb pa tudi nestrokovno in nevestno opravljanje nalog s posredovanjem dokumentov z neutemeljeno, neresnično vsebino in zaupnimi podatki zakonodajnemu organu, centralni banki in javnosti«. Vse skupaj je prava malenkost v primerjavi s škodo, ki jo je AUKN naredil slovenskim davkoplačevalcem in mednarodnemu ugledu države.

Celo v časopisu Delo, ki ves čas izrazito favorizira slovenske leve stranke, med katere sodi tudi SD in bivša direktorica AUKN Dagmar Komar, je 11. 7. 2012, je na strani 10 pisalo v članku Vlada od energetskih družb zahteva ves dobiček – zaradi vsiljene naložbe Elesa in Gen energije v NKMB v slovenski energetiki 15 milijonov € manj dobička, o negativnih posledicah dela AUKN. AUKN je namreč lani dobesedno prisilila podjetja v večinski državni lasti (Eles, GEN 1,…), da kupijo delnice NKMB, češ, da gre za odlično naložbo nakupa delnic po ponujeni ceni osem € na delnico, ki je danes vredna več kot petkrat manj, med poldrugim in dvema €. V Delu o dobičku Elesa piše piše: »Zaradi slabitve naložbe v NKMB pa je dobiček pred obdavčenjem 4,5 milijona € nižji…«, o dobičku Gen 1 pa Gen energija ima 9,3 milijona dobička. Imeli bi ga 19 milijonov, če ne bi bilo slabitev zaradi naložbe v NKMB…«.

Oživili sovjetski - komunistični model upravljanja

O čem sanjajo Lukšič, Veber in Pahor, ko govorijo o AUKN? Posledice centralnega planiranja po sovjetskem vzoru - številke ne govorijo uspehu, temveč govorijo o kazenski odgovornosti in opravičilu davkoplačevalcem RS.