ANKETA ČASOPISA VEČER NAM PONUJA ODGOVOR NA VPRAŠANJE: ZAKAJ JE SLOVENIJA ŠE VEDNO SOCIALISTIČNA?

Ker nam mediji in šolski sistem blagohotno še vedno ponujajo socializem kot edino možnost. O šolskem sistemu drugič.

Pogledujmo si anketo v levičarskem dnevnem časopisu Večer.

Definicija socialističnega boja z revščino: odpravljanje posledic in ne vzrokov.

Katero od možnosti, ki jih ponuja levičarski Večer bi izbrali?

a)      Država naj da denar in revščine bo konec.

b)      Država naj prerazdeli denar in revščine bo konec.

c)      Država naj vzame denar bogatim, revnim odpusti dolgove in revščine bo konec.

d)      Država naj da denar in revščine bo konec.

e)      Država naj da prerazdeli denar in revščine bo konec.

f)       Ne vem.

Bi morda pomisli še na kakšne druge možnosti, ki niso v skladu s Priročnikom samoupravljanje s temelji marksizma, npr.:

g)      (Strukturne) Reforme.

h)      Privatizacija.

i)       Spopad s korupcijo in Židanizmom klientelizmom.

j)       Nižji davki.

k)      Več dela.

Odpravljanje vzrokov in ne posledic torej. Hehe. Ta bi bila pa že prvoaprilska…

KARMEN ŠVEGL O ZALIVSKIH DRŽAVAH: »DRŽAVE SO NAKLONJENE KAPITALISTIČNEMU SISTEMU, TA SE JE MED VSEMI SISTEMI IZKAZAL ZA NAJBOLJE DELUJOČEGA. JORDANIJA, KJER SO VEDNO SODELOVALI Z ZAHODOM IN IMELI KAPITALIZEM, JE BISTVENO BOLJ RAZVITA OD SIRIJE, KJER SO IMELI SOCIALIZEM.«

Na Siol.net je bil 6. 3. 2015 objavljen zanimiv intervju s poročevalko z Bližnjega vzhoda Karmen Švegl: "Govorijo, da je bog na njihovi strani. A ko jihubije ženska, ta teorija pade."

TV nimam, kljub temu pa priložnostno večkrat zasledim poročanje Karmen Švegl iz kriznih žarišč Bližnjega vzhoda, saj veste gre za tisto žensko srednjih let, ki dejansko poroča iz bojišč, medtem, ko neposredno za njenim vratom letijo bombe in tečejo bradati vahabiti z AK-74 v rokah. Novinarki dejansko uspeva poročati iz kriznih žarišč brez klasičnih neokomunističnih mašil uporniških gesel proti dekadentnemu kapitalizmu, ki so na RTV SLO skoraj železen repertoar in še pri poročanju iz krajev izven Evrope družbenopolitičnim delavcem RTV SLO objektivnim novinarjem ne uspe izgovoriti dveh stavkov brez iskanja vira vrhovnega zla, ki sliši na ime neoliberalizem in žrtve pusti umreti v mukah.

Objavljam najbolj zanimiv del intervjuja.

»Kako recimo gleda tipičen prebivalec zalivske države na Zahod?
Za mnoge je Zahod vzornik. Ne zaradi vrednot, ampak zaradi gospodarskega uspeha. Države so naklonjene kapitalističnemu sistemu, ta se je med vsemi sistemi izkazal za najbolje delujočega. Jordanija, kjer so vedno sodelovali z Zahodom in imeli kapitalizem, je bistveno bolj razvita od Sirije, kjer so imeli socializem. To so zelo preproste stvari brez ideoloških vprašanj: kdo si lahko več privošči, kdo bolje živi in lažje skrbi za svoje družine. Zato v Jordaniji tudi ni bilo nobenega upora. Ne da ljudje živijo izjemno dobro, vendar imajo priložnost, medtem ko sta nadzor in nesvoboda govora omejena zgolj na politiko.

Danes tragično razkosana Sirija se je v preteklosti razvijala zelo drugače od Jordanije.
Pred začetkom zadnje vstaje je varnostna služba, celoten državni aparat, nadzoroval vse pore človeškega življenja, tudi domače pogovore ljudi. Sirija se ne razvija, ker ljudje nimajo priložnosti, vrtijo se v krogu, ne zaupajo drug drugemu. Poljudno rečeno v arabskem svetu obstajajo mehke in trde diktature, demokracije pa z izjemo Izraela in Libanona v tem delu sveta ni. Libanon je v regiji zagotovo najsvobodnejša družba, relativno demokratična, s tržnim gospodarstvom, ob tem pa tudi z razlikami med revnimi in bogatimi. Čeprav je imel zadnjih 15 let državljanske vojne, napreduje.«

Predstavljajte si družbenopolitičnega delavca, zaslužnega novinarja Boštanja Videmška, velikega borca proti neoliberalizmu (morda on ve kaj je to, jaz zagotovo ne), da bi izrekel prvega izmed zgornjih odstavkov. Verjetno enako kot pričakovati, da bi Vesna Vuk Godina priznala, da je njen visokošolski predmet nekoristen balast in javno izjavila, da so progresivni davki rop. 

STRATEGIJA UPRAVLJANJA DRŽAVNIH NALOŽB – PREVZEM DUTB IN KONEC PRIVATIZACIJE

Politika mora ostati v upravah in nadzornih svetih gospodarstva

V javnosti je ta teden prišel osnutek nove strategije upravljanja državnih naložb, ki ga ja danes vlada potrdila. Kaj naj bi bil namen Pavlihove pratike Strategije upravljanja kapitalskih naložb države?

»Namen strategije je doseči pregledno in k dolgoročnim ciljem usmerjeno upravljanje kapitalskih naložb. Tak pristop omogoča aktivno in na vrednosti temelječe lastništvo države ter soustvarja gospodarsko in družbeno okolje, ki spodbuja uravnotežen in trajnostni gospodarski razvoj ter hkrati s krepitvijo zaupanja privablja domače in tuje investicije ter spodbudno deluje na kapitalski trg (stran 6)«.

Motnje na trgu?

Po pregledu strategije, je večina podjetij postala strateških in pomembnih. Torej se iz seznama 107 podjetij ne bo država prodajala nobenega večjega oz. kaj vrednega podjetja, kakor razumem, naj bi se morda celo nadaljevala prodaja podjetij, ki je že v teku, čeprav sem glede slovenskega Telekoma skeptičen.

Kaj sploh so brezplačne samopostrežne trgovine politikov strateške naložbe?

»Med strateške naložbe so s to strategijo uvrščene družbe, ki izvajajo za državo pomembne infrastrukturne naloge in ki razpolagajo z naravnimi monopoli, s ciljem, da le te čim bolj uspešno ekonomsko izkoriščajo. V to skupino so uvrščeni tudi operaterji javnih omrežij, ki so ključnega pomena za varnost in zanesljivost oskrbe gospodarstva in prebivalstva. Te družbe skrbijo za širši družbeni interes in dostopnost javnosti do storitev pod enakimi pogoji. Pretežno državno lastništvo je potrebno tudi v primerih, ko delovanje izključno zasebnih nosilcev gospodarskih aktivnosti lahko povzroča motnje na trgu. Skladno z ZSDH-1 strategija določa tudi konkretne strateške naložbe, pri katerih se učinkovito uresničevanje strateških ciljev zagotavlja s časovno omejeno koncesijsko pogodbo, zato se pri teh družbah minimalni delež lahko zniža pod delež 50 % in en glas.

 

Obvezno čtivo

Temeljna strategija obsega 158 strani, bančni del 36, zavarovalniški 30 strani, skupaj 224 strani. Zakaj toliko besed, če bi se dalo vse skupaj strniti v en stavek: politične stranke ne želijo izgubiti vpliva v gospodarstvu, bančništvu in zavarovalništvu. V gospodarskih družbah in bankah morajo v upravah in nadzornih svetih delovati osebe, ki jih delegira politična opcija, ki je na oblasti, pri čemer ima »predkupno pravico« stranka SD. Dobro plačani svetovalci in dobavitelji omenjenih družb ne smejo imeti konkurence. Sicer se oddaljimo od tekovina revolucije rukovodstva samoupravnoga socijalističkoga naroda Socijalističke republike Slovenije