STRANKA MODERNEGA KIM JONG ILA ALI ZAKAJ KORUPCIJA, KI JE NE »RAZKRIJE« RTV SLO NE OBSTAJA

Korupcija, ki je ne »objavi« RTV SLO, ne obstaja, informacije o korupciji pa preko RTV SLO izvemo šele, ko se interesne skupine medsebojno izrivajo za privilegije

Čedalje bolj očitno postaja, da korupcija, ki je ne »objavi« RTV SLO, ne obstaja oz. ne šteje za korupcijo in je organi pregona ne preganjajo aktivno, v širši javnosti, ki ne spremlja nerežimskih medijev se o tem ne govori. Dokler se konkretni primeri korupcije in negospodarnega ravnanja in sistemskih anomalij v zdravstvu niso pojavili v oddaji Tarča na TV SLO 1 z naslovom Diagnoza: Provizije, ti niso obstajali, čeprav o isti konkretnih primerih na Financah poročajo že najmanj tri leta, na Portalu Plus že kakšno leto in pol, Mrkaić/Pezdirjev INERHC pa je o tem izdeloval poglobljene analize že pred osmimi leti. Tako smo lahko na RTV SLO slišali izmišljotine izjave v smislu: »korupcijske hobotnice, ki so jih razkrili na RTV SLO …«

Če kdo opozori na korupcijo, negospodarno ravnanje in sistemske anomalije v javnem sektorju, je takoj obtožen napada na javne sisteme, češ, da želi demontirati javno zdravstvo, ga privatizirati in obrniti v svoje ozke partikularne interese. Skratka dobi žig neoliberalec, karkoli že to pomeni, ko stopi na prste mafiji v javnem sektorju. V vseh sistemih je situacija podobna kot v zdravstvu in če bi kdorkoli opozoril npr. na korupcijo v šolstvu t. j. krajo in pranje davkoplačevalskega denarja, nejasnost kriterijev za napredovanje v višje nazive profesorjev (odličen primer je apologet režimske korupcije redni profesor Vladimir Miheljak), bi bil takoj deležen kritik, da želi uničiti javno dobro, torej javno šolstvo. Torej bo potrebno počakati, da se levičarji medsebojno skregajo, da bo preostala gniloba iz javnega šolstva lahko prišla na RTV SLO kot se je to zgodilo npr. z neupravičenimi plačnimi dodatki profesorjem, ki so bili hkrati tudi ministri Cerarjeve vlade, po nastopu političnih funkcij pa jih čaka varna zaposlitev na fakulteti, ki ni odvisna od rezultatov njihovega praktičnega, znanstvenega in pedagoškega dela.

Težnje po cenzuri medijev

Kot pravilno ugotavlja Bojan Požar na Požareportu v članku Zaradi Trumpa in Facebooka živčni zlom dela slovenske medijske stroke, je levičarje strah spletnih družbenih omrežij. Motijo jih kadar ne delujejo v njihovo korist in takrat bi najraje kar uvedli cenzuro na severno korejski ali kitajski način. Tako družbenopolitični delavec izredni profesor na Katedri za novinarstvo ljubljanske Fakultete za družbene vede (katerega kriteriji napredovanja v izrednega profesorja tudi izražajo dvom), Marko Milosavljević, na vprašanje, ali je - po zmagi Donalda Trumpa tudi prek družbenih omrežij - Facebook grožnja za demokracijo za uradno glasilo slovenskih tajkunov revijo Mladina neposredno izreče, da je Facebook grožnja demokraciji, ker ga upravljajo zasebniki. Torej po njegovem bi moral vse medije upravljati država oz. politika in izvajati cenzuro kot v času Jugoslavije - Komunistična partija. To jasno ponazori govor komunista Staneta Dolanca v cenzuriranem oz. odmaknjenem dokumentarcu iz arhiva RTV SLO (po revoltu na družbenih omrežjih se je dokumentarec vrnil v arhiv RTV SLO) JLA - JUGOSLOVANSKA LJUDSKA ARMADA, v katerem tov. Dolanc pove, kakšna je vloga novinarjev kot družbenopolitičnih delavcev.

Novi Zakon o medijih uvaja kvote, preko katerih država, ki z zakonom prepiše, koliko domače slovenske glasbe morajo vrteti uredniki, ureditev pa velja za državne in privatne medije in sistematično uničuje slovenske medije in odvrača poslušalce. Ker so se v KP SMC začeli zavedati resnosti padanja poslušanosti tudi državnih medijev in nadomeščanje spremljanja vsebin na svetovnem spletu, je Ministrstvo za kulturo, objavilo novo medijsko strategijo, s katero predvideva ukrep obdavčitev interneta. Izgovor je, da bodo davek plačevali operaterji in ne naročniki. Vsak strošek se seveda prej ali slej prenesi na kupce oz. naročnike. Drugi izgovor pa je financiranje sklada za socialistično propagando sklada za deficitarne informativne vsebine.

»Uvedba obveznega prispevka operaterjev, ki ponujajo dostop do svetovnega spleta za vse imetnike spletnih priključkov v sklad za deficitarne informativen vsebine.«

Vlada Miroslava Cerarja bo do konca leta 2017 poskrbela, da bodo na valovih RTV SLO zgolj državne proslave po vzoru Severne Koreje 

Društvo novinarjev Slovenije

Zanimivo je tudi, kako se je v zadnjem času Društvo novinarjev Slovenije vznemirilo ob prvem razkritju vpletenosti tednika Mladina v koruptivno zdravstveno hobotnico. Društvo novinarjev Slovenije ni stopilo na stran javnosti in običajnih državljanov, temveč nastran glasila Mladina, katerega uredništvu nikoli ni bilo potrebno pojasniti izvor lastništva in dokapitalizacije, za katero je znano, da je »kupljen« iz nekdanjih sredstev UDBE. Lastniško hobotnico Mladine so lani spektakularno razkrili na Portalu plus v članku Grega Repovž in prijatelji, sluge davčnih oaz ali kako kazino kapitalizem hrani Mladino, menim, da je bil to vrhunec raziskovalnega novinarstva leta 2015, a kot rečeno, kar ne seže do RTV SLO, ne obstaja.

Del problema tudi slovenska desnica, predvsem SDS

Čedalje bolj očitno postaja, da so omrežja iz »prejšnjega« režima še vedno aktivna in verjetno tudi vodilna v RS, s tem mislim tudi na Udbo oz. SDV. Težava postaja, da desničarji, s čimer mislim predvsem na privržence stranke SDS enačijo s simpatizerji oz. pripadniki UDBE ali Murgelčani vse, ki s z njimi v določenih segmentih ne strinjajo, tako dejanska prisotnost mrež in opranega denarja iz časov uradnega obstoja SDV postaja politična zmerljivka, ki z resničnostjo nima povezave, čeprav dejansko to ni res. Zgolj pretirana raba teh pojmov minimalizira resnost tega pojava. Enako kot levičarji uporabljajo besedo fašizem za vsak pojav, ki levičarjem krči privilegije, če pa bi se obstoj fašističnega gibanja res pojavil, tega ne bi nihče resno jemal zaradi pretirane uporabe oz. zlorabe pojma. 

NOVICA LETA - PO TELEKOMU BLOKIRANA TUDI PRIVATIZACIJA NLB

Po Telekomu, Luki Koper, Savi Re, Petrolu, Savi Turizmu, Lipici in zavarovalnici Triglav še NLB

RS je dala zavezo Evropski komisiji, da NLB proda do konca leta 2017, a predsednik vlade Miroslav Cerar (SMC) je pred tednom dni sporočil novico leta. Država Slovenija kot večinska lastnica NLB te ne bo prodala, ker bi bilo nespametno ukiniti prašičje korito za kanaliziranje davkoplačevalskega denarja malih ljudi v žepe peščice tajkunov, politikov in ostalih članov Foruma 21 je trenutna klima v EU nenaklonjena prodaji bank (nejasnosti in nestabilnost bančnega trga po brexitu) in to ni v nacionalnem interesu.

Prodaja NLB ni v nacionalnem interesu, ker vlada RS vedno lahko računa na davkoplačevalsko dokapitalizacijo NLB. Če je potrebno dokapitalizacijo upravičiti, vlada lahko naroči študijo pri EIPF ali Jožetu P. Damijanu in rezultati študije pokažejo, da je dokapitalizacija upravičena ali po drugi strani, da za prodajo ni pravi čas, ker delnice NLB kotirajo nizko ali pa tako visoko, da prodaja ni smiselna.

Da bi banka ali podjetje v državni lasti sledilo ekonomsko-finančnem interesu in ustvarjalo dobiček iz zgoraj omenjenih razlogov ni smiselno in že meji na neoliberalizem (karkoli že to je). Da bi vlada zmanjšala javni dolg, izboljšala proračunsko stanje in pustila davkoplačevalcem (državljanom in gospodarstvu), da lažje zadihajo prav tako predstavlja prehod na neoliberalni konsenz. Zato je popolna nacionalizacija NLB in gospodarskih subjektov v interesu lobijev in politike proletarcev. Temu tudi sledi »reforma« in »kadrovska prevetritev« DUTB in kasneje še SDH ter mini davčna reforma, ki bo zopet usekala gospodarstvo in male ljudi, kar je v skladu z načeli izgradnje egalitarne socialistične samoupravne skupnosti delavnega ljudstva RS. 

Bi vi kupili avto brez motorja?

Vprašanje je tudi kdo bi sploh kupil avto brez motorja oz. NLB, kjer bi država obdržala 25 odstotkov plus eno delnico? Morda je razparava že izvorno brezpredmetna. 

V SRBIJI ZAKLJUČUJEJO DRUGO SVETOVNO VOJNO, MEDTEM KO TA V SLOVENIJI ŠE TRAJA

Kot filatelist naj prikažem ugotovitev na podlagi dveh uradnih izdaj poštnih znamk. Pošta Slovenije je leta 2009 izdala poštno znamko množičnega morilca partizana Franca Rozmana – Staneta, okrašenega s komunistično zvezdo. Ravno takrat je praktično celotna EU sprejel deklaracijo o obsodbi vseh totalitarizmov, torej je bila izdaja provokacija v posmeh demokraciji, svobodi, ostalim evropskim državam in še najbolj državljanom RS.

Slovenska poštna znamka z motivom množičnega morilca - partizana Franca Rozmana – Staneta, okrašenega s totalitarnim simbolom 

Pošta Srbija je 23. IX. 2016 izdala poštno znamka posvečeno 75-letnici „Užiške republike“. Na znamki ni komunističnih zvezd, osebe na znamki nimajo oblečenih partizanskih uniform (saj naj bi jih bilo takrat prisotnih zgolj peščica komunistov), temveč nosijo delavske uniforme, saj naj bi se tako izognili kakršnimkoli političnim konotacijam.

Srbska poštna znamka posvečena 75-letnici „Užiške republike“ brez totalitarnih simbolov, celo brez ideoloških konotacij

V Srbiji se torej državljanska vojna po 70 letih končuje, pri nas pa še vedno na državnih proslavah, protestih in državno izdanih objektih vidimo totalitarne simbole (priložnostni kovanec ravno tako z motivom množičnega morilca partizana Franca Rozmana – Staneta). V dokumentarcih nacionalne TV Slovenija pa smo še v letu 2016 priča poveličevanju Titove socialistične diktature. 

NA RTV SLO SE JE ZGODIL PRECEDENS, BOLJE REČENO ČUDEŽ

RTV SLO je znana predvsem po tem, da je poleg slovenskega šolstva glavni preostanek, a še vedno trdnjava »nekdanjega« socialističnega sistema, torej močan ideološki aparat političnih strank in interesnih skupin, naslednic komunistične partije.

Dnevnik RTV SLO, 18. IX. 2016

Voditeljica dnevnika Erika Žnidaršič: »Minister Počivavšek se ni otepal pogovorov s t.i. strici iz ozadja … se je pri Počivavšku oglasil nekdanji vodja SDV in direktor ljubljanskega KC in poslovnež Janez Zemljarič … pred poslopjem ministrstva ga je naključno ujel fotograf Reporterja .. na ministrstvu zagotavljajo, da so vrata odprta za vse (posnetek prikaže novinarko TV SLO A. Markovič, ki je minister ne sprejme ) … »očitno je, da so pravila za Janeza Zemljariča in nas drugačna« (novinarka A. Markovič) .. novinarka se poskusi še v živo pred stavbo ministrstva dogovoriti za srečanje, a ne gre …

Lobiranje naj bi bilo pripravljeno KPK – naj bi šlo za projekt v povezavi z Gorenjem, o čemer v podjetju Gorenje projekt ne vedo nič. »G. Janez Zemljarič nima nobene pogodbe z Gorenjem projekt, prav tako tudi nobenega pooblastila. Za »zastopanje« kot pišete smo izvedli iz medijev«. To potrdi tudi predsednik uprave Gorenja Bobinac, Zemljarič naj v zadnjih letih Gorenja ne bi obiskal. Na KPK bodo obravnavali obisk Zemljariča kot kršitev: »Omenjena oseba ni vpisana v register lobistov, zapisi se bodo obravnavali v postopku ugotavljanja kršitev določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije«. Predsednik KPK Štefanec pravi: »V vseh treh primerih kaže, da je šlo za nekorekten lobistični stik. Kazen, če jo bodo dobili, mora poravnati minister oz. odgovorni, ne pa proračun – torej ministrstvo za gospodarstvo«.

Novinarka A. Markovič je šla po odgovore še k Zemljariču osebno, ki ima pisarno v stolpnici WTC v Ljubljani. Najde ga v hotelskem lokalu v bližini. Zemljarič zavrne, da je lobiral. Svoje obiske pa bo pojasnil čez dva tri dni. Po informacije gredo tudi na Občino Izola, na katro naj bi bil vezan projekt, kjer tudi ničesar ne vedo. Voditeljica dnevnika: »Še en dokaz, da nekdanji šef UDBE lobira pri ministru z razlogom, minister t.i. etične vlade se pa tudi dan po pogovoru odgovorom izogiba«.

 

Janez Zemljarič in denar bivše UDBE še vedno v polnem pogonu, ne gre za halucinacije in pretiravanje socialistične SDS

Sezona kovčkov

Voditeljica dnevnika: »Vsaka nova vlada se začne s sezono kovčkov je pred delti dejal ekonomist Rado Pezdir«, ki se po kar nekaj letih pojavi v studiu RTV SLO, kar je še en čudež, poleg napada na nekdanjega kolovodje UDBE. Voditeljica dnevnika: »Pri obiskih ne gre za podkupovanje, ampak poskuse vpliva na ministra«. Rada Pezdirja smo na zadnje videli na hrvaški televiziji v oddaji Bujica - UDBA STVORILA TAJKUNE IOPLJAČKALA HRVATSKU!, ko je na podlagi podatkov iz jugoslovanskih arhivov pojasnjeval kako se nelgalno pridobljeni denar nekdanje SD oz. UDBE še vedno pretaka pri nakupih slovenskih in hrvaških podjetij (INA, Droga,…).

Pezdir pojasni da ministra in nekdanjega šefa UDBE vežejo podjetniške mreže (Kmečka družba, kjer je bil prvi svetovalec, drugi predsednik NS). Pojasni tudi, der je Gorenje znano po tem, da je povezano z mrežo oseb, ki je sodelovala z SDV (Isajlovič, Pušnik). Voditeljica dnevnika: »Se pravi, da imajo t.i. old boysi še vedno velik vpliv v državi?« Pezdir: »Precej velik vpliv imajo, gre za mrežo, s katero se še nismo soočili.«. Novinarka pojasni, da na nekaterih ministrstvih v času vlade M. Cerarja niso prijavil niti enega lobističnega stika (zdravje, delo, kultura). Pezdir pojasni, da sta oba zakona (lekarniška dejavnost, zdravstvena dejavnost) ki sta v pripravi na Ministrstvu za zdravje taka kot bi jih pisale interesne skupine, ne pa vlada RS. Enako velja za Zakon o medijih. »Gre za zakone, na katere po definicij vplivajo interesne skupine«. Novinarka: »Se pravi, da se še vedno večina lobiranja odvija nenadzorovano?«. Pezdir: »Tako je, očitno to ustreza politični volji slovenskih vlad.«

Komentar ni potreben, potreboval sem dva dni, dve prespani noči, da sem še enkrat odprl TV SLO in se prepričal, če ni šlo za moje halucinacije. RTV SLO je namreč ves čas skrajno servilen do slovenskih tajkunov in z njimi povezanih lobistov in interesnih skupin in seveda do levičarskih političnih strank. Je kaj ušlo izpod nadzora ali se obeta nekaj novega? Verjetno je zgolj ena interesna skupina zmotila drugo, dvomim, da bi prispevek prišel v eter pomotoma, vse je nadzorovano.

Celoten posnetek je objavljen tukaj: MINISTER IMA ČAS ZA ZEMLJARIČA, NE PA ZA IBM.

MDDSZ JE UPOŠTEVALO JE UPOŠTEVALO RADIKALNO SOCIALISTIČNI PREDLOG STRANKE SDS IN DALO V JAVNO RAZPRAVO PREDLOG NOVELE ZAKONA O SOCIALNO VARSTVENIH PREJEMKIH

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti je upoštevalo je upoštevalo radikalno socialistični predlog stranke SDS in dalo v javno razpravo Predlog novele Zakona o socialno varstvenih prejemkih. O predlogu Janševih socialistov sem pisal tule JANŠEVI SOCIALISTI - SDS ZOPET KAŽEJO SVOJO POPULISTIČNO NARAVO II. del in JANŠEVI SOCIALISTI - SDS ZOPET KAŽEJO SVOJO POPULISTIČNO NARAVO

Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih se nanaša na omejitve dedovanja pri varstvenem dodatku in denarni socialni pomoči. Novela ukinja zaznambe na nepremičninah in ukinja vračilo prejete pomoči za prejemnike varstvenega dodatka in denarne socialne pomoči v primeru, ko ima posameznik oz. družina v lasti nepremičnino v vrednosti do 120.000 evrov.

Predlog zakona pomeni nadaljevanje socialistične gerontokracije v RS in sicer predvsem v naaslednjih vidikih:

·        Mladi zaradi nedelujočega trga dela in oklepanja starostnikov nepremičnin torej zaradi previsokih cen zaradi odsotnosti ponudbe nepremičnin na trgu, še naprej ne bodo mogli do stanovanj.

·        Nadaljevanje socialistične obsedenosti z materialnim bogastvom, kamor sodi tudi lastništvo nepremičnin, ki je med najvišjimi v Evropi.

·        Nadaljevanje odsotnosti oz. nedelovanja trga nepremičnin: v razvitem delu Evrope, npr. v Veliki Britaniji, je normalno, da starostniki prodajo predimenzionirano hišo, ki je fizično in finančno niso zmožni vzdrževati in se preselijo v manjša oz. oskrbovana stanovanja, ki si jih preko kupnine lahko privoščijo.

·        Nepotrebna bremenitev proračuna.

Brezpogojni socialni transferji (iz državnega proračuna) ne bodo rešili revščine. Nikoli v zgodovini človeštva niso imeli tovrstnega učinka.

NAGRAJENCA MESTA LJUBLJANA, PESNIKA NATAŠA VELIKONJA IN VENO TAUFER: »KAJ JE NAROBE S TEM, DA ZARIJEM ROKO VATE DO KOMOLCA?«

Predstavljam dva izmed letošnjih nagrajencev mesta Ljubljana: pesnico in lezbično aktivistko Natašo Velikonja in Vena Tauferja, pesnika in nekdanjega sodelavca SDV (UDBE) z imenom »Filozof«.

Poglejmo nekaj primerov, na podlagi katerih lahko potrdimo, da si nagrado za vrhunske umetniške izdelke res zaslužita.

Nataša Velikonja 

Pesniška zbirka Nataše Velikonja – Ostani 

Pesniška zbirka Nataše Velikonja Ostani - pesem Zastavice

»in na koncu si ena nasilna

lezbijka, ki dela na nekem jobu, da lahko potem

pride v Monokel, fejka orgazme, ki se čudi, kaj je

narobe, ko ustaviš stvar, ko jo vržeš iz postelje,

ker ti reče, ›daj, da te pofukam‹, ker ti reče, ›kaj je

narobe s tem, da zarijem roko vate do komolca‹.

toda lahko reče, da je bila s tabo.«

Pesem Nataše Velikonja, objavljena v časopisu Ljubljana, ki ga neprostovoljno plačujemo Ljubljančani 

Veno Taufer

Veno Taufer

Pesem Lepa Vida

»Kazavci zehajo v torbici plesni tenor / kima starka v operi prepevajo zidarji / starec smehlja euriklei se končno / pes razveseli ljubimca / dva psa razveselita se drug drugega. Po sredi železen penis išče cviljenje v nebesih.

GIBANJE ZA OTROKE IN DRUŽINO.SI ALEŠA PRIMCA = ŽIDANOVI SOCIALNI DEMOKRATI

Predvolilna kompanija Aleša Primca

Prejšnji teden so me ustavili, ko sem šel mimo neke stojnice in me vprašali, če bom prispeval podpis za spremembe Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Ključna sprememba naj bi bila, da naj bi stari starši lahko prevzeli skrb za vnuka in ga tudi posvojili kadar otrok ostane brez staršev; seveda, če bodo pri močeh in bodo to želeli ter bo to najboljše za otroka.

Načelno se z zgoraj napisanim strinjam, ampak ker ničesar ne podpišem ne da bi zadevo natančno preučil, sem vzel A4 list, ki so mi ga izročili in ga preučil v miru. Gre za ortodoksnosocialistični manifest z nacionalističnimi in katoliškimi poudarki. Gibanje pa vodita Metka Zevnik in Aleš Primc.

 

Aleš Primc

Marksistični in nacionalsocialistični poudarki

Poglejmo nekaj zanimivejših poudarkov programa:

1.      »Slovenski zdravstveni in pokojninski sistem ter slovenska kultura lahko preživijo samo ob bistveno večji rodnosti, kot jo imamo danes.«

Komentar bloga: Gre za nesmisel, večji rodnost ne prinese ničesar v zdravstveno in pokojninsko blagajno, sistema lahko preživeta samo, če je več prebivalcev aktivnih in predvsem ob večjih vplačilih.

2.      »Najnižji dodatek in nadomestilo za čas porodniške odsotnosti npr. za mame študentke določiti v višini minimalne plače (zdaj 252,04 EUR).«

Komentar bloga: Je vloga države, da subvencionira razmnoževanje?

3.      »Več ko ima nekdo otrok, bolj naj se zanj znižajo delodajalčevi prispevki za pokojninsko zavarovanje in se tako nekoliko poveča njegova konkurenčnost na trgu dela, ki je zaradi materinstva ali očetovstva običajno zmanjšana. Večje število otrok pomeni tudi večji prispevek v pokojninski sistem, zato naj pomeni tudi višjo pokojnino.«

Komentar bloga: Kakšno povezavo imajo otroci z učinkovitostjo delavca in prispevki? Trditi, da večje število otrok pomeni tudi večji prispevek v pokojninski sistem, zato naj pomeni tudi višjo pokojnino je enako formuli jabolka + hruška = motorni čoln. Nobene logične povezave torej.

4.      »Mladi so naša prihodnost, zato naj ima vsaka državljanka in državljan svoj volilni glas. Starši otroka oz. mladostnika do 14. leta starosti naj v njegovem imenu oddajo volilni glas. Od dopolnjenega 14. leta do pridobitve volilne pravice pa naj volilni glas oddajo starši mladostnika ob njegovi prisotnosti.«

Komentar bloga: mladoletnih ni smiselno mešati v politiko, po predlaganem predlogu po vzorcu HJ, imajo starši toliko več glasov kot imajo otrok, v čemer ne vidim logike in smisla.

5.      »Treba je povišati najnižje pokojnine ter omogočiti cenovno sprejemljivo oskrbo na domu in v državnih domovih za ostarele.«

Komentar bloga: Plemeniti cilj. Vendar kako to financirati? Po zopet gospodarstvo plačevalo višje prispevke? Dokler v programu ne bo jasno določeno kako doseči ta cilj, bo to zgolj floskula.

6.      »Državna podjetja, ki so infrastrukturno in narodnogospodarsko pomembna, naj ostanejo v državni lasti ter naj bodo vodena pošteno in dobičkonosno. Državno premoženje v podjetjih morajo nadzirati predstavniki vlade in opozicije.«

Komentar bloga: Do sedaj državna podjetja niso bila učinkovita pod nobeno vlado. Politika naj se umakne od upravljanja in nadziranja gospodarstva, vseeno je, če podjetja hkrati nadzirajo predstavniki vlade in opozicije. Nobenega finančnega in socialnega razloga ni, da podjetja še naprej ostajajo v državni lasti, torej v upravljanju leve ali desne politike.

7.      Kakovostna slovenska popularna glasbe čedalje bolj izginja iz predvajanja radijskih in televizijskih programov na račun tuje glasbe. Ta trend je treba spremeniti in določiti maksimalne kvote tuje glasbe.

Komentar bloga: Podobno razmišlja tudi radikalni socialist N.Toko, ki trdi, da naj politkomisarji odrejajo kaj je kakovostna glasba in kaj ni, hkrati se na podlagi tega deli državni denar in predvaja režimu ustrezno glasbo.

Danes v dobri interneta, radio nima več tako pomembnega vpliva in vsakdo si lahko izbere glasbo na spletu, ki si jo želi poslušati. Kvote so del totalitarnega sistema.

 

Aleš Primc in Metka Zevnik stavita na krščanski socializem

Nič novega

Primčev program torej ne prinaša ničesar novega, je klasičen socialističen program z nekaj nacionalističnimi in malo več katoliškimi poudarki in bo najverjetneje zgolj pobral do 2 % volivcev socialistične SDS, novih volivcev pa na volišča ne bo pritegnil. Tudi jaz ob taki izbiri kot jo imamo zdaj ob volitvah vztrajam in ostajam doma.