JANŠEVI SOCIALISTI - SDS ZOPET KAŽEJO SVOJO POPULISTIČNO NARAVO

Populistična SDS

Na spletni strani socialistične SDS lahko preberemo naslednjo novico (8. 4. 2015): »Marijan Pojbič in Jelka Godec: Veljavna socialna zakonodaja se ne prilagaja socialnim stiskam in težavam.«

Za kaj gre? V poslanski skupini SDS predlagajo novelo zakona o socialno varstvenih prejemkih, s katero bi odpravili vpis prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine za prejemnike denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka.

Poglavitna rešitev predloga novele zakona o socialno varstvenih prejemkih je, da se črtajo določbe, ki določajo vpis prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine za prejemnike denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka ter celotna obveznost vračanja prejete socialne pomoči iz dediščine prejemnika socialne pomoči, in sicer za:

- prejeto denarno socialno pomoč,

- prejeti varstveni dodatek,

- oprostitve plačil socialnovarstvenih storitev in prispevka k plačilu sredstev, namenjenih za plačilo oziroma doplačilo pravic družinskega pomočnika.

Poslanec SDS Marijan Pojbič je na novinarski konferenci spomnil, da je bil zakon o socialno varstvenih prejemkih sprejet leta 2010, ko je bil predsednik vlade Borut Pahor, minister za delo dr. Ivan Svetlik in državna sekretarka sedanja ministrica za delo dr. Anja Kopač Mrak. »Vsi našteti vedno veliko govorijo o več socialne države, ko so sprejemali to zakonodajo pa je bil sprejet antisocialen in antisolidaren zakon,« je povedal Pojbič. »Prepoved razpolaganja z nepremičninami, ki ga je uvedel omenjeni Svetlikov zakon, je nesorazmeren ukrep, prav tako pa gre za nesorazmeren poseg v pravico socialne varnosti,« je ob tem dodal.

Za tiste, ki Svetlikovega zakona ne poznate: gre za novelo, ki je predvidela, da če posameznik pridobiva pravico iz javnih sredstev (socialni transfer kot je varstveni dodatek za starejše), je enak znesek tudi dolžan državi in država zato bremeni dediščino posameznika (npr. sorazmerni del nepremičnine). Zaradi slovenske obsedenosti z materialnim bogastvom, so se številni starostniki npr. raje odpovedali varstveni dodatku kot da bi se jim bremenil hišo.

 

Socialista Marijan Pojbič in Jelka Godec v akciji

Socialistična SDS

Zakaj menim, da je predlog SDS škodljiv:

·        Ker podpira socialistični materializem; med slovensko obsedenost z materialnim bogastvom, sodi tudi lastništvo nepremičnine, ki je med najvišjimi, če ne celo najviše v Evropi. S tem, da so se številni starostniki raje odpovedali varstveni dodatku kot da bi se jim bremenil hišo, ni nič narobe. Napačen je bil zgolj previsok cenzus prihrankov (bolje porabiti denar za cigarete in alkohol kot imeti privarčevanih 3.100 € za pogreb), ki vpliva na višino oz. upravičenost do varstvenega dodatka.

·        Nedelujoč trg nepremičnin: v razvitem delu Evrope, npr. v Veliki Britaniji, je normalno, da starostniki prodajo predimenzionirano hišo, ki je fizično in finančno niso zmožni vzdrževati in se preselijo v manjša oz. oskrbovana stanovanja, ki si jih preko kupnine lahko privoščijo.

·        Mladi zaradi nedelujočega trga dela in oklepanja starostnikov nepremičnin (glejte drugo točko), torej zaradi previsokih cen zaradi odsotnosti ponudbe nepremičnin na trgu, ne morajo do stanovanj.

·        Nepotrebna bremenitev proračuna.

·        Brezpogojni socialni transferji (iz državnega proračuna) ne bodo rešili revščine. Nikoli v zgodovini človeštva niso imeli tovrstnega učinka.

·        Ker se kriza poglablja in lahko pričakujemo velik val večjih nepremičnin na manj zaželenih lokacijah izven večjih mest, ki bodo na enkrat pljusknile na nepremičninski trg…

·        SDS nima alternativnega predloga, temveč zgolj zapišejo, da bo »potrebno sprejeti drugo sistemsko rešitev«, kar pomeni, da gre za čisti populizem, kar bomo seveda zopet plačali davkoplačevalci.

·        Ker zastrupljajo medijski prostor s socialistično-samoupravljavskimi parolami iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so se gradile večnadstropne hiše v SRS s poceni krediti, za katere denar je prišel pretežno preko nepovratnih ali poceni kreditov iz kapitalističnih držav kot so ZDA.

Programska izhodišča SDS

V UKRAJINI PREPOVEDALI KOMUNISTIČNE SIMBOLE IN PROPAGANDO

Po poročanju Portala Siol (11. 4. 2015), je ukrajinski parlament 9. 4. 2015 izglasoval prepoved komunističnih simbolov in propagande.

Verjetno bo RS zadnja evropska država, ki se ne bo odpovedala svoji totalitarni preteklosti. Še vedno bomo imeli ulice in trge imenovane po množičnih morilcih (Titova ulica), politične stranke pa bodo mirno uporabljale totalitarne simbole pri svojih nastopih (zastave, logotipi strank…). 

Simbol nacionalsocialistične stranke Združena levica vključuje komunistično zvezdo

Javna raba totalitarnih simbolov je škodljiva predvsem zaradi provokativnih učinkov, saj se slovenski narod zaradi tega razdvaja, politika pa ima med tem čas, da se ne loti resnega dela (strukturnih reform) ter da med dimno zaveso kreganja zaradi simbolike lahko izvaja koruptivno klientelistično agendo (TEŠ 6, drugi tir,…). 

POSLASTICA ZA PRIVRŽENCE ZDRUŽENE LEVICE: TSIPRAS VABI RUSE K SODELOVANJU PRI PRIVATIZACIJI

Grška mineštra

Po poročanju Financ in nekaterih slovenskih socialistični medijev kot so STA, Večer, Primorske novice, Demokracija, je grški predsednik vlade Alexis Tsipras včeraj med obiskom v Moskvi pozval ruske vlagatelje k sodelovanju pri načrtovani privatizaciji grških podjetij. Kot je povedal, se že pogajajo o vzpostavljanju skupnih podjetij.

 

Tsipras je dobil državnozborske volitve v Grčiji s parolami proti privatizaciji, dva meseca po tem, bi že pričel s privatizacijo. 

Od 25. 1. 2015 je Tsipras dobil državnozborske volitve v Grčiji s parolami proti privatizaciji. Od takrat je minilo dobra dva meseca, zdaj so že obrnili ploščo in vabijo svoje pravoslavne kolege iz Rusije k privatizaciji. Rusiji ustreza Tsiprasova obsodilna drža protiruskim sankcijam EU. A so trenutno nelikvidni in nesolventni. Vprašanje, kaj se bo rodilo iz pravoslavnega zavezništva.

Bo grški preobrat vplival na slovenske naciste?

Kako bo na preobrat reagirala slovenska različica Syrize, nacionalsocialistična Združena levica? Za enkrat jim še ne sledijo, včeraj so nacisti podprli hiper skorumpiranega Janka Vebra na parlamentarnem glasovanju z argumentom, da gre za privatizacijsko igro. Tukaj imajo prav, gre res za (proti)privatizacijsko igro. Bodo v ZL v Slovenijo pripeljali investitorje iz bratsko katoliške Venezuele? Bojim se, da enako kot v Rusiji in kljub naftnemu bogastvu, Venezuelci finančno tega ne zmorejo. Bo Tsiprasovemu zavzemanju za privatizacijo grških podjetij vsaj sledil slovenski poskus zavzemanja Luke Meseca za venezuelsko privatizacijo Luke Koper?

Lahko upamo, da bo grška zmešnjava, zmedla tudi ZL in bodo začeli podpirati privatizacijo?

PROTEST ŠTUDENTSKE SKUPINE ZA UREDITEV PRIPRAVNIŠTVA V SOCIALNEM VARSTVU: »OPRAVIČUJEMO SE, SAJ SMO VAM PRED TEM POSREDOVALI NAPAČNO SPOROČILO, KI NI BILO SLOVNIČNO IN GRAMATIČNO POPRAVLJENO.«

Po e-naslovih javnih služb in nevladnih organizacij kroži sporočilo, ki prav simpatično dopolnjuje intergalaktični predlog Luke Meseca o »enkratnem« odpustu dolgov »ranljivim skupinam«. Gre za izsiljevanje pravico študentov Fakultete za socialno delo, da naj jim davkoplačevalci plačamo pripravništvo. In to 500 študentom. Kako, da na »pravico« do plačanega pripravništva iz proračuna RS niso opozorili tudi diplomanti ostalih fakultet? Verjetno zato, ker niti slovnično in gramatično niso tako vešči kot diplomanti Fakultete za socialno delo. Spodaj si preberite slovnično in gramatično popravljeno besedilo.

Spoštovani,

opravičujemo se, saj smo vam pred tem posredovali napačno sporočilo, ki ni bilo slovnično in gramatično popravljeno. Upamo, da naše opravičilo sprejemate in v obzir vzamete to e-pošto.

Kot že veste se pridno borimo za nekaj kaj nam zakonski pripada, borimo se za pripravništvo in stroko socialnega dela ter za kvalitetno, kompetentno in profesionalno opravljanje našega poklica s spoštovanjem, ki ga sam poklic zasluži. Borimo se za nudenje pomoči, ki naj bi jo vsaka oseba, ki se na nas obrne enakopravno in enakovredno dobila.

Prosimo Vas, da posredujete naše obvestilo skupaj s ''plakatom'' po vaših kanalih.

Imamo tudi skupino, kjer bomo obveščali o vseh aktualnih dogajanjih. https://www.facebook.com/pripravnistvo

Vljudno Vas vabimo na protest, Vas in tudi vse ljudi, ki jih vsakodnevno srečujete na centru, društvu, organizaciji kje delate. Prosimo vas, za potrditev udeležbe. 

Meni pripada!

SPOROČILO:

Ali že veste, da bo 21.4.2015 protest pred MDDSZ z zahtevo, da odplačajo dolg 500ih pripravniških mest, ki so se nabrala od zadnjega razpisa, ki je bil že aprila 2013? Prizadevamo si tudi, da se po odplačanem dolgu sistemsko in finančno uredi področje pripravništev v socialnem varstvu kot tudi na ostalih področjih.
Se vidimo 21.4.2015? to je veliko več kot le boj za pripravništva. Gre se za celo stroko socialnega dela in ohranitev strokovnosti, gre se za organizacije, društva in centre da ne pokajo po šivih od preobremenjenosti in ne pregrevajo. Najpomembnejše pa je da, gre za ljudi, ki koristijo različne programe in storitve socialnega varstva, da dobijo to kar jim pripada. To je strokovna podpora in pomoč v izvirnih individualnih delovnih projektih pomoči za posameznika, skupino in skupnost.

Hvala . Želimo vam lep in uspešen dan,

Lepo vas pozdravlja,

Študentska skupina za ureditev pripravništva v socialnem varstvu
Dino Černivec (031 751 003)
Petra Jalšovec (030 327 945)
Gašper Ločičnik (031 542 334)
Domen Pokorn (041 976 884)
Patricija Vidonja (031 256 348)  

ANKETA ČASOPISA VEČER NAM PONUJA ODGOVOR NA VPRAŠANJE: ZAKAJ JE SLOVENIJA ŠE VEDNO SOCIALISTIČNA?

Ker nam mediji in šolski sistem blagohotno še vedno ponujajo socializem kot edino možnost. O šolskem sistemu drugič.

Pogledujmo si anketo v levičarskem dnevnem časopisu Večer.

Definicija socialističnega boja z revščino: odpravljanje posledic in ne vzrokov.

Katero od možnosti, ki jih ponuja levičarski Večer bi izbrali?

a)      Država naj da denar in revščine bo konec.

b)      Država naj prerazdeli denar in revščine bo konec.

c)      Država naj vzame denar bogatim, revnim odpusti dolgove in revščine bo konec.

d)      Država naj da denar in revščine bo konec.

e)      Država naj da prerazdeli denar in revščine bo konec.

f)       Ne vem.

Bi morda pomisli še na kakšne druge možnosti, ki niso v skladu s Priročnikom samoupravljanje s temelji marksizma, npr.:

g)      (Strukturne) Reforme.

h)      Privatizacija.

i)       Spopad s korupcijo in Židanizmom klientelizmom.

j)       Nižji davki.

k)      Več dela.

Odpravljanje vzrokov in ne posledic torej. Hehe. Ta bi bila pa že prvoaprilska…

KARMEN ŠVEGL O ZALIVSKIH DRŽAVAH: »DRŽAVE SO NAKLONJENE KAPITALISTIČNEMU SISTEMU, TA SE JE MED VSEMI SISTEMI IZKAZAL ZA NAJBOLJE DELUJOČEGA. JORDANIJA, KJER SO VEDNO SODELOVALI Z ZAHODOM IN IMELI KAPITALIZEM, JE BISTVENO BOLJ RAZVITA OD SIRIJE, KJER SO IMELI SOCIALIZEM.«

Na Siol.net je bil 6. 3. 2015 objavljen zanimiv intervju s poročevalko z Bližnjega vzhoda Karmen Švegl: "Govorijo, da je bog na njihovi strani. A ko jihubije ženska, ta teorija pade."

TV nimam, kljub temu pa priložnostno večkrat zasledim poročanje Karmen Švegl iz kriznih žarišč Bližnjega vzhoda, saj veste gre za tisto žensko srednjih let, ki dejansko poroča iz bojišč, medtem, ko neposredno za njenim vratom letijo bombe in tečejo bradati vahabiti z AK-74 v rokah. Novinarki dejansko uspeva poročati iz kriznih žarišč brez klasičnih neokomunističnih mašil uporniških gesel proti dekadentnemu kapitalizmu, ki so na RTV SLO skoraj železen repertoar in še pri poročanju iz krajev izven Evrope družbenopolitičnim delavcem RTV SLO objektivnim novinarjem ne uspe izgovoriti dveh stavkov brez iskanja vira vrhovnega zla, ki sliši na ime neoliberalizem in žrtve pusti umreti v mukah.

Objavljam najbolj zanimiv del intervjuja.

»Kako recimo gleda tipičen prebivalec zalivske države na Zahod?
Za mnoge je Zahod vzornik. Ne zaradi vrednot, ampak zaradi gospodarskega uspeha. Države so naklonjene kapitalističnemu sistemu, ta se je med vsemi sistemi izkazal za najbolje delujočega. Jordanija, kjer so vedno sodelovali z Zahodom in imeli kapitalizem, je bistveno bolj razvita od Sirije, kjer so imeli socializem. To so zelo preproste stvari brez ideoloških vprašanj: kdo si lahko več privošči, kdo bolje živi in lažje skrbi za svoje družine. Zato v Jordaniji tudi ni bilo nobenega upora. Ne da ljudje živijo izjemno dobro, vendar imajo priložnost, medtem ko sta nadzor in nesvoboda govora omejena zgolj na politiko.

Danes tragično razkosana Sirija se je v preteklosti razvijala zelo drugače od Jordanije.
Pred začetkom zadnje vstaje je varnostna služba, celoten državni aparat, nadzoroval vse pore človeškega življenja, tudi domače pogovore ljudi. Sirija se ne razvija, ker ljudje nimajo priložnosti, vrtijo se v krogu, ne zaupajo drug drugemu. Poljudno rečeno v arabskem svetu obstajajo mehke in trde diktature, demokracije pa z izjemo Izraela in Libanona v tem delu sveta ni. Libanon je v regiji zagotovo najsvobodnejša družba, relativno demokratična, s tržnim gospodarstvom, ob tem pa tudi z razlikami med revnimi in bogatimi. Čeprav je imel zadnjih 15 let državljanske vojne, napreduje.«

Predstavljajte si družbenopolitičnega delavca, zaslužnega novinarja Boštanja Videmška, velikega borca proti neoliberalizmu (morda on ve kaj je to, jaz zagotovo ne), da bi izrekel prvega izmed zgornjih odstavkov. Verjetno enako kot pričakovati, da bi Vesna Vuk Godina priznala, da je njen visokošolski predmet nekoristen balast in javno izjavila, da so progresivni davki rop. 

STRATEGIJA UPRAVLJANJA DRŽAVNIH NALOŽB – PREVZEM DUTB IN KONEC PRIVATIZACIJE

Politika mora ostati v upravah in nadzornih svetih gospodarstva

V javnosti je ta teden prišel osnutek nove strategije upravljanja državnih naložb, ki ga ja danes vlada potrdila. Kaj naj bi bil namen Pavlihove pratike Strategije upravljanja kapitalskih naložb države?

»Namen strategije je doseči pregledno in k dolgoročnim ciljem usmerjeno upravljanje kapitalskih naložb. Tak pristop omogoča aktivno in na vrednosti temelječe lastništvo države ter soustvarja gospodarsko in družbeno okolje, ki spodbuja uravnotežen in trajnostni gospodarski razvoj ter hkrati s krepitvijo zaupanja privablja domače in tuje investicije ter spodbudno deluje na kapitalski trg (stran 6)«.

Motnje na trgu?

Po pregledu strategije, je večina podjetij postala strateških in pomembnih. Torej se iz seznama 107 podjetij ne bo država prodajala nobenega večjega oz. kaj vrednega podjetja, kakor razumem, naj bi se morda celo nadaljevala prodaja podjetij, ki je že v teku, čeprav sem glede slovenskega Telekoma skeptičen.

Kaj sploh so brezplačne samopostrežne trgovine politikov strateške naložbe?

»Med strateške naložbe so s to strategijo uvrščene družbe, ki izvajajo za državo pomembne infrastrukturne naloge in ki razpolagajo z naravnimi monopoli, s ciljem, da le te čim bolj uspešno ekonomsko izkoriščajo. V to skupino so uvrščeni tudi operaterji javnih omrežij, ki so ključnega pomena za varnost in zanesljivost oskrbe gospodarstva in prebivalstva. Te družbe skrbijo za širši družbeni interes in dostopnost javnosti do storitev pod enakimi pogoji. Pretežno državno lastništvo je potrebno tudi v primerih, ko delovanje izključno zasebnih nosilcev gospodarskih aktivnosti lahko povzroča motnje na trgu. Skladno z ZSDH-1 strategija določa tudi konkretne strateške naložbe, pri katerih se učinkovito uresničevanje strateških ciljev zagotavlja s časovno omejeno koncesijsko pogodbo, zato se pri teh družbah minimalni delež lahko zniža pod delež 50 % in en glas.

 

Obvezno čtivo

Temeljna strategija obsega 158 strani, bančni del 36, zavarovalniški 30 strani, skupaj 224 strani. Zakaj toliko besed, če bi se dalo vse skupaj strniti v en stavek: politične stranke ne želijo izgubiti vpliva v gospodarstvu, bančništvu in zavarovalništvu. V gospodarskih družbah in bankah morajo v upravah in nadzornih svetih delovati osebe, ki jih delegira politična opcija, ki je na oblasti, pri čemer ima »predkupno pravico« stranka SD. Dobro plačani svetovalci in dobavitelji omenjenih družb ne smejo imeti konkurence. Sicer se oddaljimo od tekovina revolucije rukovodstva samoupravnoga socijalističkoga naroda Socijalističke republike Slovenije